FORUM | Portfolio.hu

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Adamo68

Regisztráció: 2018-11-08 08:25:46

Hozzászólások száma: 739

Utolsó hozzászólás: 2026-08-29 10:25

Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

utolsó 20 hozzászólás

4IG Nyrt reszvenyesek. szombat, 10:25

#102650

A hadiipari cégekkel nincsenek szerződések, csak keretszerződések.
Ezeket legjobb lenne visszaadni és a vételárral csökkenteni az adósságokat.

4IG Nyrt reszvenyesek. szerda, 10:06

#102267

A Duna Aszfalt nem visszaadta, hanem idő előtt visszaváltotta a kötvényeket.
Ezzel megszabadult évi több, mint 10 milliárd ft kamat és kezesség-vállalási díjtól.
Az Exim és a másik bank pedig ennyi bevételtől esik el.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 25. 11:26

#102073

Csak keretszerződés, amit később fognak szerződésekkel kitölteni.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 25. 10:43

#102062

A hadiiparra vonatkozó megjegyzéseddel nem értek egyet.
Lásd a 101928-as beírásomból:
Korrekt volt-e a vételár? A szakértői vélemény szerint igen. Ugyanakkor a tranzakcióban érintett cégek beszámolóit megnézve, azoknak sem a saját tőkéje, sem az eredménytermelő képessége nem indokol ekkora értéket. . (A Colt Zrt-ben azóta például a negatív saját tőke miatt több milliárdos tőkeemelést kellett végrehajtani.) Ha egy nyilvános árverésen alakult volna ki a vételár, akkor csak a töredékét lehetett volna kapni az eladott csomagért. A könyvvizsgálók csak akkor értékelhették ennyire, ha a következő évekre tartós és jelentős árbevétel- és eredmény-növekedést tartalmazó üzleti tervet kaptak. (Például olyat, ami a HM és a 4iG között később aláírt keretszerződések teljesülése esetén következne be.)
Nem lennék meglepve, ha a „szakértői értékelés” tartalmazna olyan figyelmeztetést, hogy csak az üzleti terv alapfeltevéseinek megvalósulása esetén mérvadó.
Arról nem is beszélve, hogy mi lesz akkor, ha az átvilágítás az adásvételt rendben lévőnek találja, de a HM és a 4iG között később megkötött keretszerződésektől a kormány eláll.
Ebben az esetben az állam jól jár, 4iG részvényesek pedig rosszul.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 23. 15:42

#101930

Több, mint egy hete a kormány átvilágításról hozott határozatot: “a Kormány a Magyar Állam és a 4iG Nyrt., valamint annak közvetlen vagy közvetett tulajdonában álló gazdasági társaságok közötti tulajdonosi, pénzügyi, gazdasági és szerződéses kapcsolatok tekintetében elrendelt átvilágítás körében felkéri az érintett minisztereket, hogy az egyes vizsgálatok eredményéről azok lezárását követően adjanak nyilvános tájékoztatást, mely tájékoztatásig az átvilágítás megállapításaival kapcsolatban következtetés nem vonható le.”
A kommunikációban szélcsend helyett azonban vihar keletkezett, az állami szereplők (miniszterelnök, miniszterek) valamint az írott és az elektronikus sajtó szinte valamennyi szereplője megnyilvánult. Ráadásul – szemben a határozatban szereplő felhívással - ezen megnyilvánulások egyáltalán nem voltak semlegesek, majdnem mind azt „sugallta”, hogy állami (adófizetői) pénzek mentek magánzsebekbe.

Az egyik legfontosabb vizsgálati terület várhatóan a honvédelmi üzletág lesz Kapitány István miniszter szerint „az állam pénzt adott egy cégnek, hogy abból az megvásárolja az állam saját vagyonát.”
Ez valóban gyanúsnak hangzik, de az ügy – vélhetően hangulatkeltő céllal – kiragadott részlete.
Mit adott el az állam a 4iG STD-nek a saját vagyonából? ·         75%+1 szavazatot az N7 Defence-ben, amelyben volt o    100% Aeroplex, o    100% Arzenál, o    49% Colt CZ Hungary, o    49% Rheinmetall Hungary Munitions; ·         100%-ot a Hirtenberger Defence Systemsben; és 75%+1 szavazatot a VAB-ban, amelybe az állam a Rheinmetall Hungary 49%-os részesedését apportálta   Ugyanakkor úgy alakították ki a konstrukciót, hogy a kritikus infrastruktúra — ingatlanok, gyárak, termelőberendezések — állami tulajdonban maradjanak, és a cégek bérleti díjat fizessenek használatukért. Ez óriási különbség.   A kormány hivatalos közlése szerint a végleges vételár alapját az Ernst & Young Tanácsadó Kft. független szakértői értékelései adták.”. Miből fizette ki a 4iG STD a vételárat? Magántőke alapok által végrehajtott készpénzes tőkeemelésből. A vételár fele származott az állam által egy magántőke alapba tett pénzből, a másik fele (vélhetően NER-es) magánszemélyek pénzéből. Az állam tehát segítette a tranzakciót, de a vételár felét készpénzben megkapta, a másik feléért (ami tőle származott) közvetett részesedést szerzett a 4iG STD-ben.
Korrekt volt-e a vételár? A szakértői vélemény szerint igen. Ugyanakkor a tranzakcióban érintett cégek beszámolóit megnézve, azoknak sem a saját tőkéje, sem az eredménytermelő képessége nem indokol ekkora értéket. . (A Colt Zrt-ben azóta például a negatív saját tőke miatt több milliárdos tőkeemelést kellett végrehajtani.) Ha egy nyilvános árverésen alakult volna ki a vételár, akkor csak a töredékét lehetett volna kapni az eladott csomagért. A könyvvizsgálók csak akkor értékelhették ennyire, ha a következő évekre tartós és jelentős árbevétel- és eredmény-növekedést tartalmazó üzleti tervet kaptak. (Például olyat, ami a HM és a 4iG között később aláírt keretszerződések teljesülése esetén következne be.) Nem lennék meglepve, ha a „szakértői értékelés” tartalmazna olyan figyelmeztetést, hogy csak az üzleti terv alapfeltevéseinek megvalósulása esetén mérvadó. Tehát Kapitány István fent idézett mondatánál az ügy egy kicsit bonyolultabb.   Arról nem is beszélve, hogy mi lesz akkor, ha az átvilágítás az adásvételt rendben lévőnek találja, de a HM és a 4iG között később megkötött keretszerződésektől a kormány eláll. Ps.:A játékelmélet nem csak zéró összegű játékot ismer (amennyit az adófizetők vesztenek, azt a 4iG részvényesek nyerik vagy fordítva) hanem vannak win-win és lose-lose eredményű játékok is. Reménykedjünk, hogy a politikusaink tudnak erről.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 18. 10:31

#101414

A válasz-online tényleg közzétett egy cikket, de nagyon távol áll attól, hogy korrektnek nevezd.
Kifejezetten prejudikáló.
Éppen ezt akarta elkerülni a kormányhatározat, amikor azt mondta, hogy a vizsgálat végéig senki ne nyilatkozzon róla.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 13. 15:45

#100724

A 4iG kapitalizációja 18-szorosa a Rábáénak.
Ha a forgalma 18-szorosa lenne a Rábáénak, akkor valószínűleg a 4iG árfolyam is gyorsabban emelkedne.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 08. 13. 13:17

#100645

A Rábában a valós közkéz sokkal kevesebb.
Ezért könnyű nagyobb árfolyammozgást generálni.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 07. 21. 14:50

#99162

A részvényeseknek az lenne a legjobb, ha az N7 deal-t visszacsinálnák.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 07. 21. 10:09

#99134

A Colt példája mutatja, hogy az állam és a 4iG közötti szerződés nem a 4iG kezdeményezésére és javára köttetett. Az érintett cégek árbevétele, nyeresége nem indokolta a vételt a 4iG részéről, és a több árbevételhez/nyereséghez százmilliárdos fejlesztések kellenének.
Ha így van, akkor érthető, hogy az állam nem akarja visszacsinálni (érvényteleníteni)

4IG részvény 2026. 06. 16. 12:05

#87102

A HM Currus Zrt leánykori neve Gödöllői Gépgyár volt.
Tankok, PSZH-k, teherautók javítását - nem gyártását - végezték.

4IG Nyrt reszvenyesek. 2026. 05. 22. 14:24

#94685

Nem hazaárulás csak egy "vágyvezérelt" elképzelés, a realitások figyelembe vétele nélkül.
A Varsói Szerződés idején is el volt osztva a tagországok között a hadiipari termelés, pl nálunk a hiradástechnika volt a fókusz. De azért volt kézifegyver, lőpor, lőszer stb gyártás, jellemzően - gazdaságossági okokból - olyan cégekben, amelyek civil eszközöket is gyártottak a meglévő gépparkkal.
(FÉG, Nitrokémia stb)
NATO tagként is az az ésszerű és "gazdaságos", hogy közösen vegyünk részt a védelem fejlesztésében.
Erre van kialakítva (többek között) a SAFE.
Ráadásul a 4iG SDT pont azokra a területekre fókuszálva szervezte (próbálja szervezni) a képességeit és kapcsolatait, amelyeknek a jelentősége megnőtt: drónok, drónelhárító képesség, műholdas navigáció és távközlés, automatizált irányítás stb. (Ráadásul ezek a képességek a civil területeken is hasznosíthatóak)
Az, hogy ehhez jó lenne innovatív ötleteket megvalósító kkv-k bevonása is, ötletnek jó, de - ha lennének is ilyen kkv-k - azok nemzetközi piacra jutása nagyon hosszú időt és beláthatatlan költséget igényelne.

CIGPANNONIA kitartók 2026. 05. 18. 14:11

#39594

A Hungarikum-nak csak két részvényese van: Keszthelyi és Mészáros.
A CIG-ben csak a Hungarikumnak van 5 %-ot meghaladó részvénycsomagja.
Milyen más nagy tulajdonosra gondolsz?

NEW OPUS GLOBAL 2026. 04. 10. 10:59

#182461

Nem köthettek 537 ft-on, ha volt annyi ajánlat alacsonyabb áron, ami kimerítette az 1 mdft-os keretet.

CIGPANNONIA kitartók 2026. 04. 01. 15:16

#39478

Fix kötés volt

CIGPANNONIA kitartók 2026. 03. 07. 08:28

#39266

Van.
41 ft/részvény a 2025.évi eredményből
+ akár több, mint 100 ft/db az eredménytartalékból.

CIGPANNONIA kitartók 2026. 02. 18. 11:51

#39156

Mert, ami még fennmaradt, arra elegendő a tavaly megképzett céltartalék.