Viccelsz? Számlálás: mechanikus, nincs golyószámláló. Hamisítás: halál egyszerű: nem mondom meg előre, milyen golyókat adok ma. Hozol magaddal 100000 golyót, ha tudod, hogy max 5 jegyű a sorszám? Elakad: mér'? a kábel most nem szakadhat el? Simán alkotható olyan berendezés :-), amiben nem akad el, és kész. A gyerekeimnek számtalan ilyen játéka volt. Mennyi idő: 2-6 másodperc. Ezek a problémák nudlik ahhoz képest, hogy a képviselők időnként más helyén és más nevében szavaznak. Vagy, hogy kihirdetik, hogy mit kell nyomni a képviselőknek.
A képviselő attól képviselő, hogy a szavazókat képviseli, az egyéni körzetben bejutott az adott körzet szavazóit. Ha a pártérdek ezt felülírja, akkor ezzel elárulta a szavazóit." Amennyiben az indító pártérdeke ellen szavaz, akkor pedig a jelölő szervezetét árulja el. Valakit elárul, bárhogyan szavaz.
:-) Biztos maradt neki egy kevés 2/3 collos (;-) gázcsöve, azon lehetne gurítani a golyókat! Bár lehet, hogy egy részük nem érkezne meg a számlálóba, hanem az ő zsebébe gurulna...:-)
Ne hülyéskedj, a példa lényege, hogy a körzetnek egy határozottan ártó ügyről legyen szó, nem az, hogy esetleg találsz a körzetben 3 embert, aki máshogy gondolja. Az orszagos pártérdek vs. helyi érdekek. A képviselő attól képviselő, hogy a szavazókat képviseli, az egyéni körzetben bejutott az adott körzet szavazóit. Ha a pártérdek ezt felülírja, akkor ezzel elárulta a szavazóit.
Szóval szerinted kivitelezhetetlen egy elektronikus szavazó rendszer, ami titkosítja azt, hogy ki mire szavazott, vagy jogosultsághoz köti, hogy ki mit láthat belőle? Mindez 2017-ben?
Szerencsere ennyire nem bonyolult a helyzet. Pl. minden reggel minden kepviselo kap 1-100-ig sorszamozott golyokat (mint a lotto huzasnal). Az adott szavazaskor a hazelnok aszongya, kerem dobjak be a 19-es szamu golyot. Ekkor a kepviselo elokapja a 19-es golyojat (aki erre nem kepes, az felnegyeltetik, es kituzetik a Stadion negy tornyara), es bedobja az Igen vagy a Nem vagy a Ma bal labbal keltem fel, hagyjatok ma' beken feliratu lyukak egyikebe. A golyo azonnal egy gyujto csatornaba esik, tehat maris elveszett az info, hogy ki az elkoveto, majd legurul a szamlalo dobozba, ahol kulon valasztjak a 19-eseket a tobbitol, megszamoljak, keszen vagyunk. Szamlalasi modszertol fuggoen 1-3 perc. Elektronikusan 2 masodperc, es bar nem vagyok villamosmernok, aligha telne tobbe, mint egy napba egy ilyesmi szavazatszamlalo megepitese. Az ipse kap egy jelet, hogy nyomhat, nyom, szamlal. Maximum diplomamunka, de inkabb nyari szakmai gyakorlat.
Pl. fizetőssé tesznek egy utat a körzetében. Vagy sűlyponti kórházakat neveznek ki, az ő körzetében lévőt kihagyják." Lenne akinek a fizetősség az érdeke, ahogyan olyan is aki nem szeretné a kórházat. Ahogyan a párt is elvárja, hogy az ő elképzelést támogassa. Azért indította. Nem képviseli, rendben a következő ciklusban keresnek olyat aki megteszi. Az a jó képviselő aki ebben a rendszerben a legtöbb eredményt tudja a körzetébe felmutatni.
Volt egy Köztársasági Elnök választás, ahol a fideszeseknek meg kellett mutatni egy valakinek, hogy mi van a titkos szavazólapjukon, mielőtt bedobták az urnába.
Be lehetne vezetni, hogy minden szavazas titkos es visszanyomozhatatlan - de neha meg jo volna tudni, X mit nyomott." Ezt valószínűleg nem gondoltad végig. Csak urnával lehetne minden kétséget kizáróan megvalósítani. cca. 2 h. egy szavazás.
Jelenleg az van, hogy a frakció hivatalosan büntetheti a pártfegyelem be nem tartásáért a képviselőt. Gondolom ha nem lehetne hivatalosan, menne ugyanez suttyomban. Törvényt hozol, akkor majd kiosztják, mikor kell máshogy szavazni, hogy meglegyen a limit mindenkinek. Nagy többségű kormányerő előnyben. A pártfüggőség feloldásához a bejuttatásnál kellene valamit változtatni.
Én a körzeti érdekeket vetettem össze az országos pártérdekkel. Pl. fizetőssé tesznek egy utat a körzetében. Vagy sűlyponti kórházakat neveznek ki, az ő körzetében lévőt kihagyják. Ekkor kit kellene képviselnie szerinted? A pártot vagy a körzetét?
Ebben a kérdésben nincsen jó válasz. Egy párt indítja. A szavazó ruházza át a döntés jogát. Egy része a körzetnek nem rá szavaz. Akkor kit képviseljen? Egy adott kérdésben mindenkinek más az érdeke. Kinek az érdekét képviselje?
Lehetne pl. az, hogy aki mindig egyutt szavazott, annak soha egy sajat gondolata nem volt - diszkvalifikaljuk, legkozelebb nem indulhat. Egyszeruen, ki kellene jelenteni torveny formajaban, explicit modon, ekes magyar nyelven, hogy kepviselot a sajat belatasa szerinti szavazata szabad leadasaban barmilyen fenyegetessel, szaballyal, ellenorzessel - tilos. Be lehetne vezetni, hogy minden szavazas titkos es visszanyomozhatatlan - de neha meg jo volna tudni, X mit nyomott.
Speciel Lázár esetében ezt nem érzem. Szerintem ő magasan a legintelligensebb a Fidesz ismert emberei között, aki pontosan látja azt, hogy milyen dilettánsok vannak bizonyos pozíciókban (konkrétan például a piros pöttyös videón kiröhögte a 80 iq-s Matolcsy hülyeségeit), illetve hogyan teszik tönre az országot, de ő karrieristaként nem csak asszisztál ehhez, hanem tevékeny résztvevője is. Nincsenek kétségeim, hogy a lehetőségekhez képest ő a legalkalmasabb arra, amit csinál, de ettől még ő is köti magát a pártfegyelemhez, mert látja, hogy profitálhat belőle. Szóval ő egy intelligens, de morálisan 0 ember. Ezzel szemben Kövér kb. az inverze, kiáll a saját véleménye mellett, akár a sajátjai ellen is, nem véletlenül kussoltatják el időnként, cserébe viszont rettenetesen buta.
többségére egyértelműen hátrányos döntést hoznak" Csak a többséget kell képviselnie? Honnan tudja, hogy az a réteg aki kinyilvánítja a véleményét tényleg a többség?
Pl. mi van ha körzete lakosságának többségére egyértelműen hátrányos döntést hoznak, a pártfegyelem miatt viszont meg kell szavaznia? A körzetben élők szavazták meg, de mégis a pártot képviselje?
Amit a sajat meggyozodese diktal. Ezert valasztjuk oket. Azzal a feltetelezessel elunk, hogy majd tud ennek megfeleloen donteni. Neha nekem tetszoen, maskor nem - nyilvan ilyen a jatek. Van nehany csavo, mindket oldalon, aki velem ezt elhitette. Pl. Kover Laca. Nem szeretem ot, felreertes ne essek, de eleg konzekvensnek tartom, latni velem a gondolatvilagat. Neha meg a Lezer Janiban latok valamit. A masik oldalon Eorsi Istvan, TGM. De azt se feledjuk el, hogy pl. a szadesz nem szavazta meg a vegre egy politikust ... Tehat lehet igy szavazni.
A kérdés, hogyan tennéd visszahívhatóvá a képviselőt. Aláírásgyűjtés + szavazás a kötzetében? Vagy egy bizottság kimondja, hogy az ígéretei ellen szavazott a parlamentben, esetleg nem járt be dolgozni?
A választó a szavazatával átruházza rá a képviselés,döntés jogát. Szerinted hogyan képviselhetné az összes választóját? Csak egy gombnyomásra van lehetősége egy adott tv-nél. Adott tv-estén: Egy részük véleménye:IGEN Egy részüké: NEM A maradék,lényegtelen: TARTÓZKODOM Kit képviseljen?
Végre egy politikus aki az ország érdekeit nézi és nem a hatalmat akarja!