PORTFOLIO FORUM

"Szoros figyelmet igényel a Paksi reaktorblokk süllyedése
.
A Paksi Atomerőmű négyes blokkjával és annak hatásaival kapcsolatos adatokat folyamatosan ellenőrizni és értékelni kell - hangzott el az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) évindító sajtótájékoztatóján. A mérések és elemzések alapján a süllyedés mértéke nem követeli meg extra intézkedések megtételét, és a várhatóan a jövőben sem fogja, amelynek kezelésére megfelelő és kipróbált eszközök állnak rendelkezésre; ugyanakkor a süllyedésből eredő egyéb hatások, például a reaktor dőlése is vizsgálandó, ezek ugyanis később esetleg problémát okozhatnának."

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Phylaxa 2018. 01. 11. 19:13

Előzmény: #10 elemes

#13

"olcsó gáz". :)
Paks süllyedése pedig amióta megépítették ismert. De kellene a pénz a nem létező napsütésre és szélenergiára, aminek a hiánya miatt majd az "olcsó áram"-ra költjük a megtakarításainkat. Persze ez csak akkor, ha a másik 50%-ot az újból beinduló szénerőművekből sikerül előállítani. :)

elemes 2018. 01. 11. 18:51

Előzmény: #11 -pny

#12

a technológia fejlődésével csökkenhet ugyan a villamosenergia ára, mint ahogy például a papírzsebkendő ára is csökkent az elmúlt harminc évben kb a tizedrészére (reálértékben), vagy a különböző műanyagipari termékek ára, ami még jobban.
.
A műanyagok árcsökkenése komoly gond, mert eldobáljuk őket és megfulladunk a személyben. a papírzsebkendő árcsökkenése talán nem akkora gond, mert visszafogja a cseppfertőzéssel terjedő betegségeket. A villamosenergia ára is csökkenhet, ha a technológia fejlődik, de HA KÉPESEK VAGYUNK a negatív externáliákat beépíteni a termék árába (mint ahogy a műanyag zacskókat is jól megdrágította a környeztvédelmi termékdíj), akkor semmi gondot nem látok abban, ha több áramot használunk és kevesebb valami mást.
.
De hogy ingyenessé válna, az sületlenség. Tőkeköltsége van az előállításnak, tárolásnak, szállításnak, elosztásnak.

-pny 2018. 01. 11. 15:26

Előzmény: #10 elemes

#11

Az, szerintem is. Mondjuk eleve csak egy gondolatkísérlet, de akkor is. Ha elhisszük azt a tendenciát, hogy pl. az autózás átáll teljesen az elektromosságra, akkor önmagában ez akkora többlet igényt generál, hogy még az áramár iránya is kérdéses, nemhogy a cikk feltételezése.

elemes 2018. 01. 11. 15:22

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#10

uh ez a cikk az ingyenáramról akkora sületlenség, hogy a fal adja a másikat.

Törölt felhasználó 2018. 01. 11. 15:10

http://hvg.hu/tudomany/20180111_zoldenergia_ingyen_aram_fenntarthato_fejlodes
nem tudom, ilyesmi erdekel-e figyelmet Paksnal? :)

deszcsakafi 2018. 01. 11. 13:53

Törölt hozzászólás

-pny 2018. 01. 11. 13:52

Előzmény: #6 elemes

Nem mondtam, hogy az lesz.

elemes 2018. 01. 11. 13:50

Előzmény: #5 -pny

itt robbanás nem lesz, legfeljebb le kell majd állítani a blokkot és aztán már úgy is marad leállítva.

-pny 2018. 01. 11. 13:43

Előzmény: #4 elemes

"rém egyszerű - a fideszeseknek nem süllyed majd a reaktor, csak a nemzetrontó ellenzéknek."
.
Ez Csernobilban is így volt egészen a robbanásig. Ott megszűnt az alternatív valóság.

elemes 2018. 01. 11. 13:39

Előzmény: #3 -pny

rém egyszerű - a fideszeseknek nem süllyed majd a reaktor, csak a nemzetrontó ellenzéknek.
.
technikailag egyébként az az izgalmas, hogy a 4-es blokk pár milliméter süllyedését hogyan érinti majd a közvetlen szomszédjában épülő 5. blokk:
.
- leszarják és amikor megkezdődik az építkezés, idő előtt le kell állítani a 4-es blokkot? a mélyépítési munkáknak EGÉSZ BIZTOSAN van hatása a közeli tereptárgyakra, talajvíz (szivattyúzás), a talajnyomások megváltozása miatti kúszások, stb.
.
- nem szarják le, hanem csilliárd forintokért rengeteg betont visznek a 4-es blokk mellé, hogy ne legyen interferencia, igaz, emiatt pár évet csúszik az 5-6 blokk építkezés megkezdése.

-pny 2018. 01. 11. 13:18

Csak egy gondolatkísérlet a Fidesz hívek számára:
.Tegyük fel, hogy bármilyen ilyen, vagy hasonló probléma felmerül Paks II-vel kapcsolatban. Szerintetek egy ilyen - lassan szovjet típusú - hatalmi rendszerben, mint ami az Orbán rezsimet jellemzi, merne szólni bárki bármit is, vagy inkább el lenne fedve a probléma, nehogy a nagy vezér megharagudjon, hogy féltve őrzött projektjével valami gáz lesz?
.
Mert pontosan ez a baj az ilyen fékek és ellensúlyok nélkül működő, teljesen centralizált és már személyi kultuszon (+saját zseb érdekeken) alapuló rendszerekkel: hogy baj esetén sincs semmi kontroll (a külső blokkolva van, a belső pedig teljesen megszűnt a vezérnek behódolással és anyagi függéssel).