PORTFOLIO FORUM

média hiszti az van.

2008-ban ÁzsiábanSARP nem hozta meg a lét

2009-. ben nagyobb média pánik Európában több pénzt lehet összehozni.

Minden Európában meghallt betegben megtalálható a normál influenza vírusa. Szeretném már ezt is hallani a médiában

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
33
34
35
36
37
38
39
+10
utolsó

maxwax 2009. 12. 02. 12:48

Előzmény: #778 Törölt felhasználó

#780

Te egy igazán jó példa vagy arra, hogy mindegy, hogy önkéntes vagy kötelező egy oltás, egyiket sem akarod/akarnád. Ez is egy vélemény, el kell fogadni.
Akkor lenne csak felzúdulás, ha kötelezővé tennék, de gyanítom, ez nem következik be. Akiknél szövődmény alakul ki, sajnos ők "csak statisztikai adatok". Szvsz felelősen döntöttünk a családommal, amikor beoltattuk magunkat. Egyiküket sem szeretném egy megelőző oltás elmulasztása miatt elveszíteni...

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 12:47

Előzmény: #778 Törölt felhasználó

#779

Kordon kell!- és terelni a renitenseket/ de most mi lesz ?a "kordonszakértő" lemondott

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 12:43

Előzmény: #777 Törölt felhasználó

#778

Mennyi az előirányzott?
(Mikortól lesz kötelező, mikortól fogják a rendőrök a renitenseket az "oltópontokra" cibálni?)

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 12:26

Előzmény: #772 Törölt felhasználó

#777

"Ez nekem több mint gyanús, és nagyon nem tetszik, hogy rám, hozzánemértőre bízzák a döntés felelősségét..."

Melyik felelőség nem tetszik: a politikai vagy a szuri?
Újabban azok ellen a védőoltások ellen is "bátran tiltakoznak felelős" szülők,akik talán az életüket kösöznhetik annak,hogy "felelőtlen" szüleik beoltatták őket.
Így utólag:hiba volt,belátom!

ui.:
Van újabb áldozata! (Rádió,Hírek)

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 12:03

#776

Az influenzáról általában

Az őszi-téli időszakban gyakoriak a légúti megbetegedések zárt közösségekben, körülírt területeken, és országos viszonylatban is, a lakosság körében szétszórtan, vagy halmozott, esetleg kifejezetten járványos formában. E betegségeket egyes baktériumokon kívül 5 víruscsalád mintegy 175 tagja képes kiváltani. Ezeket gyakran influenzának nevezik, azon téves elgondolás alapján, hogy ez egy gyűjtőnév a hűléses, lázas, hurutos tünetekkel járó betegségek jelölésére. Pedig a valódi influenza az influenzavírusok által okozott megbetegedés, mely mind járványügyi, mind klinikai sajátságaiban és kihatásaiban eltér az egyéb légúti megbetegedésektől.

Terjedése

Az influenzavírusok az egyéb légúti fertőzések kórokozóihoz hasonlóan a köhögéskor, tüsszögéskor és beszéd alatt keletkező légúti váladékcseppecskék révén, cseppfertőzéssel terjednek. Az influenzafertőzések azonban a terjedés gyorsasága tekintetében általában eltérnek az egyéb légúti fertőzésektől. Közösségek (pl. iskolák, munkahelyek, szociális otthonok stb.) tagjainak többsége egyik napról a másikra eshet ágynak az influenza következtében.

Tünetei

Klinikai szempontból fontos különbség az influenza és egyéb légúti megbetegedések között, hogy az influenza kezdeti tünetei közül a hurutos tünetek hiányoznak. Hirtelen kezdet, magas láz, erős levertség és izomfájdalmak a jellemzők.

Szövődményei

A magas láz a csecsemők, az idősek és a tartós betegségben szenvedők számára veszélyes: megterheli a szívet, a tüdőt, felboríthatja az anyagcserét (cukorbetegség), de ronthatja a vese- máj- és vérképzőszervi betegségben szenvedők állapotát is. Gyakrabban lépnek fel szövődmények hörghurut, tüdőgyulladás az immungyengeségben (daganatos betegek) szenvedőknél, az időseknél és a dohányosoknál. Az influenza általában 1-2 hét alatt magától gyógyul, a lábadozás azonban elhúzódó lehet.

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 12:00

Előzmény: #772 Törölt felhasználó

#775

Jó meglátások. Le a kalappal.

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:59

Előzmény: #771 Törölt felhasználó

#774

A 47. héten 234 ft ápoltak kórházban influenza, illetve influenzaszer megbetegedés
miatt, harmadával többet, mint az elz héten, közülük 20 f részesült intenzív ellátásban. A
kórházba utalt betegek 43,6%-a 0-14 éves gyermek, 17,9%-a 15-29 éves fiatal, 30,3%-a 30-64 éves
volt, míg 8,1% a 65 éven felüliek korcsoportjába tartozott. A 100 000 lakosra jutó kórházi
felvételek száma az 1 év alatti csecsemknél volt a legmagasabb (15,6%ooo), és az 1-4 évesek
(10,6%ooo), valamint az 5-14 évesek korcsoportjában (4,5%ooo) is meghaladta az országos átlagot
(2,3%ooo). Egy 65 éves cukorbeteg férfi influenza A(H1N1)v fertzés talaján kialakult bakteriális
tüdgyulladás következtében meghalt.
Összegzés: A klinikai és a virológiai adatok értékelése alapján megállapítható, hogy
Magyarországon a 47. héten ersödött az influenza-aktivitás. Az országos morbiditás
341,7%ooo-nek bizonyult, amely alapján a lakosság érintettsége mérsékeltnek minsíthet. A
pandémiás vírus legintezívebben Közép-Magyarországon, Közép- és Nyugat-Dunántúlon terjedt.
A 21-47. hét között 3 673 betegnél történt virológiai vizsgálat influenzavírus kimutatása
céljából. A 47. héten megersített 225 új esettel a pandémiás H1N1 variáns által okozott,
ismertté vált megbetegedések kumulatív száma 706-ra emelkedett, eddig összesen nyolc
beteg halt meg bizonyítottan A(H1N1)v influenza következtében.
link

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:57

Előzmény: #767 Törölt felhasználó

#773

Maradok vitaminzabáló.
/by Falus ANTSZ(víz)fej/

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:54

Előzmény: #769 Törölt felhasználó

#772

feketevipera:

De visel felelősséget. Mindenkinek, az államnak és tisztségviselőinek is viselnie kell döntései (vagy a döntés halogatásainak) felelősségét.

Nem feltétlenül anyagi és/vagy büntetőjogi értelemben (bár szerintem úgy is kellene), de morális felelőssége mindenképpen kell legyen.

Szerintem a felelősség nélküli (mondhatni felelőtlen) döntésekre épülő társadalom és gazdaság "még messzebbre vezetne", mintha egyértelműbben írnák körül a jogszabályok a tiszti orvosi szolgálat és az állam felelősségét.

A felelősség szerintem első sorban nem jogi, hanem morális, filozófiai fogalom, ebből kell(ene) kiindulnia a jognak is. Nem a jognak kell meghatározni az emberek (társadalom) felelősségérzetét, hanem fordítva. Az emberek/társadalom felelősségérzetére alapozva kell kialakítani a szabályokat, részletezni a jogszabályokat.

Felelős döntést pedig csak az tud/képes hozni, aki a lehető legtöbb elérhető információval rendelkezik egy adott témában - amely nem a lakosság, hanem az állam, ill. az állam megfelelő szakemberei birtokában vannak.

De ezeket az információkat igen erősen titkolják. Titkolják a statisztikai adatokat, titkolják a vakcinagyártóval kötött szerződést és titkolják, hogy ki a vakcinagyártó tényleges haszonélvezője.

Ez nekem több mint gyanús, és nagyon nem tetszik, hogy rám, hozzánemértőre bízzák a döntés felelősségét...

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:53

Előzmény: #770 exley

#771

Influenzaszerű megbetegedés miatt orvoshoz fordulók száma 100.000 lakosra és a kimutatott
influenza vírusok száma Magyarországon (2007.12.)
link

exley 2009. 12. 02. 11:45

Előzmény: #767 Törölt felhasználó

#770

..mivel, nincsen megbízható ellenszer, döntse el maga mindenki, hogy tesz-e pénzt az offshor cégbe. Én inkább adok 1093 ft-ot, hogy ne rinyáljanak, de akkor sem engedem, hogy beoltsanak, ha meghalok sertés influenzába felajánlom a maradványimat az orvos tudomány számára. Győrben és Karcagon jártam, nem rózsás a hangulat egyik kórházban sem. Tehetetlenek az orvosok. A fekete himlő és a pestis járványok idelyén is tehetetlenek voltak. Nem kellene az orvosoknak annyit politizálni akkor több idelyük jutna a betegek ellátására, annak idelyén az mdf is tele volt orvosokkal.. Mentek aközpénzekre mint a legyek a dögre.

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:41

Előzmény: #762 Törölt felhasználó

#769

akira, tudnod kell, hogy a kötelező oltások esetén sem visel az állam felelősséget. messzire vezetne. ezt vedd légy szíves figyelembe az érveléskor

zepi 2009. 12. 02. 11:37

#768

valahol olvastam napi két deci fehérbor is hatásos megelőzésre

inkább ezt választanám, aki meg akarja bökesse magát

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:37

Előzmény: #763 Törölt felhasználó

#767

Akkor mi gyárthatnánk "úgysem oltatom be magam"
matricákat, fehérben, az jól mutat a fekete koporsón.

Szóval mindenkinek szíve joga összesküvés elméleteket gyártani, és nem beoltatni magát.

Egyvalami számít csak BŰNNEK, ha másokat lebeszélünk róla.

maxwax 2009. 12. 02. 11:37

Előzmény: #764 Törölt felhasználó

#766

#740) Re: De mi is az a Tamiflu?
A magyar nép is sírhat amiért ilyen gyalázatos szadeszmaszoppal áldotta meg a sors.
exley

Ezért kérdeztem, ha nem ez a kormány lenne, hanem az általad említettek, akkor hogyan döntene. Mindkét párt jelentős bázissal rendelkező jelenleg ellenzéki, jörő várhatóan kormányon lesz/nek, ezért emeltem ki őket. Meg is kaptam a választ exley-től. Ő nem sértődött meg ezen.

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:36

Előzmény: #764 Törölt felhasználó

#765

...ki...

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:33

Előzmény: #757 maxwax

#764

A fityiszt és a jobbikot hozta képbe?

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:32

Előzmény: #758 Törölt felhasználó

#763

:)
Usa-ban már vki longolja a fekete műa. koporsókat. FEMA telepeken 100 e szám, hegyekben állnak. Gondolom nem véletlenül.
:(

Törölt felhasználó 2009. 12. 02. 11:30

Előzmény: #743 Nyugi

#762

""Nem az a feladatunk, felelősöket keressünk, hanem az, hogy mindent megtegyünk, hogy minél többen felvegyék az oltást. Tűrhetetlen, hogy egy megelőzhető betegséget nem előzünk meg!" - mondta dr. Falus Ferenc országos tiszti főorvos. "

Akkor kötelezővé kellene tenni, vállalva az ezzel járó felelősséget.
Egyébként a tiszti orvosnak azzal kapcsolatban is van felelőssége, hogy nem teszi kötelezővé, csak így a felelősség kérdését könnyebb a lakosságra hárítani - hiszen mindenki maga dönt.

Járványveszély ügyben nem a lakosságra kell bízni a döntést, erre való a tiszti orvosi szolgálat.

Ennél sokkal veszélytelenebb ügyben is képes az állam kötelező érvényű szabályokat hozni, pl. a gépjármű felelősségbiztosítást is kötelezővé teszik, pedig ott szó nincs emberéletekről, csupán pénzről. Az egészségügyben a járványügy nem magánügy, hogy a magánemberekre kellene bízni az oltás szükségességének eldöntését... Ha valóban veszély van, kötelezővé kell tenni az oltást. Ezt mondom hónapok óta, ezt hiányolom a tájékoztatásból.

Egyébként fogalmam nincs, hogy az új influenza vírus terjed-e, vagy a szezonális, esetleg valami más vírus, ne adj' isten az új vírus mutálódott (és mennyire mutálódott) változata, és azt sem tudom, hogy mennyire hatékony, azaz mennyivel kevesebb az esélyem oltás után, hogy elkapjam az új vírust, esetleg a mutánsát...

Az egyéb megelőző (fertőtlenítő) intézkedésekről sem hallanani annyit, mint az oltás szükségességéről, pedig bizonyára azoknak is volna komoly szerepe a járvány megelőzésében, vagy hatásának csökkentésében.