Én pont ezért szoktam törvényt olvasni, nem cikkeket. Egyébként nincs erre kapacitása a NAV nak, hogy ezt ellenőrizze, KATA sokat nem piszkálják általában.
kelet-európai alapvetés, hogy a szabályok úgy legyenek meghozva, hogy bárkit bármikor elő lehet venni ha akarják. aztán lehet örülni, hogy mégis hagyják az embert boldogulni, amíg tudja, hol a helye. akkor lesz egy szabály, ami alapján elkaszálható minden katás, ha épp úgy akarják. a többi már csak szándék kérdése.
Ez az. De a cikk mást állít. Feltételezi, hogy az összes katás adózóhoz akinek 1 milliónál nagyobb számlája van egy irányba azt ellenőrizni fogják. Akiket én ismerek katásokat szinte mind kiveri ezt a szabályt. Elég egy 2 hónapos projekt munkát elvállalni és meg is van. Nem hiszem, hogy a több tízezer katásra lesz ereje a NAV-nak, vagy egyáltalán foglalkozni fognak-e velük. Ezért hülyeség amit állít mert ez csak feltételes. Ha ellenőrzés van és a NAV azt mondja, hogy ez burkolt munkaviszony. Baromira nem ugyanaz a kettő.
Be kell jelenteni a kata bevallásban, ha esetleg ellenőrzik emiatt, akkor kell bizonyítani hogy nem burkolt munkaviszony. Inkább az a buktatója a Kata nak, hogy a járulékalap nagyon kevés, mivel az adó is minimális. Emiatt nagyon alacsonyak lesznek a nyugdíjak, de ezt a többség bevállalja az agyon adózás helyett.
"Amennyiben ugyanis a kisadózó évi nettó egymillió forintnál nagyobb
bevételt realizál ugyanazon személytől, úgy a törvény azt feltételezi,
hogy a kisadózó és megrendelője/foglalkoztatója között munkaviszony áll
fenn. " - nem inkább az van, hogy be kell jelenteni? Nem kell azonnal bizonyítani csak ha esetleg a NAV "megkéri" az illetőt.
Nagy buktatókra figyelmeztetik a kisadózókat
Ugrás a cikkhez