PORTFOLIO FORUM

Minden fronton tombol a vita a nyilvánosság bevonásával a magas üzemanyagárak miatt. A fuvarozók az adótartalom csökkentését szorgalmazzák, míg eközben az Autóklub a MOL-t támadja tisztességtelen erőfölénnyel történő visszaélés miatt. Tegnap este az MTV műsorában alakult ki rég nem látott parázs vita, több helyen demagóg vonatkozásokkal tűzdelve. Friderikusz láthatóan törekedett, hogy felkészüljön, az azonban nem derült ki a műsorból, hogy (1) a MOL-t támadó Autóklub érdekeltséggel rendelkezik az igen halványan muzsikáló KlubPetrolban, (2) az olajárak a világpiacon rekordszintre emelkedtek, (3) milyen adókülönbségek vannak európai vonatkozásban üzemanyagfronton, (4) a technológiai előny mennyit magyaráz a MOL profitjából.
Az alábbiakban a vita ismertetése mellett bemutatunk néhány, a nyilvánosság előtt kevéssé megjelenő tényezőt is az üzemanyag-árképzés vonatkozásában.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=54351

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2005. 05. 24. 15:13

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

Mentségükre szóljon (s még friderikusz-éra is!), hogy nem csak ők, hanem a MOL is kizárólag költség- és nyereség alapon szemlél, s a versenyhelyezettel nem is foglalkozik, hiszen nincs is verseny... ...talán majd egyszer...
.
Talán a (terjeszkedő) Lukoil lesz, aki megszorongatja majd a MOL-t. Megérné neki, hiszen százmilliárdokról van szó...

Törölt felhasználó 2005. 05. 24. 14:24

Friderikusz műsora után a
"Benzináremelés hazánkban - egy kissé másfajta megközelítésben"
20 05.05.24 13:15
című portfolio írással is az problémám, hogy költségalapon próbál érvelni. Versenyjogi alapon kell megítélni a magyarországi árképzést.
.
Magyaru l, ha a MOL versenyárat képez, és ezt elfogadjuk, akkor nem indokolhatjuk az áremelést a kőolajköltség növekedésével.
Erre az ellentmondásra próbáltam utalni.
Egyébként jó cikk.
üdv. zj

Törölt felhasználó 2005. 05. 24. 10:38

Előzmény: #1 portfolio

A téma kifejtése szakmai alapfogalmak tisztázásának hiányában nem lehetett sikeres.
Összekeveredtek a múlt (az 1997-2000 közötti GVH vizsgálat) elemei a jelen (a mai kisker-i árak) adataival.
.
Nem sikerült elkülöníteni a kiskereskedelmet a nagykereskedelemtől.
.
A költségalapú vizsgálat erőltetése helyett a verseny hiányának okait kellene feltárni.
Versenyjog i szempontból csak az vizsgálható, hogy egy piaci szereplő visszaél-e erőfölényével. Erőfölényes helyzetben lenni önmagában nem bűn.
.
üdv. zj