#5989) Re: hybridbox rally
Értékelés: 0
előzmény (#5988: rutyerutyi) | válasz erre | 2012. július 16. - 09:22
Sajnálom, hogy nem ugrottál ki időben ebből a posványból. Pedig többször céloztam rá neked. Én is későn kapcsoltam, de így is 15 Ft-al magasabban dobtam. A Kredit azóta pedig már majdnem 2X duplázott.
#5983) Re: hybridbox rally
Értékelés: 0
előzmény (#5982: rutyerutyi) | válasz erre | 2012. július 15. - 22:17
Jelen helyzetben 19-ért se vennék. Azért, még lehet benne speka rally bármikor, bárhonnan, de szerintem csak rövid életű, hamvába visszahulló.
Ananada
#5981) Re: hybridbox rally
Értékelés: 0
előzmény (#5978: gyuresanyi) | válasz erre | 2012. július 15. - 11:11
Sajnos erre az évre még mínuszt ígértek és hogy megtörténik a majdani (jövő év) növekedéshez és sikerekhez az alapozás.
Kissé már régóta zajlik...
Elsősorban pénzre lenne szükségük, (kinek nem:-)de erre nem sok esélyük van és ha lesz is, nagyon kérdéses annak sikeres felhasználása.
Ráadásul elgondolkodtató az is, hogy a főnöknek nincsenek részvényei...
Ananada
Jelzés a moderátornak
A 3. nekirugaszkodása is besült, ezúttal még alacsonyabb tetővel. már az 50-et sem tudta megérinteni. Jön a szokásos lecsorgás egyre alacsonyabb árakon.
ami nem megy, azt nem kell erőltetni rutyika
nem kell ide rés..
Törölt felhasználó2012. 08. 22. 12:42
#6765
A bíróság véget vetne a céges mutyiknak
Index
2012. augusztus 22., szerda 10:07
|
A Kúria döntése szerint ezentúl a strómanok és a cégeket ténylegesen a háttérből irányító árnyékvezetők saját vagyonukkal vonhatók felelősségre.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által indított perben a Fővárosi Ítélőtábla, hivatkozva a Kúria döntésére először mondta ki, hogy egy felszámolás során megszűnő cég névleges vezetője, vagyis strómanja és a háttérből irányító árnyékvezető is személyesen felelős a vállalkozás kifizetetlen tartozásaiért.
A konkrét esetben a vezetők a tartozások kifizetése helyett egy megkérdőjelezhető valóságtartalmú kölcsönszerződéssel menekítettek volna ki tizenöt millió forintot a cégből.
A bíróság határozata szerint a törvények megkerülésére nem jutalmazható azzal, hogy a névleges vezető mentesül a felelősség alól, a valódi vezető pedig nem tehető felelőssé. Vagyis a stróman hiába védekezik azzal, hogy „én csak a nevemet adtam, és valójában semmit nem csináltam a cégben, és semmiről nem is tudtam”.
Az árnyékvezető sem mentesülhet a következmények alól, azért mert ugyan nem szerepel a cégnyilvántartásban, de a háttérben „megbújva” a valóságban ő irányítja a vállalkozást. Az adóhatóság saját közlése szerint a jövőben folyamatosan pereket fog indítani a névleges és az árnyékvezetők kártérítési felelősségének megállapítása miatt.
HybridBox: RALLY!