Miközben a kormányzat kiigazítási kényszertől vezéreltetve restriktív módon (és nem tartósan) csapkodja le a kiadásokat, addig valójában fájdalommentesebben több százmilliárd forintot lehetne megtakarítani a költségvetésben. Ehhez egyes helyeken az is elég lenne, ha egyszerűen a gazdálkodás minimális alapfeltételei megvalósulnának az államháztartásban - állítja például egy tanulmány, amelynek szerzői már több mint egy éve a kormány asztalára tették átvilágító jellegű és javaslatokban gazdag anyagukat. Az eredményeket azóta sem hasznosították.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=105739
Hogy lehet az szerinted, hogy minden évben volt költségvetés, pedig az ellenzék nem támogatta, sőt egyenesen rossznak tratotta azt?
Nem nonszensz ez szerinted?
Magyarországon? Max akkor, ha olyan után szedik be az adót, amit nem lehet elcsalni, pl. ingatlanadózás. Akkor alacsonyabb adószint mellett több adó jönne be.
Vagy bevételhez kötik az adót. Ha nem tudsz x% adót kitermelni, akkor életképtelen a biznisz. Persze a számlát nem adók esetében letöltendő börtönbüntetés + vagyonelkobzás.
A magántőkével önmagában nincs baj.
Különösen, ha "eü-turizmus" fejlesztés a cél, a gyógyüdülés mintájára!
Szóval Te is azok közé tartozol, akik csak a meglevő forrásokkal tudsz gazdálkodni és el sem tudod képzelni, hogy így vagy úgy több legyen!
Például Te (is) teljesen elképzelhetetlennek tartod, hogy egy GDP arányosan kisebb elvonás nominálisan több legyen?
De tényleg..interneten miért nem lehetne szavazni ? A polgárnak 1 -2 napja lenne hogy bemenjen az önkormányzatba..ahol beütik a személyi igazolvány számot a megfelelő programba..és máris kész a szavazás....nem kerülne 2-5 milliárdba...
Aztán mondhatja a Baló hogy xy feldolgozottságnál tartunk :DD
"Az is különös, hogy most már az MSZP arról beszél, hogy a Fidesznek van programja! "
Van neki már régóta. Pl. erőteljesen bevonni az egészségügybe a magántőkét. Csak miután kipenderítették őket a bársonyszékekből hirtelenjében 180 fokos fordulatot vettek, és csak a nemeket tudják szajkózni minden ellenoldali felvetésre. Szomorú, hogy ide sűllyedt Magyarország.
"Szomorú, hogy a olyan típusú bevételnövelést senki nem tud elképzelni (a Fidesz kivételével), ami szerint úgy kerül sor több befizetésre, hogy közben a GDP újraelsztási-arány csökkenjen"
Ezt különösen nehézzé teszi az a tény, hogy a 2006-os adóemelések hatására nőttek az adóbevételek. Relative kevés olyan épeszű ember van, aki azt mondja, hogy a 2006-os intézkedésekkel ellentétes adócsökkentés is adóbevételnövekedést eredményezett volna...
Bevétel növekedés elképzelésem , engedélyezék a bordély házakat mint Hollandiában,Németországban,és Ausztriában. Gazdasági szakértők szerint egy prosti napi szinten 30000- 40000 hufot keres átlagba , a stricik még többet, és állitólag a a prostik száma néhány tízezer az országban, tehát , ha csak egy szeletét megtudnák adóztatni ,az is komoly pénz a költségvetésnek.
amúgy a távnépszavazásról anno 2006-ban én is írtam a Társadalom és politika rovatomban.
Anno kiszámoltam, hogy egyetlen német külképviseleten leadott szavazat kb. 1 millió forintjába került a magyar államnak legalább, ha jól emlékszem.
(Ellenőrző bizottság kiutaztatása, repjegy-szállodaktg.) sszavazat biztonságos szállítása.
Az is különös, hogy most már az MSZP arról beszél, hogy a Fidesznek van programja!
Eddig az volt a bal-bal, hogy hogy nincs, most meg az, hogy van. Ki érti ezt?
Szomorú, hogy a olyan típusú bevételnövelést senki nem tud elképzelni (a Fidesz kivételével), ami szerint úgy kerül sor több befizetésre, hogy közben a GDP újraelsztási-arány csökkenjen.
Hangsúlyozom, nem az a baj, hogy erre nem látnak erre esélyt ezért vagy azért (különösen, hogy "begyűrűzött" a "soha ide nem érő válság)", hanem az, hogy elképzelni sem tudnak ilyet!
Miközben látható, hogy lyukas lett az (üres-üveg)zseb!
Ha nem lenne kupleráj... - Elképesztő spórolási lehetőségek a költségvetésben
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=105739