Topiknyitó: Kiwin 2009. 03. 18. 11:26

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
leon88 2017. 07. 28. 13:53
Előzmény: #42792  d_mode
#42800
Tudom, rosszul fogalmaztam: tisztában van vele, hogy átveszik -> tisztában van vele, hogy átvehetik (ha kiszórítás lesz).
koati
koati 2017. 07. 28. 13:49
Előzmény: #42796  gratis
#42799
Köszönöm szépen. Érint ez a hír valamennyire minket?
koati
koati 2017. 07. 28. 13:48
Előzmény: #42797  nyugdijas64
#42798
Az már nem lenne tisztességes,hogy első körben nem ajánlanák fel,hanem egy megemelt új ajánlatra?
nyugdijas64 2017. 07. 28. 13:42
Előzmény: #42789  Share_Hare
#42797
Azzal természetesen egyetértek, hogy morális szempontból az lenne a tisztességes, ha előre megmondanák, mit tesznek. Ez is egy azok közül az esetek közül, amikor a tisztesség és a tőkepiaci szabályok nem találkoznak. Ezen sajnos nem változtat, hogy mi állampolgárokként és kisbefektetőként is érintve vagyunk. Amúgy a korrekt az lenne, ha az MNV az eladás mellett döntene, ezt csak az időszak legvégén, azaz hétfőn dél előtt tenné meg (persze akkor nem mutyisztánban lennénk) :-)
gratis 2017. 07. 28. 13:31
Előzmény: #42795  koati
#42796
koati
koati 2017. 07. 28. 13:08
Előzmény: #42794  koati
#42795
?
koati
koati 2017. 07. 28. 13:07
Előzmény: #42793  gratis
#42794
mi a hír,mert nem megnyitható a link
gratis 2017. 07. 28. 13:02
#42793
link időzítették az ügyletet, megy az FHB csoport tagjainak kivásárlása!
d_mode
d_mode 2017. 07. 28. 12:49
Előzmény: #42788  leon88
#42792
533 ft ért már nem veszik át,ez a lehetőség hetfőig tartott,mivel t+2 nap elszámolása miatt ez lejárt
koati
koati 2017. 07. 28. 12:40
Előzmény: #42785  nyugdijas64
#42791
Az államnak az a kötelessége,ha úgy dönt,hogy megválik a részvényeitől,akkor ne mindjárt a legalacsonyabb áron tegye azt,tehát elvárható lenne,hogy első füttyentésre ne ajánlja fel.
Share_Hare
Share_Hare 2017. 07. 28. 12:40
Előzmény: #42787  nyugdijas64
#42790
Igazad van, egyetértek Veled. :-)
Share_Hare
Share_Hare 2017. 07. 28. 12:38
Előzmény: #42785  nyugdijas64
#42789
Nem kell védened, csak ez is egy vélemény, amit én elfogadok. Logikailag ezt az "előre" szót úgy értettem, hogy ha elfogadják az MTB ajánlatát július 31.-ig, akkor informáljanak mindenkit előre. Mert az nem OK, hogy az ajánlattevő privát MTB cég tud az MNV döntésről egyedül, és ennek a belső infónak a tudatában cselekszik a határidő végén (esetünkben pld tegnapig)... míg mások (mint most mi) csak találgatunk. Vagy mindenkit befolyásoljon, vagy senkit se. :-) A dupla csavar az, hogy a tulajdonos államnak állampolgárai vagyunk, és FHB kisbefektetők is... :-) Egyetértesz, vagy most is máshogy gondolod?! Persze, ha MTB részvényes lennék, akkor lehet hogy máshogy látnám... és már saját állampolgári magammal sem értenék egyet, tudathasadásos állapotba kerülnék. :-D Határidő utáni MNV cselekvés az más kérdés... arról én nem beszéltem.
leon88 2017. 07. 28. 12:34
Előzmény: #42783  poreci
#42788
Kérdés, hogy aki most önt, úgy hogy tisztában van vele, hogy 533-ért átveszik miért önt?Kérdés, hogy aki most önt, úgy hogy tisztában van vele, hogy 533-nál magasabbon veszik át, miért önt?Nem kérdés, hogy aki most önt, esetleg tisztában van vele, hogy nem veszik át a részvényeket és minél gyorsabban szabadulni akar... Egyre furább ez a story, nem bírom összerakni a képet, de valami itt bűzlik nekem...
nyugdijas64 2017. 07. 28. 12:31
Előzmény: #42770  Share_Hare
#42787
Ha valaki az én cégemnél ilyen marhaságot írna, azt alkalmatlanság miatt azonnal kirúgnám. Az MNV a Számviteli törvény 3. § (1) 1. pontja szerinti gazdálkodó, amelyre a Sztv. vonatkozik, tehát pl. mérlegkészítési kötelezettsége van. A Sztv. szerint az értékpapírokat bekerülési áron és piaci értéken is nyilván kell tartani. Azoknak a részvényeknek, amiket a manyupoktól loptak, volt átvételkori árfolyamuk. Minden értékpapírt a mérleg fordulónapján, azaz dec. 31-ével értékelni kell a Sztv. alapján a számviteli politika szerint választott módszerrel, ami általában a dec. 31.-ét megelőző utolsó kereskedési nap záró árfolyama. A Sztv. szerint az értékelés többnyire a FIFO elv szerint történik (mást is választhatnak persze), amihez ismerni kell minden rv. bekerülési időpontját és árfolyamát. Innen kezdve nincs az a számviteli program, ami egy kattintásra nem adja ki a rv. mennyiséggel súlyozott átlagárát. Ha szerintük ez nem állapítható meg, hogyan csinálnak mérleget?
d_mode
d_mode 2017. 07. 28. 12:11
Előzmény: #42785  nyugdijas64
#42786
Ez pontosan így van .......
nyugdijas64 2017. 07. 28. 11:52
Előzmény: #42779  Share_Hare
#42785
Soha nem gondoltam volna, hogy ezt az államot egyszer pont én védem (és ezért jogosan lehet engem megkövezni), de azt gondolom, hogy kivételesen igazuk van, ha nem hozzák nyilvánosságra előre, mit fognak tenni. Az állam ( MNV) itt nagytulajdonos. Szerintem az, hogy egy nagytulajdonos előre közzéteszi, mit tesz a részével, a piac befolyásolásának minősül, mivel a többi befektető ennek figyelembevételével hoz döntést. Ez a fajta piacbefolyásolás pedig tiltott.Amúgy meg én is tartom a pakkot.
poreci 2017. 07. 28. 11:35
Előzmény: #42783  poreci
#42784
mondjuk, ha okos lettem volna én is eladom 530-ért, sejthettem volna, hogy itt lesznek okosok, akik beöntögetik...
poreci 2017. 07. 28. 11:34
Előzmény: #42781  gratis
#42783
na ki ez a vadbarom, aki piacra önti likvid hiányos helyzetben a maga 12000 darabját??Eladhatta volna 529-ért tegnap előtt, vagy felajánlhatná 533-ért. De nem... Ő beönti a piacra. Normális az ilyen?? Vagy csak teszteli valaki a piacot...
eperkutyus 2017. 07. 28. 11:29
Előzmény: #42747  thomasss
#42782
Kitartok mint Zrínyi a migránsok ellen
gratis 2017. 07. 28. 11:20
Előzmény: #42773  Share_Hare
#42781
... az állami részvénycsomagot odaadták 533 HUF -ért az MTB-nek? Szerintem nem. A takarékintegráció ugyanis továbbra is a kormányfő közvetett írányítása alatt áll, ezért az MNV Zrt részvénycsomagjának a későbbiekben történő esetleges eladásáról, átadásáról is a kormányfő fog dönteni. Az 533 HUF ajánlati részvényárnak ebben nincs szerepe. Az FHB bankban meglévő állami tulajdonrész tekintetében a kormányfő a bank tavaly év elején lezajlott tőkeemelésével összefüggésben több alkalommal kijelentette, hogy fennkivánják tartani a bankban meglévő 7,32 százalékos állami tulajdonrészüket, pénzügyi stratégiai célkitűzések, megfontolások alapján. Úgy gondolom, hogy ez a helyzet nem változott, ma is érvényben van. A vételi eljárás transzparencia hiányosságait én is tapasztalom, az a kisbefektetők megfelelő tájékoztatása helyett azok elbízonytalanítását eredményezi, mely számomra elfogadhatatlan.

Topik gazda

Kiwin
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek