nem egy fizeteskeptelen gyerek lett a kotelezett es nem o fizetett, nem jo a pelda. Olyan fizetet aki erdekelt, nem kenyszerbol, a maga karara, mindenki elonyere, a ceg fennmaradasara Te tudsz peldat arra, hogy csodeljarasban harmadik fizetese miatt nem fogadtak volna a befizetest, vagy csak remenykedsz? Ebben a csodeljarasban ki sir? Ki rugta fel? Ki tevedett?
Csődeljárásban vagy csak úgy, általában? Mert a kettő nem ugyanaz. A csőd eljárásban együtt sírás nevetés van és nincs az egyezséget felrúgva kivételezés, pozitív vagy negatív diszkriminció. Pl van olyan hogy egy gyerek adóalannyá válik. Azt ugye nem várod el hogy ő fizessen a navnak? De a csődeljárás egész más tészta
amennyiben nem az ovek lesz. De ezt nehez lenne atnyomni torvenyesen szvsz. Talan a valasztasok utanra huzas a cel. Egyebkent ebbol mar idoben ugysem lehet a valasztasokban kozremukodo ellenzeki media
De vitatom a jogosságát a számlát pedig nem látom, És nem látom a nav álláspontját sem, mert nem közölték. Vegyünk egy extrém példát, lehet hogy nem releváns X pl lop valahonnan, y kifizeti a kárt, akkor minden el van felejtve x-nek hopisz a kár térült?
ESTMÉDIA.HU
és kellő komolyságot az uraktól
(hi-hi..............:)))))))