Topiknyitó: Portfolio 2012. 06. 04. 13:13

70-80 éves nyugdíjkorhatár jön?  

Ugrás a cikkhez
Az európai adósságválság azt mutatja, a kormányoknak világszerte el kell fogadniuk, hogy az embereknek évekkel tovább kell dolgozniuk, a várható élettartam ugyanis emelkedik - nyilatkozta a hétvégén a horvátországi Dubrovnikban Robert Benmosche, az...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=168170
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
szivacs
szivacs 2012. 06. 05. 13:09
Előzmény: #21  Törölt felhasználó
#25
Jó linkek, kösz!
Ami érdekes viszont, hogy nem esik szó arról, hogy mi is lett a sorsa a II. vh. előtt felhalmozott vagyonnak?
Törölt felhasználó 2012. 06. 05. 11:52
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#24
"Az adó olyan befizetés, amely a
társadalom működésének az ára.
Nincs olyan ismert civilizáció,
amiben ne lenne (lett volna) adózás."
Adam Smith

S még Karl Marx is a progresszív adót követelte a Kommunista Kiáltványában!!!
(Hozzáteszem ezt tökéletesen megvalósították a szocialista-kommunista diktatúrában!)
Törölt felhasználó 2012. 06. 05. 11:15
Előzmény: #21  Törölt felhasználó
#23
Vannak akik diktálnak, s vannak akikek diktálnak!
Miközben a világ nem változik!

"Megvalósításával dokumentálhatjuk a külföld előtt – amely a demokráciát követeli –, hogy igenis van egy cselekvő demokrácia Magyarországon..."
-> A nyugdíjrendszerről 1928-ban született megjegyzés...

S ami szintén említésre érdemes a 65. éves kor:
"b) A nyugdíj feltétele. Az öregségié azonos a két érintett kör számára: a 65. életév mint korhatár, valamint legalább 400 heti (8 évi) biztosítás (járulékfizetés).

A két csoport között különbözött viszont a rokkantnyugdíj feltétele. Legalább 200 hét biztosítási idő kellett, és

– az a munkás számított rokkantnak, aki egészségének megromlása, testi fogyatkozása miatt képtelenné vált megkeresni a hasonló képzettségű-gyakorlatú munkás átlagos keresetének egyharmadát (a kétharmad tehát már ekkor megjelenik, de keresetkiesésként);

– az a magánalkalmazott számított rokkantnak, aki hivatásbeli foglalkozása körében képtelenné vált a „hasonló” kereset felét megkeresni.

Különbözött a munkások és a magánalkalmazottak részére az özvegyi és árvaellátás is. A munkás özvegye csak akkor kaphatott járadékot, ha rokkant volt vagy 65. évét betöltötte, a magánalkalmazott özvegye viszont korára és egészségi állapotára tekintet nélkül jogosult volt rá. A munkás árvája 15, ha tanult 17 éves koráig, a magánalkalmazotté megkötés nélkül 18. életévéig kapott ellátást."

Ami 1928-ban a 65. év volt, az ma inkább a 75, mint a 70! Még Magyarországon is!
zintan_ 2012. 06. 05. 11:06
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#22
Szerintem a 99%-a semmilyent, de ez a vén sz@ros nemhiába nyilatkozik ilyent, hisz az AIG bársonyszékében kényelmesen elpöffeszkedik évi 18 millió USD-ért. Ha fizikai munkával (bányász ács, kovács, stb.) és természetesen az azzal járó bérért kellene dolgoznia 80 éves koráig, akkor nem lenne ekkora pofája a csókának. :(
Törölt felhasználó 2012. 06. 05. 10:36
Előzmény: #4  signal2
#21
...ugyanakkor nagyon kevesen érték meg a 65 éves kort, s akik megélték, azoknak legalább 5 élő leszármazottja volt (10-12 várandósságból!), akik eltartották, eltarthatták...

1870-ben úgy 80 ezer 65 év feletti lakos volt az 5 millióból, míg 2011-ben csak 65-68 évesből 175 ezer van, az alig 10 millióból... (2050-ben pedig 224 ezer 65-68 év közötti lakos lesz, az alig 9 millióból...).

link

TB-története:
link

NYB-története:
link
Törölt felhasználó 2012. 06. 05. 09:57
Előzmény: #19  Bekre_Pal
#20
Pozitív (sic!) viszont, hogy Nem Dr. Plagi, Nem Köztársasági Elnök, bukott köztársasági elnöki juttatása, már viszonylagos biztonságban van - immáron - megában az Alkotmányban... bocs Alaptörvényben.
A csalók megkapják méltó jutalmukat - minden áron - üzenetet kaphattunk itt ezzel.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 06. 04. 21:09
Előzmény: #16  signal2
#19
vagy úgy érted, hogy azért kell emelni, mert kevesebb az aktív kereső? (mondjuk ehhez az értelmezéshez kicsit át kell dolgozni azt, amit írtál). ja, egyre kevesebb, mert kiszöknek a rendszerből meg lepukkanás is van. értelmesebb szintek melletti kemény behajtás kellene talán, nem az, hogy a sok adócsaló miatt lófaszt a nyuggerek seggébe. orbán meg elkúrcsi is előbb lesz nyugger, mint gondolná - jó, mondjuk ők annyit loptak már, hogy a családjukban 5 generációra megoldott a jövő, de mégis.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 06. 04. 21:08
Előzmény: #16  signal2
#18
vagy úgy érted, hogy azért kell emelni, mert kevesebb az aktív kereső? (mondjuk ehhez az értelmezéshez kicsit át kell dolgozni azt, amit írtál). ja, egyre kevesebb, mert kiszöknek a rendszerből meg lepukkanás is van. értelmesebb szintek melletti kemény behajtás kellene talán, nem az, hogy a sok adócsaló miatt lófaszt a nyuggerek seggébe. orbán meg elkúrcsi is előbb lesz nyugger, mint gondolná - jó, mondjuk ők annyit loptak már, hogy a családjukban 5 generációra megoldott a jövő, de mégis.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 06. 04. 21:03
Előzmény: #16  signal2
#17
az adóbevételek folyamatos növelése magyarországon a holdudvar etetését meg a rendszerből elszivárgók utáni bevételek pótlását fedezte/fedezi, ne ma munkáról leszokást
signal2
signal2 2012. 06. 04. 20:08
Előzmény: #14  Bekre_Pal
#16
A felosztó-kirovó rendszerben pedig a nyugdíjasok igencsak rá vannak utalva az aktív-nem aktív arányra. Valahol összefügg. Amúgy általánosságban értettem, hogy az adóbevételek folyamatos növelése összességében azt fedezte, hogy az emberek leszoktak a munkáról.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 04. 19:16
Előzmény: #9  Törölt felhasználó
#15
"nem_ lesz több munkahely sehol sem a világon, csak kevesebb, a fejlődő technológia miatt."

inkább a korrupció meg a sötétség miatt nem lesz... a tech. fejlődés lezár bizonyos utakat, de újakat is kinyit a munkaerő-piacon
ha nem lennének celebek meg az egész műmájer-felszínességipar, azt lehetne mondani, hogy az új szakmák zöme jó irányba mutat: az emberiség jó irányba fejlődik (mármint azt lehetne mondani)

a jelenlegi irány eléggé "f.cked up", de vannak biztató jelek is...

ON: a korhatárban a trend erősen emelkedő, szóval nincs ebben semmi meglepő... könnyebb nem kifizetni a nyugdíjakat, mint a közgéptől meg símacska lalitól pénzt elvonni... olyan az nekik, mint a drog... és ma már nem ildomos olajat szőkíteni, csak barbit...
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 06. 04. 16:30
Előzmény: #13  signal2
#14
nem is

de a nyugdíj nem ingyenélés, ne keverjük a segélyekkel
signal2
signal2 2012. 06. 04. 16:02
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#13
Nem is arra kellett volna használni az adóbevételeket, hogy mindenkit rászoktassunk az ingyenélésre.
szivacs
szivacs 2012. 06. 04. 15:57
Előzmény: #9  Törölt felhasználó
#12
Lám miféle gondolatai támadnak Robinak, ha nem védekezik a napszúrás ellen a yachtján és nem ér időben az adriai szöllőbirtokának árnyas pincéjébe...:-)
link
bigyula 2012. 06. 04. 15:41
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#11
"a lényeg, hogy fizesd a járulékokat, de ne kelljen semmit visszafizetni neked, mert addigra rég megdöglöttél, a pénzt meg el lehet tenni zsebre."

Nem véletlenül nevezték át adóra a nyugdíjjárulékot...
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 15:38
Előzmény: #8  bigyula
#10
a lényeg, hogy fizesd a járulékokat, de ne kelljen semmit visszafizetni neked, mert addigra rég megdöglöttél, a pénzt meg el lehet tenni zsebre.
Ennyi...
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 14:48
Előzmény: #1  Portfolio
#9
Ez megint egy olyan, amitől jóérzésű embernek kinyílik a bicska a zsebében. Ráadásul pont az AIG dumál? Amikor ők úgymond bajban voltak, a FED simán küldött nekik pár tíz milliárd dolcsit, felelősségre vonás meg nem volt, merthát olyan nincs, hogy bankárok tévedhetnek.
A másik meg, hát mekkora a munkanélküliség? És szerintük mekkora lesz, ha ezt valóban bevezetik? Aki tisztában van a realitásokkal az tudja, hogy _nem_ lesz több munkahely sehol sem a világon, csak kevesebb, a fejlődő technológia miatt. És mi az, hogy tehermentesítsék a fiatalokat? Hát szerencsétlenek kijönnek az egyetemről, aztán nyomorukban elmennek már a tescoba is árut pakolni csak hogy találjanak munkát végre...
bigyula 2012. 06. 04. 14:34
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#8
"Na azt azert megnezem milyen munkat tud egy 80 eves elvegezni.."

Nem az a lényeg, hogy milyen munkát tud végezni, hanem az, hogy ne kelljen neki nyugdíjat fizetni...

Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 06. 04. 14:20
Előzmény: #4  signal2
#7
100 évvel ezelőtt még nyugodtan ott dögölhetett meg az út szélén az, akinek megsérült az öngondoskodása, persze amennyiben sikerült élveszületnie
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 14:10
Előzmény: #4  signal2
#6
és volt ennyi adó?

szja mikortól van, és áfa?

nyugtass meg, nem a semmire adózunk... ill. fizettük a járulékot, ami már adó.
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 13:51
Törölt hozzászólás
#5
signal2
signal2 2012. 06. 04. 13:36
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#4
100 évvel ezelőttig sem volt nyugdíj...
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 13:34
Előzmény: #1  portfolio
#3
Na azt azert megnezem milyen munkat tud egy 80 eves elvegezni..
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 13:28
Előzmény: #1  portfolio
#2
Teljesen rendben lenne egy jól kidolgozott rendszer, amelyben az állami nyugdíj 70-80 éves kortól biztosítana megélhetést, míg az állami nyugdíj megkezdéséig 62-65 éves kortól, mindenki az öngondoskodásából (egyéni és önkéntes megtakarításából!) oldhatná meg megélhetését.

Persze ez nem a 2010-es évek lehetősége, hiszen az átmeneti időszak, azaz a rendzsre feltőkítése jelentős államadósságot generálna, amiként a MNYP-rendszer is részint(!) ebbe bukott bele.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek