Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 01. 09. 14:31

0812 hullám v.  

most fel vagy le
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kissherceg 2008. 12. 03. 09:53
Törölt hozzászólás
#53140
banyaiz 2008. 12. 03. 09:53
Előzmény: #53133  Törölt felhasználó
#53139
CD szerint tegnap intézményi pozik mínusz 25.000-db.

Amikor ment 15%-ot múlt héten akkor volt plusz 360.000 db.

Utána csak kis pluszok.

Fel van adva a lecke mi is történik. :D
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:47
Előzmény: #53137  Törölt felhasználó
#53138
nyugi....lazíts....

sokat segítettél ezzel az 1+1=2-vel.
megadta a végső lökést
kösz

Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:45
Előzmény: #53135  Törölt felhasználó
#53137
sokkal jobban. kétségbe estem, hogy ezt sem tudom elmagyarázni.
-bubu-
-bubu- 2008. 12. 03. 09:45
Előzmény: #53135  Törölt felhasználó
#53136
témát lezártnak tekinthetjük :o)))
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:43
Előzmény: #53132  Törölt felhasználó
#53135
retek nagyonthallóknak és rosszulolvasóknak : tévedtem, ez csak 50 % esésnél igaz, nem elsőfokú természetesen a függvény

tévedtem, tévedtem, tévedtem, tévedtem....

most jobban vagy?
kissherceg 2008. 12. 03. 09:42
Törölt hozzászólás
#53134
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:39
Előzmény: #53128  banyaiz
#53133
Európa legersősebb piaca napok óta. Szembe mindenkivel, pluszban. :)

Nagyon felülteljesítők vagyunk az utóbbi időben. otp őrületnek köszönhetően.
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:38
Előzmény: #53130  Törölt felhasználó
#53132
pizsi, az előbb mutattam egy majomnak a lenti érvelésedet és csak nevetett:

"10-> 5 = 50 % esés
5 -> 10 = 100 % emelkedés

Azt írtam, 9 % esés 18 % "ralllival " kerül egálba. Azt írtad rosszul, hogy az nem 18, csak cca 10.

Üdv.

Dlph."

tényleg magyarázni kell?

Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:37
Előzmény: #53110  Törölt felhasználó
#53131
Így igaz. Nyilvánvaló.
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:36
Előzmény: #53127  Törölt felhasználó
#53130
ne folytasd
csak 50 % esetén 100
nem lineáris az összefüggés valóban
kissherceg 2008. 12. 03. 09:34
Törölt hozzászólás
#53129
banyaiz 2008. 12. 03. 09:32
Előzmény: #53121  Törölt felhasználó
#53128
Várnám továbbra is a tulajdonosi bejelentéseket.

Nem úgy nézem, hogy kisbüfik huncutkodnak benne. :D
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:32
Előzmény: #53125  Törölt felhasználó
#53127
sajnos tévedsz ebben is. kezdjük az alapoknál: 1+1 =2. ha ezt fogtad, folytathatjuk.
kissherceg 2008. 12. 03. 09:30
Törölt hozzászólás
#53126
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:29
Előzmény: #53112  Törölt felhasználó
#53125
Retek édes öcsém megint bakot lőttél. Erre a beledumálási ingerrre már van egyébként gyógyszer.

A tőzsdén - csak mert arról beszéltünk véletlenül , de maradjunk a downál mert arról beszéltem - a záróár változását az előző záróárhoz képes jegyzik. Tehát ha egy index esik 9 % -ot előző nap, akkor onnan 18 % -ot kell emelkednie, hogy nullába kerüljön. Ahonnan a kilencet leeste. Nem szeretnék erről többet beszélni. Ha valaki nem érti, hát ezt sem érti. Lásd fretek. Nem meglepő és nem érdekel.
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:22
Előzmény: törölt hozzászólás
#53124
jogos
kissherceg 2008. 12. 03. 09:20
Törölt hozzászólás
#53123
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:18
Előzmény: #53120  Törölt felhasználó
#53122
honnan 30e ről? )))
Törölt felhasználó 2008. 12. 03. 09:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#53121
Bekeritheték a londoni shortosokat? Vagy nem tudom mi ez az őrület benne.

Topik gazda

balanza
5 4 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek