Famo :
később ezt majd fokozatosan egyre jobban altámasztom, most csak a lényeg :
A globális felmelegedés tény. Agyonhallgatott következményekkel. Irreverzibilis folyamat, ezt is agyonhallgatják.
A következményeit vázolták az elmúlt 3 évben, ezekről tartottam némi ízelítőt, nagyon kevés példát és következményt említve. Ennél sokkal több és szélesebb körű lesz a pusztulás és a káosz. Még egyszer, ezeket lassan és fokozatosan taglalom. Aztán akit érdekel, elolvassa és reagál rá.
Az az érdekes, ahogy ezt mily sokan 1 vagy nem hiszik el 2, elhiszik de alábecsülik a veszélyt
Aki egy hangyányit is ért a meteorológiához, oceanológiához (ezt nem tanítják hazánkban), valamilyen módon kapcsolatba került az időjárás kutatásával, figyelésével, tanulmányozásával,annak ez tudott. Ott vannak nézeteltérések, hogy a következmények mennyire valósághűen modellezhetőek.
Ez kétesélyes. Ezzel meg ez a baj. Lehet, hogy a modellek azért nem jók, mert pld alámodelleznek. És ténylegesen még nagyobb lesz a gond. Nincs előírva, hogy csak kedvezőtlenül lehet tévedni. Ha valami nem modellezhető biztonsággal, akkor a valóság alá vagy fölé irányban is eltérhet a modellezett állapottól.
később ezt majd fokozatosan egyre jobban altámasztom, most csak a lényeg :
A globális felmelegedés tény. Agyonhallgatott következményekkel. Irreverzibilis folyamat, ezt is agyonhallgatják.
A következményeit vázolták az elmúlt 3 évben, ezekről tartottam némi ízelítőt, nagyon kevés példát és következményt említve. Ennél sokkal több és szélesebb körű lesz a pusztulás és a káosz. Még egyszer, ezeket lassan és fokozatosan taglalom. Aztán akit érdekel, elolvassa és reagál rá.
Az az érdekes, ahogy ezt mily sokan 1 vagy nem hiszik el 2, elhiszik de alábecsülik a veszélyt
Aki egy hangyányit is ért a meteorológiához, oceanológiához (ezt nem tanítják hazánkban), valamilyen módon kapcsolatba került az időjárás kutatásával, figyelésével, tanulmányozásával,annak ez tudott. Ott vannak nézeteltérések, hogy a következmények mennyire valósághűen modellezhetőek.
Ez kétesélyes. Ezzel meg ez a baj. Lehet, hogy a modellek azért nem jók, mert pld alámodelleznek. És ténylegesen még nagyobb lesz a gond. Nincs előírva, hogy csak kedvezőtlenül lehet tévedni. Ha valami nem modellezhető biztonsággal, akkor a valóság alá vagy fölé irányban is eltérhet a modellezett állapottól.
2050 globális katasztrófák a felmelegedés miatt
Alaphelyzet : bolygónkon az átlaghőmérséklet a következő 40-50 évben 6 celsius fokot melegszik majd. Az elmúlt 100 évben mindez 0,5 fok volt !! A következmények beláthatatlanok. Illetve...legyen beláthatóak. Lehet(biztos) magam már ezt nem érem meg, de az átmenet nem lesz "viharos", hanem fokozatos. És már most , ma is tapasztalható hazánkban is a következménye. Fél foknak !!
Persze az édesmindegy hogy megérem vagy sem a totális káoszt. Mert eljő.
A fiatalok még nem nagyon emlékezhetnek, de 30 évvel ezelőtt hazánkban teljesen más éghajlati jellemzők voltak. Tavasz és ősz. Ezek ma már eltűntek szinte. Ma a nyár és a kánikula szinte egyik pillanatról a másikra kitör. Nincs semmi átmenet. Szinte a 4-5 fokos hidegből. Naponta változik a hőmérséklet 10-20 fokokat is akár, ez sem volt régen. Mindaz ami ma természetes, 30 éve nem volt az. Szelek hazánkban? Viharos szelek? Semmi. Budapesten 30 éve olyan elviselhetetlen volt a légkör, hogy szinte fulladozni lehetett nyaranta. Ma az állandó erős szelektől ez a veszély nem áll fenn.
Most nem vettem figyelembe , hogy egy Lada vagy egy Mercedes károsanyag kibocsájtása nem egyezik meg.
Az döbbent meg, hogy az emberek ülnek a babérjaikon , mintha semmi sem történne, holott a ma élők legalább fele a saját bőrén fogja megtapasztalni azt a pusztulást, és rettentő átalakulást (politikai, gazdasági, szociális, kultúrális....minden) és azt az embertelen állapotot, ami hamarosan eljő.
Vészmadárkodás? Ugyan....vér valóság.