Közbeszerzés hiányában nem érvényesült a piaci verseny árleszorító hatása, ezért túl drágán épült meg a szekszárdi Duna-híd. A közel 25 milliárdos beruházás legalább 2,5 milliárddal többe került, mint azt az ÁSZ költségszakértői elemzése megállapította - írja a Népszabadság
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=42501
Azt gondolom, a szamvevoszek ennel alaposabban vizsgalta a hid es ut epiteset. A matgab hozzaszolasa leginkabb matgab szemelyisegerol szolt. Lehet, hogy ez volt a szandeka...?
A szamvevoszeki vizsgalat eredmenyetol erdemben eltero becsles ettol erosebb indoklast igenyelne... . A szexardi hid es a hozza vezeto toltes igen szep mernoki teljesitmeny. A toltes epitesehez tobb mint egy kobkilometernyi talajt (es kavicsot) kellett megmozgatni. . De osszessegeben a kozelmult egyik leghaszontalanabb beruhazasa.
Én viszont most igenis meglepödtem. Ha itt csak 10%-kal drágították a beruházást, akkor ezt nagyon olcsón megúsztuk. Egy rendes autópálya beruházásnál akár 80-100%-kal is képesek a bekerülésnél többet kérni, még közbeszerés mellett is. Lásd GVH kartel vizsgálatát...
Drága volt a szekszárdi híd
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=42501