Szerintem jó, hogy nem emeltek tőkét.
A legutóbbi közgyűlésen ZS. V. azt mondta, hogy jelenleg nem lát olyan lehetőséget a piacon amibe jelentős tőkét tenne, ráadásul a cégben most is sok a likviditás. Ergo semmilyen tőkeemelés nem indokolt gazdasági szempontból.
Persze most el tudnának sütni egy csomó új részvényt magas prémiummal, ami rövid távon extra hozamot jelentene a jelenlegi részvényeseknek, de hosszabb távon megfelelő befektetési lehetőségek hiányában a saját tőke arányos megtérülés visszaesne. Márpedig az eddig a cégvezetés következetesen azt kommunikálta, hogy hosszútávon akar relatíve magas hozamot elérni.
A legutóbbi közgyűlésen ZS. V. azt mondta, hogy jelenleg nem lát olyan lehetőséget a piacon amibe jelentős tőkét tenne, ráadásul a cégben most is sok a likviditás. Ergo semmilyen tőkeemelés nem indokolt gazdasági szempontból.
Persze most el tudnának sütni egy csomó új részvényt magas prémiummal, ami rövid távon extra hozamot jelentene a jelenlegi részvényeseknek, de hosszabb távon megfelelő befektetési lehetőségek hiányában a saját tőke arányos megtérülés visszaesne. Márpedig az eddig a cégvezetés következetesen azt kommunikálta, hogy hosszútávon akar relatíve magas hozamot elérni.
Egyrészt, ha szigorúan csak a pénzügyi szempontokat nézünk, akkor egy cégnek akkor kell osztalékot fizetnie (illetve pénzt visszajuttatni a részvényeseknek), ha a szabad cashflow-t nem tudja kellő megtérüléssel újra befektetni a cég alaptevékenységébe.
Másrészt, magánszemélyként az osztalék után adóznom kell. Sokkal jobban járok, ha a cég eredménye a BVPS-t növeli és az árfolyam ezt követő emelkedése miatt árfolyam nyereségem keletkezik. Ha a menedzsment mindenképpen pénzt akar visszajuttatni a részvényeseknek, akkor inkább vásároljon vissza részvényeket a cég. De egyelőre nem tartunk itt; szerencsére van elképzelésük a szabad tőke befektetésére.