Nem gondolnám, hogy bárki (JP Morgan, D.E. Shaw, Millenium, stb.) megijedt volna. Általában akkor zárnak, amikor kényszerhelyzet áll elő. Ritka az, hogy külső trigger nélkül zárnák a pozíciókat. Egy biztos, ami most folyik, az semmi más, mint egy összehangolt short támadás. Az, hogy felugrott 50-60 Gbx-et egy napon, senkit ne tévesszen meg. Ez is egy tudatos short stratégia. Teljesen mindegy, hogy tisztán spekulatív, fedezeti vagy arbitrázs modellt használnak, nincs külső nyomás, tehát "szabadon garázdálkodhatnak". Elképzelhető az is, hogy egy kicsit felmegy az ár. Igazából ez a shortosoknak megint csak jó. Mert igazából mi a céljuk azzal, amikor "felengedik" az árfolyamot? A „felengedés” legfontosabb funkciója, hogy vételi nyomást gyakoroljon... nem azért, hogy a tömeg longoljon, hanem hogy pl. bejöjjenek stop-buy megbízások, aktivizálódjanak az algók, megjelenjenek a daytraderek, akik csak momentumban gondolkodnak, stb... Sajnos. :(
De ez a 6,8-6,3% két okból is csalóka.
1) ez csak egy relatív szám, ami a 0,5% feletti, bejelentési kötelezettséggel bíró adatot jelöli. Fordult már elő ilyen nem is olyan régen, hogy közel 2% csökkenést láttam (közben csupán 0,06%-kal csökkent). Ez azért volt lehetséges, mivel a 0,5% alá került short nem számít bele az “open short interest” kategóriába, mert a korábbi 0,51-0,5-0,51-0,5%-kal bírók, mind a négyen 0,49%-ra csökkentették a kölcsönvett részvényeket.
2) Nagyon nem mindegy, hogy melyik “nagy hal” csökkent, melyik növel. D.E Shaw, AHL, Citadel - szinte alapkövetelmény a tiszta spekuláció náluk. JP Morgan növel, az inkább momentum és fedezeti short, nem áll szándékukban erőteljes short támadást intézni a papír ellen.
Én így látom, de nagyon remélem, hogy teljesen máshogy lesz a jövőben.
A trendfordulóig én sajnos erőteljes short nyomást érzek, nincs nagyon olyan külső tényező, amiért kényszerzárásnak kellene bekövetkeznie.