Azok projekthitelek, jol korbe van jarva, plusz a lakossagi vevoket is finanszirozzak, igy a vegso hitelezett igazabol a maganszemely. ( lakasvasarlo felveszi a kis hitelet otp- tol, onnan meg megy egybol a vallalati eputesi projekthitel torlesztesere, a vallakozo igazabol azon lakaseladasok arabol reszesul nagyreszt, amelyek mar a projekthitel visszafizetese utan jonnek kb . Utolso eladott 10-20 szazaleknyi lakas , az a haszna )
A ner cégek finanszirozasaba nagyos kis mertekben szallt be az otp, allami bankok ( exim ) , penzmosodanak megvett ner - es bankok vegeztek jellemzoen. Otp csekely mertekben hitelezett ott, ahol keresgelsz, volt sajat bankjuk
Jaj Borisz... gyorsan töröld ki az ötleted , mert még eljut valahogy Trumphoz és azonnal megcsinálja! Képes rá, csak még ez nem jutott valahogy az eszébe.
Én is vigyorgok , látva a mai emelkedést... lehet még se vágyvezérelten vártam a mai napi zöldet.... csak menjen tovább , kérlek, kérlek, ez most nagyon kellene... induljon be a fomo....szárnyaljon... jöjjön vissza az optimiuzmus.... csak így tovább!!!
Ebben igazad van, egyetlen egy dolgoban bízokn... a hiteltelenségben. Az már meg van egy ideje, de ez mostantól párosul a béna kacsasággal - fogatlan oroszlánná válik. órítozni még tud, még ő az oroszlánkirály, de már nincs foga, nem tzd nagyot harpni, nem fognak odafigyelni rá, mert hiteltelen. Szóval ebben csak bizakodok, a veszélyét látom én is még két évig.
Én tartottam egy dolgotól nagyon, megpróválom rövöden leírni: A játékelmélet szerint két fél akkor nyer ( win-win ), ha együtt mozognak és együttműködnek, azaz a nyerő kezdeti lépés az együttműködés, erre a másik fél is együttműködéssel reagál.Kezdj együttműkdéssel, bizalom épül, mindenki nyer. Ez volt a második világháború után a politikában. A nagyok lemondtak bizonyos dolgokról, amit eőből megtehettek volna, cserébe bemehettek mások piacára stb. stb... nem akarom hosszan írni. A játékelmélet szerint ez az időszak az együttműködésről szól, mindenki valamiről lemondott, de nyert is, a bizalomra épült, folyamatosan jöttek létre a különböző nemzetközi szervezetek stb... win-win, ez a nyerő stratégia hosszú távon. De mi történik, ha valaki borít, és kilép az együttműködásből( nem hajlandó valamiről továbbra is lemondani ). Ilyenkor kénytelen a másik fél visszaütni ( neki csak ez a lépés lehet, ha nem ezt lépi veszít ). Putyin borított, EU visszaütött ( a jétékelmélet szerint csak a visszaütés az egyetzlen helyes lépés van, különben veszít az EU ), Trump borít, Kína visszaüt stb.. stb. Ha valaki kilép az együttműködésből a másik fél visszaüt. Ezek történnek mostanában és ezek vezetnek háborúkhoz . A nagy világháborúkhoz is. A játékelmélet szerint így jönnek a háborúk, ha valaki kilép az együttműködésből csak ez az egy út létezik. Háborúk ( elérünk a veszít - veszít szituációhoz ). A játékelméet szerint egy kiút lehet a háborúk előtt. A visszaütés fájdalmas legyen de ne nagyon erős, mert a visszaütés lényege, hogy visszatereljük az együttműködésbe a másik felet. Ha elkezdődik a visszaépülés a bizalom irányába és az együttműködés irányába, visszalépünk a win-win szituba, ha nem akkor jönnek a hárborúk. Most a másik fél visszacsapásainak időszakát éljük, miután Trump borított, Putyin borított stb. stb. ......Ami miatt bizakodó vagyok: Trump bukásával eljuthatunk a visszarendeződés irányába ( WIN-WIn ), ha marad Trump , mivel ő együttműködésre alkalmatlan, csak egy út volt a világ előtt....Ezt úszhatjuk meg, ha az ilyen emberek kitakarodnak a döntéshozói pozícióból. Csak a win-win szitu a nyerű hosszú távon ( még ha ez mindenkinek lemondással is jár )
Valahogy a káosztól nem félek. Értem miért írod, meg Trump biztos csapongani fog, szóval kellenek majd az erős idegzetek :), de azért nem hiszek a káoszban, mert elég erősek a demokratikus intézmények Amerikában, van múltjuk és tapasztalatuk ezen a téren. Lesz egy nagy belpolitikai harc, elkezdik majd vizsgálgatni milyen orszosz támogatásokat kapott Trump fia, hogy van az, hogy az oroszok fizették a fia esküvőjét stb... és remélhetőleg ezek a politikai csatározások lekötik majd figyelmét. Másképpen foglamazva... védekeznie kell majd, hátha ez elviszi Trump figyelmét a külpolitikáról. Hátha. Amúgy szégyen, hogy Amerika oda jutott, hogy az oroszok pénzelik az elnök fiának esküvőját, totál gátlástalan ez a család.
Szóval akkor ezek szerint csak az én lelkem nyugodott meg Trump buktájával, a piacok " lelke " nem. Érdekes, ha tényleg lefele mennek majd a tőzsdék, főleg azért, mert a statisztika azt mutatja, hogy a félidős választások után emelkedés van, mert egy bizonytalansággal kevesebb ( független attól, hogy ki nyer ). Szóval én továbbra is zöld napra számítok, de lehet megint vágyvezérelt vagyok. Meglátjuk.
Trump: “Nem voltam rajta a szavazólapokon, ha rajta lettem volna, TAROLTUNK VOLNA!” Elképesztő ez a figura . Most ugy tűnik, óriásit buknak. Vajon hat ez akár már ma az otp árfolyamára ? Ha igen, milyen irányba? En optimista vagyok a jövőt illetően, inkkabb megnyugvat hoz szerintem a valasztasi eredmeny, de kivancsi lennnek ki mit lat, hat- e ez az otp arfolyanara rövid távon?
Ezt valami eobot irogatja mindenhova. Baromsag es butasag amit ir. Ha valahol nincs baj, az az otp portolioja, epitoipar kapcsan meg konzervativ hitelezesi politikat folytat. Engedjetek el az o beirasait valami fake dolog.
Ezt a hülyeséget mindenhova beírod? Mi a célod ezzel? Ha valahol nincs gond az az OTP hitelportfolioja, azon belul meg az epitoipar kapcsan mindig is konzervativ hitelezesi politikat alkalmazott.
Mar - mar kezd vicces lenni ez az egesz…. Azert nem tipikus időszakot élünk … hirekre megy most a kereskedés, a hireket meg ilyen bolondok “ irjak “ mint Trump . A spekulánsok időszaka ez most, nem a befektetőké. Ezt okozza, ha bolondok kezében van a politika. Az ilyen személyisegzavarokkal küzdő vezetők helyett jó lenne mar valami kiegyensúlyozott személyiseg a nagy allamok elere. De jó lenne megszabadulni a pszihopata vezetőktől. A tortenelmet vegighondolva viszont inkabb pesszimista vagyok, inkabb a nyugodt idoszakok a rrendkivuliek sajnos.
Semmi sem lehet tökéletes, valami szar a palacsintában mindig van. Jo lenne, ha AI para maradna szektoron belül és akkor jöhetne tőkeátcsoportositas mas szektorokba pl bank. Errol van valakinek velemenye? Ha AI para kitart minden szektor zuhanni fog vagy marad szektoron belul es akar jol is kijohet belole mas szektor. Valahova mennie kell a penznek onnan, ezert lenne jo, higy a kamatok csokkenjenek, hogy maradjon a tozsden es ne kovkazatkerulest keressek