FORUM | Portfolio.hu

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Goncharow

Regisztráció: 2019-08-07 19:55:06

Hozzászólások száma: 410

Utolsó hozzászólás: 2021-02-03 20:43

Tapasztalat: 3
Aktivitás: 3
Népszerűség: 1

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a "CIGPANNONIA kitartók" topikban - 2019-11-29 18:27-ig (31 nap, 0 óra, 0 perc)

A moderálás a "CIGPANNONIA kitartók" topik #21818 sorszámú hozzászólása alapján történt.

A moderátor indoklása:
Másik topikba mehet a hangulatkeltés.

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2019-11-01 19:50-ig (3 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
személyeskedés

utolsó 20 hozzászólás

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 20:43

#5213

Egyébként ami az Appeninn esetleges "alulértékeltségét" illeti (olvasom máshol is, hogy legalább 30% benne van) nem lényegileg alacsonyabb a P/BV-je, mint a Takaréké. A szektortársakénál (GSPARK, de főleg a BIF) persze alacsonyabb valóban. Nagy tétekkel én mégsem fogadok rá. De én a Konzum, Opus rallyból is kimaradtam, vagyis befutó lehet akár az App. is. Két éve még 600 felett volt, és 365-ig idén januárban is elment egy pillanatra. Sokkal többet szerintem nem tudhat. (A Club Aliga nagy zsákmány, de nem főprofil.)

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 18:17

#5211

Mindezeket nem most, és nem neked találtam ki. Ezekkel a szempontokkal tőzsdézem általában is. Úgyhogy csak a begépelés volt meló.
Szép estét neked is.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 17:53

#5209

Amúgy akár bukót is lehet eladni (a bukók tetejéről), ha nem akarod a nyerőn keletkező jövedelmet később leadózni. Az további nullszaldós tőkekivonás lehet. Hogy miből mennyit, az már szimpla matek.
Felfoghatod persze úgy is, hogy mindez a felajánláshoz képest további felesleges veszteség lenne, ami értelmetlen. És mivel szabad tőkéd most is bőven van, ha jól értelek, akkor igazad is van. Én a tartásos opció esetén tartom a fenti ötletelést járható útnak, amikor esetleg kisebb tőkét tartanál meg a papirban, bizva az ismeretlenben.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 17:16

#5208

Értem a tanácstalanságodat. Az FHB-val én anno sokat szenvedtem (és buktam). Akkor is, amikor még kereskedelmi bank volt, és nem volt ennyire full NER-es. A fijjugg általában "piacilag" is mindent erőből oldanak meg, vagyis torzitják a viszonyokat mindenütt, ahogyan a nyilvánosságban is. Most helyzetet teremtettek megint. Nem tudni, hogy a NER mit akar.
Igaza lehet koatinak abban, hogy ez a jelzálogbankosdi elég érdekes állatfaj: politikailag ugyanis nem közömbös területről van szó, mert nem lehet szórakozni az "otthonteremtő" hitelesek tömegeivel. Amikor meg lépni kell, akkor a politika mindig a saját szempontjaira tekintettel szabályoz, nem a bankok érdekeire tekintettel. Ráadásul a fidesz most mindenütt mindent kiszervez a NER-be, állami részvényektől (Richter, MOL-pakett) kezdve a TAHO-n át az eu-s támogatásokig minden megy át láthatatlanba. Aggasztó.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 17:04

#5207

Nyerőt realizálhatsz vele, és tőkét szabaditasz fel, ami másnaptól termelheti neked a profitot. (Pl. 590-nen vásárolsz.) Egyebek között. A bukódon csak kicsit változtat. Szerintem jobban járhatsz igy, mintha további friss tőkét tolsz bele 590-en a bukód 1 %-kos higitásába.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 16:08

#5205

Miket meg nem csinál manapság egy jó számlavezető piaci cég! Na ezért jutott eszembe ez. :)

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 16:06

#5204

Tollas a hátam? :)
Azt tudnám elmondani, hogy nekem arányaiban miből van sok. Azt meg azért nem mondom, mert meglehetősen rizikós (illikvid) a papir, kimenekülni is nehéz tehát belőle, ha baj lenne vele. Azt sem tudni igazán, hogy jelenleg alulértékelt-e. Ilyen papirt meg másnak nem ajánlanék vételre.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 15:48

#5201

Csak egyetlen ötletelés még. Amig és ameddig kereskedhető a papir, a nyereséges vételeket én dobnám piacin, hogy (tartásra, vagy felajánlásra - ez most mellékes) csak a bukók maradjanak. Felajánlás esetén ugyanis nem tudom, hogy bontható-e tecnikailag a csomag. Szerintem nem, vagy mindet adod, vagy mindet tartod egy-egy számláról.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 14:59

#5198

Isten ments, hogy tanácsot adjak. De ha bukó a pakk, akkor a tartásban akkora a rizikó, mint az én bukómnál: semmi. És valóban, akár "jól is elsülhet".
A felajánlásos opciónál meg számolni kell, mennyire tudod minimalizálni a biztos bukó mértékét egy hónapos, de nem kicsi befektetéssel. Én -a saját tőkeerőmet ismerve- nem próbálkoznék ezzel, inkább keresnék jobbnak igérkező ügyleteket a szabad pénzeimnek, amik 1%-kos hozamnál többet igérnek.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 14:33

#5195

Amúgy az azért nem akkora bukó. Nekem a NYESZ-en 700 feletti (717) a beker áram, de az nincs 300 darab.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 14:19

#5192

Nem tudtam, sajnálom. A koati által emlegetett szocho miatt mondtam, hogy tartásnál nagy a kockázat. Mármint ha nyereséged lett volna/lenne.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 14:16

#5191

Nemtom. MNV, MNB, ML-gyerekek éppenséggel lehetnek együttesen eljárók. A közkéz meg összesen nincs 10%.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 13:55

#5187

Akkor Te csak felajánlásban gondolkodhatsz, tartásban nemigen. Abban nagy a kockázat. De az átkötési trükköt talán mérlegelned kellene, az teljesen legális.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 13:50

#5186

Ha lesz kiszoritás! De nagyon nem bizom már ezekben. Hiába lenne legalább marketingértéke a tőzsdén maradásnak, ezt a kiszoritást most mintha nagyon előkészitették volna. Mint a TVK-ét, ami (ellentétben a Danubius-, vagy az Egis-kiszoritással) szintén elég nyomott áron történt.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 13:25

#5178

Magam esete. A NYESZ- számlámon levő (szerény) pakk veszteséget mutat, abból szoritsanak ki, ha úgy alakul. Ha meg nem alakul úgy, akkor akármi is lehet, csak részemről veszteséges eladás nem.
A forgalmi számlán levő -nyereséges- pakkot 590-nes piacin eladtam. Mert a kiszoritás simán bekövetkezhet. És azért nem ajánlottam fel, mert a hozamot nem akartam most leadózni. (Majd jövőre, addig meg kezelem én azt a pénzt. Plusz az adóoptimalizálás.) Meg aztán a tranzfernek is van költsége, nemcsak a brókeri ügyletnek. És mászkálni sem fogok emiatt ezekben a covidos időkben.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 13:10

#5177

Mármint az adótartalom zömének megtartására gondoltam. Plusz a későbbi adóoptimalizációs lehetőség (3 adóév).

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 13:00

#5176

Lehetnek ezek átkötések is. Ha ugyanis jó áron vették anno ezeket a tizezer darabokat, akkor 588-on átkötve a realizált haszon zömét megtartják a számlájukon, azt tovább használhatják a következő bevallásig (ami még egy teljes év), és csak minimális adót vonnak le tőlük a kifizetésnél.

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 12:38

#5172

Lehet, h. azt. :) Akkor (vagyis nem olyan régen) tehát 533 volt a könyv szerinti érték? (Az a mostani 599,5-hez több mint 12 % növekedés.)

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 11:57

#5167

Annak nem néztél utána véletenül, hogy a multkori -sikertelen- ajánlattételnél mi volt az ajánlati ár?

TAKAREKJZB 2021. 02. 03. 11:09

#5164

Hoppá. Rám cáfolt. :)