Mondjuk az általad vizsgált időintervallumban a megállapításod pont nem igaz..
Mol 86,5% ; Richter 90,8% emelkedés.
Csak, hogy a tényeknél maradjunk.
Mol 86,5% ; Richter 90,8% emelkedés.
Csak, hogy a tényeknél maradjunk.
Eddig árfolyamszintről beszéltél, most màr hozamszintről, csak hogy mégis igazad lehessen egy olyan összehasonlításban, ami értelmetlen, alma-körte kategória a szektoriális különbségek, vállalati sajátosságok, stb. miatt.
Ráadásul egy megfelelően különleges eseményt/időszakot nézve (pl Covid, orosz-ukrán háború kirobbanása, Trumpi agyalgásai/short-long pozíciója) ez az összehasonlítás még nagyobb kilengéseket vehet figyelembe, így szélsőséges megállapításokat tud eredményezni.
Értem, hogy azt akarod ebből kihozni, hogy a Richterrel lehetett az utóbbi években a legkevesebb pénzt keresni ebből a 3részvényből, de ez egyrészt a mi lett volna, ha kategória (oda fektetek be, nem ide); másrészt az MTEL, vagy az Opus esetében még többet lehetett ezen időszak alatt keresni, ha csak a blue-kat nézzük.
A teljes képhez ezek is hozzátartoznak; ebben egyetérthetünk, ugye?