A kilakoltatási moratórium meghosszabbításáról a májusi alakuló ülésen szavazhat az Országgyűlés - mondta Rétvári Bence a Magyar Nemzetnek. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) államtitkára a lap szombati cikke szerint közölte: a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=198292
Dehogynem gondoltam rá, mivel használatba van adva.-ingyen.-
Ez termőföld, de zártkert gyakorlatilag, mert géppel az én területemről nem megközelíthető.
A szomszédok is 5.-szomszéd is átadja használatba, mert így nem növi fel a parlagfű.
a hitelfelvétel után, hogy azzal fizesd vissza a hitelt?
Tegnap feltettem egy kérdést, arra se válaszoltál. Eszedbe jutott-e eladni a birtok egy részét:
a.) a hitelfelvétel előtt, hogy abból finanszírozd az újítást;
b.) a hitelfelvétel után, hogy azzal fizesd vissza a hitelt?
"Van olyan "fekete vállalkozás", nem adózó akit szintén jövedelem igazolás nélküli hitelből tudott fejleszteni.
Autóalkatrész kereskedő, otthon árult, bővített. Adó minimálisat, ha fizet."
Értem. Tehát a te csalásodra az a mentség, hogy más is csal.
Gratulálok. Szomorú sors vár erre az országra ezzel a mentalitással.
"Ezután én nem beszéltem, kedvesen leültettek, azonnal átnézzük önnek a hitelkönnyítési lehetőségeket stb.."
ahol te elfelejettél szólni hogy a továbbiakban sem kívánsz egy vasat sem törleszteni((((((
Csak eljutunk odáig, hogy mindenképpen a bank a hibás.
Ez kb. olyan volt, mint ha valaki leszúrja a jó komáját egy szál cigiért egy konyhakéssel, és utána ennek a felelősségét meg akarja osztani mondjuk a Tescoval, mert hogy az adta el neki a kést, de nem kért igazolást a pszichiátriáról, hogy az illetőnek vannak-e agresszív hajlamai, ezért minimum bűnrészes az emberölésben.
És félek tőle, hogy amiket leír, azokat komolyan is gondolja.
2011.-őszén beadtam a szerződéseimet a PSZAF.-nak.
Egy hónap múlva válaszoltak, hogy bírósági eljárást javasolnak a kereskedelmi bank hitelezési gyakorlatával szemben.
Ezt a levelet bevittem akkor a Bankba, ügyintéző megnézte, bevitte a fiókvezetőhöz.
Ezután én nem beszéltem, kedvesen leültettek, azonnal átnézzük önnek a hitelkönnyítési lehetőségeket stb...
Korrektek voltak, és békén is hagynak 2011.-óta.(telefonos megkeresés mikor fizet már? meg levelek nem jönnek.)
Csak autómatikus számlakivonat jön.
Majd meglátjuk, hogy alakul, kényes téma a devizahitelezés.
Van olyan "fekete vállalkozás", nem adózó akit szintén jövedelem igazolás nélküli hitelből tudott fejleszteni.
Autóalkatrész kereskedő, otthon árult, bővített. Adó minimálisat, ha fizet.
De nem is kaphatott volna másképp hitelt, hiszen 2006.-ban nem volt adóbevallása sem.
Ez pedig erkölcsi morált ront, ha egy Bank jövedelem igazolás nélkül hitelez egy ilyen vállalkozást.
Adócsalást finanszírozott a Bank. Egy olyan tevékenységet, ami nem fizet adót.
Áramszünetem volt eddig tegnap este óta.
Annak ellenére, hogy ekkora hülyeséget csinált a Bank, most tudja, hogy jövedelemmel nem rendelkező személlyel nem szerződik többet.
Én meg azt nem értem, hogy a bank 900 nap után még nem perelte be, és nem küldött a nyakára végrehajtót! Mondjuk a követelést eladhatná a bank valami jól működő pénzbehajtó csapatnak...
Nekem Gyula bassza fel jobban az agyam, mert Kisk-t még lehet jóhiszemű hülyének talán, ha nagyon megerőltetem magam, de Gyulánál az erkölcsi minimum sem felfedezhető.
"AZ a baj az ilyen fenti szövegekkel, hogy azt súlykolja az emberekbe, hogy a bankok hibásak, sőt jogszerűtlenek voltak"
nem tudom hogy beszariak a bankok, vagy csak meg vannak félemlítve, mert hitelrontásért simán kaszálhatnák befele a milliókat ezektől a médiáktól, nyilatkozóktól...
Azt azért ugye látjuk, hogy Gyula egészen másként érvel ugyanazon butaság mellett, a saját szintén torz értékrendjével is, mint Kisk. Tehát nem lehet a nemi jellegzetességektől lecsupaszítani egy ilyen vitát, hiszen nem válunk semleges neműkké, vagy hím/nőssé, mint a csigák, csak azért, mert egy fórumra írogatunk.
Plusz, a vércukorszintem szempontjából sem mindegy, hogy valaki pusztán csak butaságokat írogat, vagy azt még ráadásul logikátlanul is teszi.
(Természetesen nem kizárt, hogy csak én vagyok túl érzékeny a logikátlanságokra.)
Törölt felhasználó2014. 05. 16. 11:43
Előzmény:
törölt hozzászólás
#322
Már a kiindulópont tele van hazugsággal.
"A Jobbik maradéktalanul elszámoltatná a devizahiteles visszaélésben érintett bankokat, kamatplafont vezetne be, és visszaadná a károsultaktól jogosulatlanul elvett pénzt.
Cikk Front kép - 280x185:
A Jobbik maradéktalanul elszámoltatná a devizahiteles visszaélésben érintett bankokat, kamatplafont vezetne be, és visszaadná a devizakárosultaktól jogosulatlanul elvett pénzt.
..."
- A "devizakárosultak" nem a bank miatt "károsodtak", hanem a frankárfolyam miatt. Erről nem a bank tehet. (a Ft árfolyamról viszont a kormány részben igen).
- "jogosulatlanul elvett" - azért mert a Jobbik ezt szajkózza, az még nem jogosulatlan. Eddig egyetlen olyan ítélet nem volt, ahol az egész szerződés teljes semmisséggel és elszámolással végződött volna.
- "devizahiteles visszaélés" - miféle visszaélésről beszélünk? Egyetlen erre vonatkozó bírósági ítélet nem volt. A bankok a törvényi szabályozás által megengedett, a bank gyakorlatban külföldön is létező terméket forgalmaztak.
AZ a baj az ilyen fenti szövegekkel, hogy azt súlykolja az emberekbe, hogy a bankok hibásak, sőt jogszerűtlenek voltak, és felmenti az összes adóst a saját felelőssége (szélsőséegs esetben ilyen Gyulafélék csalása) alól is. A tömeg meg persze bekajálja ezt, mert hát a saját tévedést, hibát belátni, amúgy se könnyű, a magyaroknak nem is erőssége, fizetni meg persze, hogy mindenkinek szar. Így lesz az az alapvetés, hogy geci bank, szegény becsüleets, kifosztott adós... És aztán ezt el is hiszik magukról.
Újraszámolhatják a devizahiteleket
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=198292