Topiknyitó: Portfolio 2019. 05. 06. 07:45

Tényleg hazajön évente 20 ezer kivándorolt magyar?  

Ugrás a cikkhez
Varga Mihály pénzügyminiszter szerint megváltozott a trend, és most már 20 ezer magyar jön haza külföldrõl évente. A minisztérium a Portfolio kérdésére elárulta: a munkaerõfelmérés adatai alapján számolták ki, hogy a
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
elemes
elemes 2019. 05. 07. 11:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#140

A közügy akkor, ha nem szűkítjük le csak egy egy kisebbség ügyére.
.
egyrészt a kisebbségek ügye is közügy -- minden közügy, ami a birtokom határain kívülre hatással van. 
elemes
elemes 2019. 05. 07. 11:34
Előzmény: #138  tokos.
#139
tehát minden politika, ami közügy :)
tokos. 2019. 05. 07. 11:33
Előzmény: #136  elemes
#138
Ebben az esetben vissza kanyarodtunk a hatalom megtartásához illetve megszerzéséhez...
tatikaroly 2019. 05. 07. 11:33
Törölt hozzászólás
#137
elemes
elemes 2019. 05. 07. 11:30
Előzmény: #133  tokos.
#136
természetesen lehet egyéni definíciókat alkalmazni :-)
.
csak akkor hogyan nevezed a közügyeket? és ha ezek a közügyek természetüknél fogva elkezdenek kisebb-nagyobb hatással lenni a hatalmi játszmákra? akár egy szemétszedés is.
elemes
elemes 2019. 05. 07. 11:29
Előzmény: #127  AIDA64
#135

 65 ev maradhat a nyugdijkorhatar 2022 utan 
.
amennyiben matolcsy álma valóra válik, ez rendben is lesz (az egészségügy leépítése csökkenti a nyugdíjban töltött évek számát)
tokos. 2019. 05. 07. 11:26
Előzmény: #128  Tagore
#134
 szerintem aki a jelenlegi rendszerben diktatúráról beszél, az valószínűleg nem élt igazi diktatúrában. Kíváncsi lennék hogy az itt jelenleg ellenzéki fórumozók közül ki mert volna a mostani vehemenciával fórumozni a 80-as években. És, ha mert volna, mennyi ideig tehette volna.  És akkor még csak a 80-as évekről beszéltünk csak nem az 50-esekeől.
A jelenlegi kormány leváltható. Minden negyedik évben. Tavaly is volt rá lehetőség, csak az ellenzék egy kicsit szerencsétlen volt.
tokos. 2019. 05. 07. 11:22
Előzmény: #126  elemes
#133
Szerintem pedig nem.
elemes
elemes 2019. 05. 07. 11:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#132

Csak akkor, ha politikát csinálsz belőle.
.
ismétlem, ez egy önkényesen leszűkítő értelmezés (politika = hatalmi játszmák).
.
valójában azonban MINDEN politika, ami közügy
elemes
elemes 2019. 05. 07. 11:19
Előzmény: #128  Tagore
#131
szaggatott asszociációfoszlányok 
tatikaroly 2019. 05. 07. 11:12
Törölt hozzászólás
#130
tatikaroly 2019. 05. 07. 11:07
Törölt hozzászólás
#129
Tagore
Tagore 2019. 05. 07. 10:42
Előzmény: #126  elemes
#128
Klasszikus görög demokrácia felfogása.....és nem tudták kivédeni a tyrannosokat..... Hasonló történt a Római Köztársasággal..... Történelmi kérdés: Az emberi gyarlóság viszi félre a demokráciát? ... és mindig jön egy korrekció.....
elemes
elemes 2019. 05. 07. 10:29
Előzmény: #125  tokos.
#126
szerintem ez egy leszűkítő értelmezés.
.
politika minden, ami közügy. politika az is, ha összeszedem a szemetet az utcában.
tokos. 2019. 05. 07. 10:06
Előzmény: #120  elemes
#125
A politika alapvetően hatalom megszerzéséről és megtartásáról szól. Egyébként vannak jó dolgok, a makrogazdasági mutatók elég jók.
 több stadiont viszont én sem szeretnék. Ennyi bőven elég. Vagyis inkább túl sok.
tokos. 2019. 05. 07. 10:03
Előzmény: #123  signal2
#124
 A családpolitikai része biztosan. Ez már akkor is nyilvánvaló volt, rengetegen cikkeztek róla. Egyrészét pl. be sem tudtak vezetni azonnal csak jókora késéssel.
A csomag törzsét adó elemek pedig egyáltalán nem tekinthető liberálisnak. Pl. import vám.
Alapvetően mindegy, megtörtént.
signal2
signal2 2019. 05. 07. 09:51
Előzmény: #122  tokos.
#123
Biztos volt hatása a Bokros-csomagnak. A kérdés az, hogy elkerülhető volt-e.
tokos. 2019. 05. 07. 09:37
#122
Viszont a bizonytalanságra visszatérve egy link:
https://jegtoro.blog.hu/2018/02/02/az_otvenesek_ebredese
Az egyik legfontosabb dolog a gyerekvállalásban a kiszámíthatóság szerintem is. Régi csontom, amit mindig megrágok, a liberális gazdaságpolitika netovábbja...
A belinkelt cikkben van egy korfa, amin van két jókora kiemelkedés, ami ugye a Ratkó koszakban születettek és azok gyerekei. Aztán minden épeszű logika szerint kellene egy harmadik csúcsnak is lenni, de ez hiányzik. A 25 éves korosztálynál van egy kisebb maximum, ami feltételezhetően az 50 éveseknél látható "vállal" van összefüggésben, de a diagram ahelyett, hogy tovább emelkedne, esni kezd. Mi is volt akkor? Ja, a híres-nevezetes Bokros-csomag, amikor megkapták a középosztálybeli családok az első kiadós pofont a gyerekvállalás szempontjából. Kétségtelen, volt más is, rendszerváltás, bizonytalanság. Hogy melyik mit idézett elő, nehéz utólag kideríteni, aki azt gondolja,, hogy a Bokros csomag erre nem volt hatással, szerintem ordasat téved..
Aztán nyilván az sem javítja a kiszámíthatóságot, hogy az egyik kormányzat hoz egy intézkedést, monduk bőséges családi adókedvezményt vezet be, amit a másik szépen felszámol, helyette más támogatási formát erőltet más "népcsoportok" számára.
Na megyek, további jó eszmecserét mindenkinek!
elemes
elemes 2019. 05. 07. 09:36
Előzmény: #117  signal2
#121

itt vannak a KSH táblázatai 2016-ig
https://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tps00111.html
a 17-es és 18-as adatokat másik táblázatban találtam meg
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_wns001.html
ez alapján 2010-ig 98 ezer körül hullámzott, azóta 92 ezer körül.
a fertilitási rátában valóban van kicsi (talán) emelkedés, ami azt is jelzi, hogy az agresszív adókedvezményeknek is igen lassan érik be a gyümölcse, viszont ez kevéssé jelenik meg a születésszámban, pl mert a kivándorlók jellemzően a szülőképes korúak közül kerülnek ki, oh micsoda véletlen alliteráció.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek