PORTFOLIO FORUM

Varga Mihály pénzügyminiszter szerint megváltozott a trend, és most már 20 ezer magyar jön haza külföldrõl évente. A minisztérium a Portfolio kérdésére elárulta: a munkaerõfelmérés adatai alapján számolták ki, hogy a

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
6
7
8
9
10
11
12
+10
utolsó

elemes 2019. 05. 07. 09:32

Előzmény: #119 tokos.

#120

nana. én akkor is értelmes voltam, amikor még láttam rációt a fidesz lépéseiben.
.
és persze azt se ejtsük el fel, hogy a 2002-2009 szoci kormányzás mennyire katasztrofális volt.
.
aztán ahogy lepergett a smink, egyre látványosabbá vált, hogy a fidesz lépéseiben levő ráció csupán illúzió volt és nettó hatalomtechnikán kívül mást nem csináltak.

tokos. 2019. 05. 07. 09:21

Előzmény: #95 upgrayeddAKS

#119

"Értelmes fideszesekkel szoktam érdemben vitatkozni (biztos emlékszel egy elemes nevű fideszesre a múltból, haha, de tokost is fel lehetne példaként hozni"
Az idő megszépíti a múltat :-)

elemes 2019. 05. 07. 08:46

Előzmény: #117 signal2

#118

na kiguglizom majd neked a diagramot de 2010-ben lefele ugrás volt.

signal2 2019. 05. 07. 08:15

Előzmény: #114 elemes

#117

A születésszám azért esik elsősorban, mert csökken a szülőképes korú női populáció. A termékenységi arányszám nőtt 2010 óta, tehát valami minimális hatása van.

_Macika_ 2019. 05. 07. 08:06

#116

https://index.hu/napirajz/2019/05/06/erettsegi_19/

elemes 2019. 05. 07. 08:02

Előzmény: #113 signal2

#115

ja, babosko kedvéért -- 2010-től nem a kormanyváltás miatt esett majdnem tíz szazalékot a születésszám.

elemes 2019. 05. 07. 07:59

Előzmény: #113 signal2

#114

a gazdaság nem.
.
a civil élet igen -- amíg futotta a hitelből, addig volt egy lavór langyos víz. aztán kiderült hogy nincs több hitel.
.
a bizalom gyalog jön, de lovon megy. érdemes megnézni a születésszám alakulását az elmúlt húsz évben. 2010-ben látható visszaesés, és nemigen van korrekció, vagy alig. hiába a rengeteg, jelentős támogatás.

signal2 2019. 05. 07. 07:44

Előzmény: #111 elemes

#113

Tehát akkor a kommunista időkben kiszámíthatóbb volt a gazdaság és a családtámogatások, mint a rendszerváltás után, vagy sem?

Törölt felhasználó 2019. 05. 07. 07:40

Előzmény: #110 elemes

#112

Jo latni ahogy elmenekulsz a valaszadas elott. Elbuktal ugy fest. Megesik ez a tokeletes elemessel is. :))

elemes 2019. 05. 07. 07:39

Előzmény: #109 signal2

#111

1. átmenetnek indult aztán mostanra pártelnökbek öltözött maffiavezérek regnálásává alakult.
.
2. a stabilitás nem a langyos állott lábvíz állandósága hanem (hanem, ha a kérdező továbbolvasta volna) a gazdasági környezet kiszámíthatósága, jogbiztonság, infrastruktúra stb. ezen belül a családtámogatások ahonnan az egész beszélgetés indult. na ez az ami nálunk nagyon nem stabil.

elemes 2019. 05. 07. 07:34

Előzmény: #106 Törölt felhasználó

#110

nem.

signal2 2019. 05. 07. 07:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#109

Szerintem pont arra célzott, hogy NEM volt stabilitás az elmúlt 30 évben. Mi ez a stílus?

goldi 2019. 05. 07. 07:13

Törölt hozzászólás

#108

aquila. 2019. 05. 07. 07:07

Törölt hozzászólás

#107

Törölt felhasználó 2019. 05. 07. 06:28

Előzmény: #94 Törölt felhasználó

#106

Haho elemes! Erre is leszel kedves valaszolni?

elemes 2019. 05. 07. 00:24

Előzmény: #90 upgrayeddAKS

#105

"NSZK-ban hiába támogatják kismillió kedvezménnyel, még sincs ilyen demográfia"
.
ha számolsz, az állami támogatások TÖREDÉKÉT sem fedezik a gyerekvállalás számszerűsíthető költségeinek. a nem számszerűsíthetőekről még nem is beszéltünk ("szia Günther, képzeld, koncert lesz a hétvégén, ja tényleg nektek ott van a három purdé, köszi, jól fogunk szórakozni, majd máskor találkozunk")

elemes 2019. 05. 07. 00:20

Előzmény: #95 upgrayeddAKS

#104

"biztos emlékszel egy elemes nevű fideszesre a múltból, haha"
.
engem meg gyíkká változtatott.
.
de már elmúlt.

elemes 2019. 05. 07. 00:16

Előzmény: #90 upgrayeddAKS

#103

"a puhább diktatúrákban fő szabály szerint magasabb a termékenységi ráta"
.
hát ez szerintem max korreláció. vagy azért, mert a sokáig a szex volt az egyetlen megfizethető örömforrás (terülj terülj asszonykám) a fogamzásgátlást pedig nem támogatták. manapság a hibrid rendszerekben sincs sok gyerek

elemes 2019. 05. 07. 00:13

Előzmény: #89 signal2

#102

"A gyakorlat mintha mégis azt mutatná, hogy a kommunista diktatúrát kiszámíthatóbbnak élték meg a magyarok, mint a rendszerváltozás utáni időszakot. Vagy ez csak egy téves képzelgés részemről?"
.
amíg tartott a hitelből finanszírozott jólét, addig kiszámítható volt :)
.
egyébként meg általános megfigyelés, hogy régen minden jobb volt, az hajlott, aminek kellett és az volt merev, aminek kellett, most meg pont fordítva. és ez csak viccesen hangzik, de nem az, tényleg ezért szépítjük meg a régebbi múlt emlékeit. arra nem emlékszünk, hogy szétesett a dácsia, hogy nem volt gyújtótrafó a wartburghoz, hogy kenőpénzt kellett adni ha színestévét akartunk, hogy banán csak a párttagoknak jutott, és csak ha kellő mélységben benyaltak pintér elvtársnak, stb stb.

kiegyezo 2019. 05. 07. 00:12

Előzmény: #85 elemes

#101

Ez abszolút rendben van, de ... a kérdés az, mit tartanak ma elfogadható külső körülménynek, és hogy az valóban külsőnek tekinthető-e. Pl. mi elég jól el voltunk eresztve családilag, így én 2,5 szobában nőttem fel - három generáció 5 tagjával. Ez ma sokaknak elfogadhatatlanul kevés lenne - ez most külső, vagy döntés? A szoba-konyhát habozás nélkül elfogadom külsőnek. Azt, hogy a két szoba összkomfort nem elég az első gyerekhez, inkább döntésnek tartom. Satöbbi. De, hangsúlyozom, nem tisztem mások helyett dönteni, vagy épp ítélkezni a 6 vagy éppen 0 gyerek vállalása kapcsán.