Soha nem látott támogatás a Soros-terv ellen  

"Last year alone, he claimed, Hungary took about 1,300 refugees but, very often, such cases were not publicised by the government as it could put the beneficiaries in danger.“Those requiring refugee status can come to Hungary,” he said."
https://www.timesofmalta.com/articles/view/20180110/world/hungarian-junior-minister-we-do-not-want-to-be-the-eus-black-sheep.667572

"Egyrészt az 1200-at nyugodtan beszorozhatod 3-4-el"
.
Ha a 20000 Rogán kötvényes beszorzom 3-4-el, akkor mennyi lesz? Az még beszorzás nélkül is rengeteg.

"könyörgöm ez nem úgy működik,hogy egy multimilliárdos öregember eldönti Európa lakosságának kikkel kell együtt élnie,ha akarja ha nem!"
Szerencsére nem is így működik. Fogják magukat a tagállamok kormányai és a Tanácsban megszavaznak dolgokat. A többség dönt.

 nem kell beszarni, valószínűleg a takarítónő kihúzta a szervertápot hogy bedugja a porszívót, a facebook oldalukon vígan posztolgatnak https://www.facebook.com/projectsyndicate/

Egyébként tényleg érdekes, most már nekem sem nyitja meg, de 1 órája még ment. A tárolt változat amúgy elérhető:

Egyrészt az 1200-at nyugodtan beszorozhatod 3-4-el,mert a családegyesítéssel is számolni kell.Valamint,könyörgöm ez nem úgy működik,hogy egy multimilliárdos öregember eldönti Európa lakosságának kikkel kell együtt élnie,ha akarja ha nem! Mit szólnál ha azt mondanám neked,hogy holnaptól Kolompár Bélát be kell fogadnod magadhoz,mert Béla elesett,és szolidaritásból segítened kell rajta? Annyira fordítva ültök a lovon...

Nincs benne:
"The EU needs a comprehensive plan to respond to the crisis, one that reasserts effective governance over the flows of asylum-seekers so that they take place in a safe, orderly way, and at a pace that reflects Europe’s capacity to absorb them. To be comprehensive, the plan has to extend beyond the borders of Europe. It is less disruptive and much less expensive to maintain potential asylum-seekers in or close to their present location.As the origin of the current crisis is Syria, the fate of the Syrian population has to be the first priority. But other asylum seekers and migrants must not be forgotten. Similarly, a European plan must be accompanied by a global response, under the authority of the United Nations and involving its member states. This would distribute the burden of the Syrian crisis over a larger number of states, while also establishing global standards for dealing with the problems of forced migration more generally.Here are the six components of a comprehensive plan.First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday’s summit.Adequate financing is critical. The EU should provide €15,000 ($16,800) per asylum-seeker for each of the first two years to help cover housing, health care, and education costs – and to make accepting refugees more appealing to member states. It can raise these funds by issuing long-term bonds using its largely untapped AAA borrowing capacity, which will have the added benefit of providing a justified fiscal stimulus to the European economy.BREAKING BANNONJan 6, 2018 ELIZABETH DREW sees in the feud between Donald Trump and his former chief strategist an ideal political distraction.17Add to BookmarksPreviousNextIt is equally important to allow both states and asylum-seekers to express their preferences, using the least possible coercion. Placing refugees where they want to go – and where they are wanted – is a sine qua non of success.Second, the EU must lead the global effort to provide adequate funding to Lebanon, Jordan, and Turkey to support the four million refugees currently living in those countries.Thus far, only a fraction of the funding needed for even basic care has been raised. If education, training, and other essential needs are included, the annual costs are at least €5,000 per refugee, or €20 billion. EU aid today to Turkey, though doubled last week, still amounts to just €1 billion. In addition, the EU also should help create special economic zones with preferred trade status in the region, including in Tunisia and Morocco, to attract investment and generate jobs for both locals and refugees.The EU would need to make an annual commitment to frontline countries of at least €8-10 billion, with the balance coming from the United States and the rest of the world. This could be added to the amount of long-term bonds issued to support asylum-seekers in Europe.Third, the EU must immediately start building a single EU Asylum and Migration Agency and eventually a single EU Border Guard. The current patchwork of 28 separate asylum systems does not work: it is expensive, inefficient, and produces wildly inconsistent results in determining who qualifies for asylum. The new agency would gradually streamline procedures; establish common rules for employment and entrepreneurship, as well as consistent benefits; and develop an effective, rights-respecting return policy for migrants who do not qualify for asylum.Fourth, safe channels must be established for asylum-seekers, starting with getting them from Greece and Italy to their destination countries. This is very urgent in order to calm the panic. The next logical step is to extend safe avenues to the frontline region, thereby reducing the number of migrants who make the dangerous Mediterranean crossing. If asylum-seekers have a reasonable chance of ultimately reaching Europe, they are far more likely to stay where they are. This will require negotiating with frontline countries, in cooperation with the UN Refugee Agency, to establish processing centers there – with Turkey as the priority.The operational and financial arrangements developed by the EU should be used to establish global standards for the treatment of asylum-seekers and migrants. This is the fifth piece of the comprehensive plan.Finally, to absorb and integrate more than a million asylum seekers and migrants a year, the EU needs to mobilize the private sector – NGOs, church groups, and businesses – to act as sponsors. This will require not only sufficient funding, but also the human and IT capacity to match migrants and sponsors.The exodus from war-torn Syria should never have become a crisis. It was long in the making, easy to foresee, and eminently manageable by Europe and the international community. Hungarian Prime Minister Viktor Orbán has now also produced a six-point plan to address the crisis. But his plan, which subordinates the human rights of asylum-seekers and migrants to the security of borders, threatens to divide and destroy the EU by renouncing the values on which it was built and violating the laws that are supposed to govern it.The EU must respond with a genuinely European asylum policy that will put an end to the panic and the unnecessary human suffering."

Az teljesen igaz, hogy az EU vonzóvá szeretné tenni az EU-t a migránsok számára, pont azért, amit leírtál: a gazdasági aktivitás megőrzése érdekében. Erre van is egy átfogó programja:
https://ec.europa.eu/commission/priorities/migration_hu#background
A témában írt Soros is:
https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09
http://foreignpolicy.com/2016/07/19/this-is-europes-last-chance-to-fix-its-refugee-policy-george-soros/
A kettő csak 1-2 pontban fedi egymást. A kötelező elosztást tekintve pedig szembe is megy egymással. 
Szóval van terv, de arra nem lehet mondani, hogy az Soros terve. Az csak hangulatkeltésre jó. A nemzeti konzultációban megismerhettük a kormány irányított kérdéseit a migrációról, amit a kormány egy másik szerzőtől átemelve Soros-tervnek nevezett el. Kár, hogy közben nem ismerhettük meg behatóan a valódi EU-s migrációs politikát. 

Segítek, itt van a frissebb cikke:
.
http://foreignpolicy.com/2016/07/19/this-is-europes-last-chance-to-fix-its-refugee-policy-george-soros/

Úgy néz ki annyira terhelő volt az öregre nézve,hogy lelőtték az oldalt.Beszédes... :)
.
Hányszor írjam még le? Ezt is úgy nem akarod tudomásul venni,mint ahogy meghamisítottad Vazsmegyei hozzászólását? :)

Itt írja le a 6 pontos tervét amiben benne van amiket te "hazugnak" minősítettél a kormány szempontjából.Valami oknál fogva már nem elérhető az oldal,érdekes...

A vonatkozó részeket másold ki belőle! Lássuk sikerül-e bizonyítanod a kormány és a topicod durva hazugságait.

Pontosan! Nagyon jól megvilágítottad a lényeget!

"Lényegtelen a terv kidolgozói számára, hogy 10 év vagy 60 év kell a megvalósításra. Ők nem percekben gondolkodnak és az idő nekik dolgozik."
.
Lényegtelen hát, hiszen ők 200 évig is élnek... Uramatyám, hogy te milyen szamárságokat írsz. Ez még egy Indexes fórumon is rettenetesen ciki lenne, nem egy gazdasági fórumon.

https://www.project-syndicate.org/print/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09
.
Úgy néz ki annyira terhelő volt az öregre nézve,hogy lelőtték az oldalt.Beszédes... :)

Segítek, nincs benne:
https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09

Tökéletesen egyetértek, mindegyik megállapításoddal.

A soros-terv egy összetettebb  feladat.
Azért lehet létezéséről és nem létezéséről vitázni mert mindenki csak elemeire összpontosít.
Ez egy nagyobb idősávot átölelő program aminek a lényege,hogy Európa elöregedő lakosságát migráció útján pótolják. Így pedig az USA mintájára megnyílik a lehetőség az EEÁ létrehozására mert a lakosság felhígításával  megszűnik a tagállamokban a nemzeti homogenitás.
A tagállamok csak ideig-óráig tudnak ennek ellenállni. Lényegtelen a terv kidolgozói számára, hogy 10 év vagy 60 év kell a megvalósításra. Ők nem percekben gondolkodnak és az idő nekik dolgozik.

Pontos linkeket küldj, megjelölve konkrétan, hogy honnan van az idézet, hol találjuk rá a bizonyítékot. Addig nincs értelme tovább szájkaratézni.

Valami oknál fogva nem tudom éppen belinkelni a "project syndicate" oldalt,remélem nem azért,mert ciki volt rájuk nézve,és levették.