Nincs olyan hogy "mellékvágány", ha valami nem stimmel akkor is küldenek emailt. Több ezer érkezett be, ki tudja melyik kupacba került épp kinek a levele. Az hogy neked másnap jött csak egy dolog.
Valakinek van arról elképzelése hogy a bennt ragadt pénzeszközökkel mikor lesz valami?
Szerintem a kötvényesekkel való bénázás miatt nem tudják megállapítani a hiányt.
A Saxo Bank sem olyan tiszta még ahogy mi gondoljuk szerintem.
Más vélemény?
Törölt felhasználó2015. 11. 26. 08:45
Törölt hozzászólás
#3387
Törölt felhasználó2015. 11. 26. 08:37
#3386
Több napilapban is meghirdették a Quaestor Bankot, amelynek megvásárlásával akár egy új szereplő is beléphet a magyar bankpiacra.Eladná a Quaestor Bankot a brókerbotrány kulcsszereplőjének, a Quaestor Értékpapírnak a felszámolója, amely január 15-ig várja az ajánlatokat – derült ki a szerdán közzétett felhívásból.
A felkínált részvénycsomag névértéke kétmilliárd forint, az értékesítésről szóló szerződést február végén írnák alá.
A bankpiac felé kacsingató Quaestor korábban a Credigen Bankot vásárolta meg, ezt nevezte át Quaestor Bankká februárban, néhány héttel a brókerbotrány kipattanása előtt.
A pénzintézet tavaly 433 milliós veszteséggel zárta az évet az egy évvel korábbi 551 milliós veszteséggel szemben.
Legutóbbi, 2014-es beszámolójából kiderül, hogy a bank saját tőkéje az elmúlt évek veszteséges működése miatt a jegyzett tőke alá csökkent, de az új tulaj, a Quaestor év végén még 700 milliót pumpált új szerzeményébe.
Törölt felhasználó2015. 11. 26. 08:33
#3385
FELHÍVÁS! Országos Q tüntetés!!!
Kérjük a Quaestor károsultak városi aktivistáit, hogy az egyeztetéseknek megfelelően kezdjék el a december 05-ei demonstráció szervezését. A debreceni demonstráció kezdési időpontja: 2015. dec. 05. 13:30.
A demonstrációnk két fontos feladata:
1., A Hitelezői Választmány létrehozásához szükséges aláírások gyűjtése
2., Az alakuló pertársaság (ok) létrehozásának ismertetése, a megbízási szerződések áttekintése és aláírása.
Kérjük hogy a megállapodásunknak megfelelően a helyi lapokban is hirdessétek meg az eseményt hogy minél több Q károsultat tudjunk elérni, és mozgósítani.
Debrecenben a demonstráció a Csapó utcán a Fórum előtt lesz! A szervezés előkészítéséhez, lebonyolításához továbbra is kérjük a segítségeteket!
Jelszó: „MI NEM ALKUSZUNK, 100% KÁRTALANÍTÁST AKARUNK!”
Ki kellett, hogy nyissa (tartalmat nem ellenőriztek az biztos, mert nekem más email cím volt megadva a nyomtatványban), különben nem kaptunk volna mailt, hogy iktatták. :) Egyébként érdekes, hogy másnap reggelre már megkaptam a mailt. Szerintem nagyon sokan beadták, tehát gyakorlatilag semmit nem csináltunk/csináltak. Időt nem nyertünk vele az biztos.
Igen! Semmi konkrétum a tényleges ügyintézéssel kapcsolatosan. Lehet még a borítékokat sem nyitotta ki az az egy ügyintéző, aki a beérkező küldemények feldolgozásával foglalkozik.
Ezért írtam, hogy ez megint csak időhúzás...
Szánalmas!
Elnéztem, nem a transzferálási megbízás beérkezése, hanem a transzferálási díj beérkezése.
"
a transzferálási díj összegének beérkezését követő 8 (nyolc) munkanapon belül intézkedik.
"
hu...ha, akkor nem most lesz az az email, ahol megkapjuk a bankszámlaszámot és az utalandó összeget. :)
Sziasztok!
Szerintetek mikorra várható a közjegyző előtt hitelesített transzferálási kérelmek feldolgozása?
Napok? Hetek? Hónapok?
Nagyon úgy tűnik, ez megint csak időhúzás...
Az lehet de ezen a mostani nyomtatványon névérték és össznévérték szerepel. Ami logikus és praktikus is, ahogy javasoltuk kb fél évvel ezelőtt. Húzzák az időt hogy addig se pattogjanak a meglopottak és nincs szó szíjjártó-tarlós-borkai győri fideszmaffiózók viselt dolgairól.
Szerintem, már Ők is túl akarnak lenni ezen az egész rémálmon !!!! Csak egy kicsit lenne már gyorsabb.... Küldtem én is emailt a minisztériumba.Továbbra is csak én vagyok itt NYESZ-es ?
Én tagnap beszéltem velük,ill hívtak!
Nekem azt mondták nem kell részletezni.
Úgy kell beírni ahogy annó az egyenlegközlőn kiküldték.
De miért is kellene részletezni?
Van ezer db otp, ők ezer db otp-t transzferálna. ennyi.Hogy az mondjuk 5 vásárlás, és öt különböző áron volt, lényegtelen. 1000db 1000db ennyi.
itt már csak darabszámok vannak
Termeszetesen nem akarok veled vitatkozni, hisz te gyakorlatbol ismered a megoldast. Fantasztikus viszont, hogy egyebkent az utalas szempontjabol lenyegtelenen dologban ennyire pontatlanok legyenek. A neverteke egy reszvenynek marhara nem azonos a bekerulesi ertekevel,marpedig a transzfer nyomtatvany a neverteket keri. Pl. en nagyon regota tartom a tokem egy reszet kulonfele instrumentumokban, melyeket "gyujtogettem" a rendelkezesre allo adatok alapjan vissza se tudom nezni mikor mennyit, mennyiert vettem. Na majd meglatjuk. Persze azt sem ertem hol van a tbsz, nyesz szamlak transzferalasanak anomaliai, hisz mukodo rendszerrol van szo, raadasul mint lattuk ervenyben levo NAV allasfoglalas is egyertelmuen foglal allast a kerdesben.
Úgy tudom, hogy ez korábban is volt már téma itt. Én pontosan ezért is be akarok menni a NAV-hoz, hogy az osztalék után levont SZJA-val, ebben az esetben mi van. Csődbe megy egy cég, a kp. állományt valószínű nem kapjuk teljesen vissza és az osztalékból SZJA-t vonnak, szerintem durva.
tételenként ahogy vettem.
Erste -nél is mondták hogy igy töltsem ki, de felhívtam a kiadási irodát is..Ők is mondták jó úgy hogy tételesen beírtam mindent.
Mindegy szerintem ám srácok...
a lényeg hogy ott van a lap tetején a régi Quaestor -os azonosító számod, meg a személyi adataid....ez a többi baromság csak részletkérdés.
NAgyon remélem hogy nem ezzel akarják még 40-50 -napot húzni az időt amig ezt is feldolgozzák.
"Az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének előmozdítása érdekében történő módosításáról szóló 2015. évi LXXXV. törvény 2015. július 7-ei hatállyal beiktatta az Szja tv. 7. § (1d) pontját, miszerint a magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget - bármely adóévre vonatkozóan -, ha a magánszemély pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg, ideértve az adó feletti rendelkezés esetére meghatározott visszafizetési kötelezettséget is. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye.
Tekintettel arra, hogy a levelében említett tartós befektetési számla a számlavezető felszámolása miatt szűnt meg, ezért a számlán lekötött összeg és az elért hozam a jogszabály módosulás következtében nem minősül adóköteles jövedelemnek, vagyis sem személyi jövedelemadó, sem egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettség nem keletkezik.
Tisztelettel:
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
Dél-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága Jogi, Tájékoztatási és Törvényességi Főosztály Tájékoztatási és Koordinációs Osztály"
Állomány átruhazásról már szó sem esik ,még nincs másik brókercégem -az átruhazás lehet kedvező is számomra- 5 instrumentum - kisváros-mit erőlködjek vagy ???
Törölt felhasználó2015. 11. 20. 11:27
#3349
Most erkezett valasz emailen a kerdesemre TBSZ-el kapcsolatban:
"Tájékoztatjuk, hogy a TBSZ, valamint NYESZ számlák esetében a jogi helyzet még bizonytalan, ezzel kapcsolatban bővebb információval várhatóan jövő hét végén, közlemény formájában fogjuk tudni tájékoztatni az érintett ügyfeleket, kérjük, hogy ennek kapcsán szíveskedjen figyelemmel kísérni a felszámoló közleményeit a www.psfn.hu weboldalon.
nem tőlem kérdezted - pedig okosabb lett volna :) -, de azért válaszolok mert akitől kérdezted annak lövése sincs: az hogy te mit értesz "készpénzállomány" alatt (egy L-el pláne) fogalmam sincs, de az osztalékok átutalása miatt kell a pénzszámla szám (mert az jár a részvényekhez ha van - mielőtt kérdeznéd).
és aki színvak az rábaszott? :) Azt is odaírták hogy nyomtatott kis vagy nagybötü legyen? Kaya Ibrahim hogy írta alá?
Aláírva, hitelesítve törvényileg kötelező elfogadni - bár orbánisztánban a törvény semmit sem jelent.
nagyon köszönöm!
megnéztem kitöltöttem. Egy dologban bizonytalanodtam el. A kitöltési útmutató szerint kék tollalkell kitölteni és aláírni. Most akkor ha kitöltöm és már úgy nyomtatom ki az nem lesz jó? (persze végén majd közjegyző előtt kék tollal aláírom)
tapasztalat van valakinek?
Sziasztok,
Megkérdezhetem, hogy aki már elintézte ezt a körjegyzői hitelesíttetést, mennyibe kerül egy ilyen?
Szerintetek reális, hogy én még értesítést sem kaptam, hogy mikorra kell bemennem beazonosíttatni magam a részvény transzferáláshoz?
Köszi
Törölt felhasználó2015. 11. 19. 22:52
#3339
A transzferálási nyomtatványt is innét lehet letölteni. link
és mint az igénybejelentőn tételesen kell beírni. minden tételt külön.
Idő, bekerülési ár, db,a darabszámnak megfelelő névérték.
Én amikor Pesten a kiadási irodában voltam nagyon készségesen segítettek tölteni a papírokat.
Nekem hitel és folyószámla is az OTP-nél van ergo itt nyitnék ép.számlát, viszont nem fogadják a Kurázsit... Melyik bankhoz folyamodjak, melyik tudja fogadni???
Segítséget szeretnék kérni.
Ha jól értem a hozzászólókat akkor gyorsítható a folyamat, ha elmegyek egy közjegyzőhöz, ahol hiteles alaáírásommal igazoltan egy kérelmet írok a felszámolónak amiben kérem a részvényeim, az utánuk járó osztalék és a készpénzállományom azonnali transzferálását?
és aztán ezt ajánlott levélben beküldjem?
előre is kösz
:), amit mondtam, most is beérkezik több ezer igény és 'Kérjük szíves türelmét a feldolgozásig, melynek végéről értesíteni fogjuk. ", tehát ismét várni, csak egy kicsit aktivizáltak bennünket
, kíváncsi leszek arra a 8+8 napra.
Igen, ez a saját beadványaid közül a /2-es számú...
Azért tudom, mert korábban betelefonáltam már, és akkor tájékoztattak, meg arról is, hogy sokan benyújtották már ezt a transzferálási megbízást is.
Ne adjunk fals információkat inkább, mert csak szítja a hangulatot...
Tisztelt Címzett!
Ezúton értesítjük, hogy igénye rögzítésre került. Iktatószám:
HFNPF-
Kérjük szíves türelmét a feldolgozásig, melynek végéről értesíteni fogjuk.
Üdvözlettel:
Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft.
Ez jott a kozjegyzo elott hitelesitett transzferre. A szambol (melyet kitoroltem) az latszik ez a 2. beerkezett igeny
Véleményeket kérek !! szerintetek érdemes közjegyzővel intézni a transzferálást, hamarabb hozzájutok részvényeimhez,,,, vagy várjak a soromra !!! Vagy ez csak újabb időhúzás
Tájékoztatjuk, hogy a Nemzetgazdasági Minisztériumnak küldött elektronikus levele megérkezett.
Az eljárásra irányadó jogszabályokban meghatározott ügyintézési határidőn belül válaszolunk levelére, illetve továbbítjuk a tárgy szerinti feladat- és hatáskörrel rendelkező szervezet részére.
Szíves türelmét kérjük a válasz megérkezéséig.
Üdvözlettel:
NGM Ügyfélkapcsolati Információs Iroda
1051 Budapest, József nádor tér 2-4.
Kuldtem egy e-mailt az ngm-be. Kivancsian varom, hogy valaszolnak-e, es ha igen akkor mit.
T Miniszterium!
Amennyiben van lehetőség kérem tájékoztassanak!
Quaestornál ragadt részvényeim vannak. Ezek zömében tbsz számlákon találhatóak. A Psfn kozleményének értelmében a közjegyzői hitelesítés lehetőségével a kiadási folyamat felgyorsítható. Nem hivatalos álláspont szerint viszont a tbsz, ill. nyesz-es számlakon fellelhető instrumentumok kiadására nem kerülhet sor a minisztérium állásfoglalásáig. Érvényben lévő tv. értelmében a pénzintézetek közt a tbsz, nyesz. számlák transzferálásának nincs akadálya tudomásom szerint.
Kérem tájékoztassanak, hogy valóban szükséges-e a minisztériumi állásfoglalás a fenti kérdésben, és ha igen annak várható időpontjáról.
Egyeztess a penzintezettel, hogy fogadja -e a kurazsit? Ez az elso es legfontosabb lepes. A Te helyedben en nem adnek "tamadasi feluletet avval, hogy ketto helyre kerem a transzfert. Persze elvileg mukodhet, de en nem tennem, nem tettem.
Kurázsit már lehet írni a transzferálási kérelembe?
Olyat lehet csinálni, hogy két különböző értékpapírt két különböző szolgáltatónál lévő számlára szeretnék transzferálni?
Mit lehet tudni az állományáthelyezésről, úgy látom senki sem akar már rá várni!
Többszöri halasztás után az Alkotmánybíróság meghozta a döntését a Quaestor-kötvényesek kártalanítása ügyében. A testület megállapította, hogy a Quaestor-károsultak kárrendezéséről szóló törvény diszkriminatív, ezért egyes rendelkezéseit megsemmisítette, de meghagyta a lehetőséget a kormány számára, hogy az iránymutatásai alapján újraszabályozza a kérdést.
A törvénnyel az a baj, hogy a törvény túlságosan szűken határozta meg a kárrendezésre jogosultak körét, mert a jogalkotó egyetlen konkrét cégcsoport ügyfeleinek a veszteségét téríttette meg, és közülük is csak azoknak juttatott volna, akik Quaestor-kötvényt vásároltak. A Quaestor-károsultak kárrendezése tehát nem lenne alaptörvény-ellenes, ha azonos módon kezelne minden hasonló helyzetben lévő károsultat - nem csak a Quaestor ügyfeleket.
Alaptörvény-ellenesnek találta az Alkotmánybíróság a Befektető-védelmi Alap tagjai közé tartozó befektetési szolgáltatók kárrendezésbe történő bevonásának a módját is, mert a törvény nem biztosított számukra kellő felkészülési időt és aránytalan mértékű tulajdonkorlátozást valósított volna meg a hátrányukra, ha fizetniük kellene. A kárrendezésre tehát a további jogalkotásig még várakozni kell.
A Saxo Bankot elmeszelték
Mindeközben a dán pénzügyi felügyelet (DFSA) ügyfélpanaszok alapján vizsgálatot indított, és két kérdésben elmarasztalta a Saxo Bankot a fogyasztóvédelmi jogszabályok megsértése miatt. A felügyelet hatáskörébe tartozik a Mifid-szabályok és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának betartatása.
Összesen három kérdést vizsgált a felügyelet a fogyasztóvédelmi eljárásában, elsősorban a január 15-i, a svájci jegybank váratlan döntését követő piaci turbulencia kapcsán.
Mint árjegyző, a Saxo Bank azt vállalta, hogy likviditást biztosít az adott devizapiaci szegmensben még nagy volatilitású piac esetén is, 25 millió euróig. Ezt a tevékenységét hirtelen beszüntette, de erről a tényről nem tájékoztatta az ügyfeleit. A dán felügyelet megállapítása szerint a tájékoztatás elmaradása miatt törvényt sértett a bank. A felügyeleti határozat kifejti, hogy likviditás biztosításának vállalása azt jelenti, hogy az ügyfélnek nincs likviditási kockázata 25 millió euróig.
A dán felügyelet megállapította azt is, hogy önmagában egy olyan szerződéses kikötés léte, melynek alapján egy szolgáltató az elszámolóárat utólag megváltoztathatja bizonyos esetekben, nem ütközik a tisztességes és szakszerű szolgáltatásnyújtás és a legjobb teljesítés fogyasztóvédelmi elvével. De annak megítélése, hogy a szerződéses kikötés jogszerűen alkalmazható-e az adott körülmények között, vagy a szerződésszegés esete áll-e fenn, a polgári bíróság és a Pénzügyi Ombudsman hatáskörébe tartozik.
A dán felügyeleti hatóság egyértelműen elmarasztalta a Saxo Bankot amiatt is, hogy azokat a fogyasztókat, akiknek kényszerlikvidálták a pozícióit nem értesítette azonnal a pozíciózárás helyes árfolyamáról, csak nagy késéssel tette ezt meg.
Azokra az ügyfelekre, akik nem közvetlenül a Saxo Bankkal állnak szerződéses kapcsolatban, ezek a döntések csak áttételesen hatnak ki. link
En mar hetfon ekkuldtem a hitelesitett peldanyt, varom a terti visszaigazolast. Ezzel a tbsz, nyesz szuttyogassal kicsit elbizonytalanitottak, de majd meglatjuk mi lesz. A kozjegyzoi lehetoseg felkinalasakor szo sem volt arrol, hogy tbsz-re nem vonatkozik, hisz a tbsz transzferalasat a tv. lehetove teszi. Miert kell akkor a NGM allasfoglalasa. Nem ertem, na mindegy meglatjuk.
Erste Bank os ügyintézővel is beszéltem tegnap....ő már látta ezt a nyomtatványt.
Ő is azt ajánlotta hogy tételesen ahogy vettem apránként úgy írja be a tételeket.
Mert itt névérték alatt valószínűleg mást fognak érteni...( de majd meglátjuk)
Tehát pl .
név: OTP demat
ISIN kód : HU 0000061726
OTP névérték : 4300
darab : 100
össznévérték : 430.000 ( kiszorozni ezt a tételt )
Meg valakinek akinek már transzferálták annak is tételenként transzferálták, illetve vették nyilvántartásba.
Mindegy szerintem... Ez a nyomtatvány amit most bevittem a közjegyzőhöz ez csak arra való hogy a közjegyző igazolja hogy amit aláírtam az ÉN vagyok és igazolom hogy amit leírtam azok az én adataim.Másrészről később is lehet igazolni hogy az aláírás amit én aláírtam tőlem van, vagyis hiteles.
A Quaestor irodában úgyis belépnek a nevem alá, látják hogy mennyim van miből..egyértelmű.
Az irodától kérdeztem hogy én tételesen felsorolom hogy melyik pakkot milyen árfolyamon vettem, hogyan áll össze a nagy pakk, azt mondta arra hogy :rendben/ jó lesz.
Mindegy....holnapra odaér a csomag.
majd odaszólok holnapután...
Ha semmi mast nem teszel csak valamely keresobe beutod, hogy otp, vagy mol nevertek ki fogja adni. Hidd el mol 1000 otp 100 neverteken. Hogy az ugyintezo mit mond?! hat nem tudja mit beszel immar egy esztendeje lassan.
mert én most hívtam őket és mondtam nekik hogy beszerzésenként, ahogy vettem, egy csomó tétel...tehát tételesen fel lesz sorolva...melyik beszerzési áron hány darabot vettem a pakkhoz.
aztmondták hogy jó lesz.
Most nemtudom akkor...
persze igy is úgy is ugyanannyi...úgyhogy nincs jelentősége.
Szerintetek a transzferálási papíron, ha más nevére szeretnénk átküldeni a részvényeket, az lehetséges? Vagy csak akinek most a nevén vannak a papírok!
A fogadó oldalon nincs név rovat, csak bank adatok! ?
Törölt felhasználó2015. 11. 17. 21:13
#3308
Azt kell írni, ami az egyenlegközlőben szerepel. Ha nem egyezik, akkor nincs transzferálás !!!
hogy ugyebár nekem OTP -m van és legalább 25 ügylet volt míg beszereztem mindet, hogy ott a nyomtatványon beszerzési áranként külön-külön kell beírni a tételeket ?
Valaki nem tud esetleg ezzel kapcsolatban segíteni..mert állandóan foglalt.
Ma reggel sikerült egy ügyintézővel beszélnem. Ő mondta, hogy a transzferálás az én esetemben jelenleg nem lehetséges, mert NYESZ számlán is van részvényem meg rendes értékpapír számlán is.
NGM határozatára várnak a NYESZ és a TBSZ esetében is, de részleteket nem közölt.
Nyilván részvényemet akarom, de nem közjegyzőn keresztül, hanem a kiadási irodán keresztül, amiről nem hallott senki, még az MNB sem...
A fiktív kötvényesek helyzetére vonatkozó véleményemet csak megosztottam. A helyes eljárás:
Amióta fut a fiktív kötvény és azóta felvették a százalékokat utána, azt fizessék vissza, majd az említett időszakban lezajló infláció összegét kapják vissza a teljes beleforgatott pénzükkel együtt. Ez reális eljárás lenne és mégis mutatja, hogy ne ők voltak a fő vétkesek, hanem az MNB és a többi bank, aki csak most jártatta a száját, amikor fizetniük kell, ergó ha a kötvényesek "most szemetek, mert a pénzüket kérik vissza", akkor azok a pénzügyi intézmények is szemetek, akik nem akarják, hogy kevesebb pénzük legyen". Ha nem látod a párhuzamot, akkor gond van az etikai gondolatmeneteddel.
Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!