Pontosan. A technikai reccesszió áll, mint fogalom és mint feltétel, ugyanakkor mint minden adatot ezt is helyesen kell értelmezni, figyelve a környezetre, de ne várd, hogy megértsék, majd biztos jön egy filózófia értekezés a görögöktől, vagy esetleg más ókori, újkori szakembertől. Van, aki azt hiszi, hogy ha csatol egy átlag ember számára nehezen érthető, hosszú okfejtést, akkor elfedi a hiányosságait, tévedéseit, ahogy a kormánymédia csinálja!
Nem is filozófia, hanem kőkemény közgazdaságtan. De, ha beleviszed a ciklusokat, akkor esetleg eljuthatsz a neomarxista Immamuel Wallersteinen keresztül Nyikolaj Kondratyev által száz éve kidolgozott cikluselmélethez is, amely szerint a negyedik ciklus 1945-ben kezdődött, és a felívelő szakasza 1973-tól folyamatosan tart. De Malcolm
Crawford, az Economist Intelligence Unit (EIU) munkatársa szerint a gazdasági ciklus, a nemzeti jövedelem rendszeres ingadozása jól ismert
jelenség, de 1950 után egyre kevésbé figyelhető meg. (Crawford, Malcolm (2000): Business Cycle Still Alive? London: Economist Intelligence Unit)
Ez nem egy filozófiai téma. Kőkemény számok vannak. A tavalyi GDP is növekedett az Euróövezetben és idénre is ezt várják. (Ugyanúgy Németországban is) Nem tudom, hogy hallottál-e a Covidról? (Vannak akik mindvégig tagadták a járványt, igy nem tudhatom) A Covid belecsapott a lecsóba. Hatalmas tranzienseket okozott a negyedéves GDP számokban, hiszen a fejlett országok GDP-je többségét a szolgáltatások adják, amelyek teljesen leültek. (A feldolgozóipar sem járt sokkal jobban.) Ezek a hullámok (tranziensek) kitartottak tavaly év végéig is. A mélypontokat (lezárási hullámokat) nagy felpattanások követték egészen a tavalyi évig. Igy a negyedéves számok most nem mérvadóak. Se azok amelyek 4-10%-os növekedést se azok amelyek recessziót mutattak. Ilyenkor a kiátlagolások a mérvadóak. Azok mutatják az aktuális trendet. Tehát az éves számok azok amelyek a tranzienseket kisimitják. És ebben, a tavalyi évben - az energiaárak sokkszerű elszabadulása ellenére (az oroszok ezt már 2021 tavaszától tervezték,)- az európai gazdaság egészen komoly ellenállóképességet mutatott. (Ez lenne a véleményem akkor is, ha tényleg lett volna egy kisebb recesszió, nem csak egy negyedévesen kimutatott.)
Csak remélni tudom, hogy az óráidon nem vagy ennyire felületes és alul tájékozott, szégyen lenne a magyar felsőoktatásra! **** A technikai recesszió 2, azaz kettő egymást követő negyedévben csökkenő GDP. Nagyon fontos, hogy a technikai recesszió kifejezés csak a gazdasági mutatókra és a GDP-re vonatkozik, más gazdasági és társadalmi mutatók nem feltétemül tükrözi ezt a recessziós állapotot. Ezek a folyamatok az általános gazdasági ciklus részei, ahol a fellendülést követően elkerülhetetlenül bekövetkezik egy lejtő, vagy lassulás. Egy erős negyedév után két egymást követő negyedévben egy -0,1% és egy másik -0,1% már technikai recessziót jelent, de ha előtte a gazdaság mondjuk 2 negyedévben 1%-kal növekedett, akkor a gyakorlatban éves szinten még mindig növekedésről beszélhetünk. Különösen fontos információ egy világgazdaságot érintő Covid járvány, majd az ellátási láncok problémája kapcsán, ahol a bázishatások jelentős szerepet játszanak az éves és akár a negyedév alapú GDP értékénél. Az USA esetében kicsit máshogy van, ott NBER jelenti be a recessziót, de a GDP-n kívül még 4 másik mutatót is vizsgál, mint a GDI, az ipari termelés, a foglalkoztatottság és a kiskereskedelmi forgalom. ...és akkor egy kis csavar: A német gazdaság 2022-ben 1,9%-kal bővült (szankciók és Ukrajnai háború ellenére), bár az utolsó negyedévben -0,5% volt a növekedés és az idei első negyedévben -0,3% volt a visszaesés. Ez technikai recesszió, de ettől még nem dől össze a gazdaság.
Látszólag tettszetős a pápa érvelése. Hiszen láttuk, hogy 1990 óta folyamatosan léptek be a felszabadult volt szovjet tagköztársaságok a NATO-ba és ezt értelmezhette Oroszország mint fenyegetést. (13 belépés!!!) De legkésőbb 2008 óta, az orbán által is élesen elitélt grúzia elleni villámháború óta tudja minden kis ország a térségben, hogy mi várhat rá, ha az oroszok vélt vagy valós érdekeiket sértve érzik. A NATO-nak egyik kis ország haderejére sincsen szüksége. A kis országok menekültek be a biztonságos védernyő alá. Ma már azt is tudjuk, hogy a Putyin féle új birodalom megteremtésének tervéhez ez is hozzá tartozott. Oroszországnak lehetősége lett volna olyan partneri megállapodás megkötésére a NATO-val, ami kizárhatta volna a NATO esetleges támadását, habár annak valószinűsége Putyin fejében sem volt a nullánál sokkal magasabb, tekintve a nukleáris elrettentő erőt. Oroszországnak kellett ez az elméleti fenyegetés ahhoz hogy megindokolja terjeszkedő politikáját. Most is Ukrajna esetében a megelőző csapás indoklására. De mint minden Putyin politikájában, ez is ellenkezőjére fordult. Most már katonailag potens országok is csatlakoznak (Finnország és Svédország) illetve fegyverkeznek ezerrel, mint Lengyelország. Az orosz biztonsági szervezet (ellen NATO) az összeomlás szélén, a fehéroroszokon kivül szinte mindenki kifelé kacsingat. Krim elfoglalásával kiváltottak egy bérletet. A gazdasági stagnálás bérletét. Tavaly pedig elhatározták, hogy merészebbet húznak. Megpróbálnak vissza esni a 20 évvel ezelőtti fejlettségi állapotba. Meglátjuk sikerül-e nekik.
No, akkor ismerkedjünk meg a fogalmakkal, mielőtt azzal érvelünk, hogy melyik ország mekkora GDP növekedést vár. A recesszió adott esetben csak technikai recesszió. Akkor néhány szó ennek a fogalomnak a jelentéséről. Ez azt jelenti, hogy két-három, egymást követő negyedévben csökken a GDP, ami a németeknél is már megtörtént. Ehhez képest teljesen mindegy, hogy mennyi lesz a GDP növekedés - ha lesz. Mi pedig ezer szállal kötődünk a német gazdasághoz, mivel a legnagyobb működő-tőkebefektetők nálunk a németek. Az azért nem annyira jó, hogy beírsz valamit, és utána elmagyarázom, hogy mit írtál, az mit jelent, aztán kezded elölről, sőt még minősítgetsz is. Ezt azért át kellene gondolnod. :)
Én meg azt írtam, hogy lehetséges. Ettől függetlenül persze, hogy elítéli az agressziót más nem tehet. Aztán arra gondol, amire. De belinkeltem a cikket, na ők már egyértelműen leírják az ok-okozatokat, csak ezeket persze liberális módra elsöpritek és beindul ismét az 'oroszok népírtók' lemez. Persze értem, miért csinálod azt, amit, csak van ami lassan védhetetlen lesz.
Számtalanszor leírtam már, hogy a pápa azt mondta 'talán', emellett határozottan elítélte az orosz agressziót és őket tette felelőssé! A talán magyar szó jelentése pedig, hogy elképzelhető, de nem valószínű. Ez megint torzítás, a tények ferdítése, Kreml propaganda!
Törölt felhasználó2023. 05. 26. 09:13
Előzmény:
törölt hozzászólás
#36286
A tudásod arányos az intelligenciáddal, őrülj, karmikus egyensúlyban vagy!
Értem, hogy a fő küldetésed az oroszok eltiprása, ettől függetlenül még a Pápa is szóba hozta a Nato-terjeszkedést ugyebár, mint lehetséges kiváltó okot. De gyanítom, valójában a fél világ is így gondolja. https://harpers.org/archive/2023/06/why-are-we-in-ukraine/
OROSZ-UKRÁN háború