Az OPUS 100%-ban konszolidálja a többségi befolyás alatt lévő cégeket. FP is konszolidált szinten mondott kb. 60 mtd Ft-os eredményt. Csak ez sokaknak nem megy/ment át, ezért nem értette mindenki, h miért 314 Ft jött ki saját tőkére részvényenként.
Szerintem nem a bevétel és a profit felosztásáról, azok kimutatásának rafinériáiról kell most "beszélgetnünk", hanem az alapokról. Aztán majd bűvészkednek vele valamit ők. - Tehát a közös munkálkodás célja az lenne, hogy a holdingban lévő cégek bevételét és profitját határozzuk meg úgy ahogyan tudjuk. Sajnos kevés év közbeni információnk van. De azért vannak, mert legutóbb ketten is feltettek a turisztikáról cikkeket. Abból is lehet legalább egy kb. %-os növekedést kibontani és a múlt évi adatokat ennek megfelelően emelni (vagy csökkenteni). A profitot meg nagyon egyszerűen a bevétel 5%-ban vagy a múlt évi %-os arányban határozhatjuk meg. Ha már lesznek számaink (bevétel, profit, esetleg adóssá törlesztés), amiket be tudunk írni a cégek rovataiba, az már épp elég lenne ahhoz, hogy ne rettegve vagy elszállva várakozzunk a gyj-re. - Nem az a cél, hogy hajszálpontosan eltaláljuk a gyj számait, hanem az, hogy az efféle "érzem, hogy óriási lesz a jelentés" vagy "szerintem sz@r lesz a jelentés" értelmetlen beírások szűnjenek meg.
Attól függ a konszolidáció melyik formáját használják. 1. Teljes körű bevonás. Erről beszélsz Te, de ez nem kötelező jellegű többségi és írányítási tulajdon mellett sem mert van a 2. Részesedésértékeléssel történő bevonás ami a részesedés nagyságához kötődik (51%). Van még más lehetőség is, itt csak arra akartam rámutatni, hogy itt is lehet trükközni és gondolkodni, hogy melyiket fogják alkalmazni.
OKé köszi. Viszont ha a profitot nézzük, ott hiába lesz mondjuk az MM-ben x eredmény, a végén a tulajok részesedés arányosan vesznek fel osztalékot... így az Opusba nem mehet vissza 100%, ha csak mondjuk 51% részesedése van..... akkor csak 51% jut rá...
Nekem nem tetszik, kérem a régit :D Bár tegyük hozzá, nem szeretem a változásokat a jól megszokott dolgokban, szóval nem mondanám mérvadónak a véleményem :D
Melyikre érted az "anyagot"? A Kópé táblázatában szerepel a Bevétel és az Adózott eredmény is Cégre és OPUS tulajdoni %-ra is vetítve. Az én számításom csak Cégre van vetítve, nem számoltam az OPUS 83%-át.
Jól értem, hogy az anyag nem konszolidált eredményt mutat? R-Kord és MM profitját 100%-ban ide kellene venni, ha konszolidálunk. Ha igen, akkor konszolidált szinten kb 50 és 60 milliárd között lesz az éves EBIT, az már azért nem rossz.
Köszi! Igen nagy munka van benne. Intelligensen van képletezve is. Jó lesz összevetésnek, ellenőrzésnek vagy kiindulásnak. Attól függően, hogy mások hoznak-e további számításokat. - Összevetettem a KALL számításomat a táblázatoddal. Ezt találtam. 2019. éves Bevételnek 10,6 milliárdot írtak. Nekem fél évre 5,36 jött ki. Hajszálpontosnak mondható a kettő. Egy bökkenő van! Az enyém csak az izocukorból származó bevételt tartalmazza. Ebből még hiányzik az alkohol és a keményítő. - Félre értés ne essék, ez nem arról szól, hogy az enyém vagy a tiéd (táblázaté) a jobb. Csak számolgatok. OK? :)) - Ha a táblázatban csak az izocukor van, akkor pöpecen egyezünk. :) Azt írták az egyik OPUS anyagban, hogy a KALL bevételének 50%-át az izocukor adja. Továbbá, ha helyes az 5,3 milliárd izo-bevétel, akkor az összes (izo, alkohol, keményítő) féléves bevételnek 10,6 milliárdnak kellene lennie. Ebből következően kb. az éves 21,3 körül lehetne. - Láttam, hogy az Adózás utáni eredményt a Bevétel 5%-ból számolták. Ez is egy támpont lehet.
OPUS Global Nyrt.