Topiknyitó: pomperj 2019. 03. 29. 14:03

OPUS elemzesek  

OPUS daytrade.
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Trend_energy
Trend_energy 2019. 10. 03. 14:32
Előzmény: #1849  daxlisgyuszi
#1860
Ez volt az a téves következtetés ami miatt a sok kis büfi a csúcson beszállt a további duplázásban bízva ::))  A valóság az , hogy felezés lett belőle .
jamukha
jamukha 2019. 10. 03. 12:21
Előzmény: #1855  pomperj
#1859
Duplacsúcsból sávaljra, onnan még tovább.
Metis_papa
Metis_papa 2019. 10. 03. 12:12
Előzmény: #1856  thomasss
#1858
Szóval lesz még egy split, jó tudni! ;)
Down
Down 2019. 10. 03. 12:04
Előzmény: #1850  pomperj
#1857
Halleluja!
thomasss
thomasss 2019. 10. 03. 11:30
Előzmény: #1855  pomperj
#1856
4ig is opus szindróma lesz... !   1 éven belül 600-700ft
pomperj 2019. 10. 03. 11:16
Előzmény: #1850  pomperj
#1855
BeginnerSon 2019. 10. 03. 11:07
Törölt hozzászólás
#1854
BeginnerSon 2019. 10. 03. 11:06
Törölt hozzászólás
#1853
BeginnerSon 2019. 10. 03. 11:05
Törölt hozzászólás
#1852
beluga
beluga 2019. 10. 03. 11:01
Előzmény: #1850  pomperj
#1851
"Ez a topic OPUS elemzesrol szol.
Aminek ehhez semmi koze, vagy a szemelyeskedest es pimaszkodast  mashova kell  irni."
pomperj 2019. 10. 03. 10:52
#1850
4IG tema.
A 900 support ala esett. Eddig hajszallal.
Innen gyorsulo eses varhato, amint a volume megugrik a kimenekulok tomegetol.
A 770 lesz a kovetkezo target.
Erdekes a BUMIX-al valo hasonlosaga is..
http://keptarhely.eu/view.php?file=20191003v00qf5ibl.jpeg
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 03. 10:25
Előzmény: #1848  pomperj
#1849
A kisbefektetők nyilván arra bazíroznak, hogy a B-B otromba módon túlárazott projektjének extraprofitja az Opinál marad (kac-kac), a hitelt meg majd a "nemzet" törleszti 20 éven keresztül (dollárban).
 
:)
pomperj 2019. 10. 03. 10:09
#1848

1)MIndig lehet talalni egy ujabb nyuszit, ami utan lehet futni. 
Most peldaul lelkesen lehet fogadni a 2 ujsagcikket a MAV feleujitasok vagy Budapest-Belgrad vasutvonal ugyben.
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/ujabb-lepes-a-budapest-belgrad-vasutvonal-ugyeben.692575.html
Bizony vannak, akik soha es semmibol nem tanulnak.
.
2)Akik kicsist is belegondolnak, hogy mekkorat valtozott a helyzet, amiota a B-B vasutvonal korszerusites terve felbukkant 2016ban, azok egeszen mast gondolnak most. Mit is?
a)A tema a kinai nagy infrastrukturalis, vilagmeretu Belt and Road  project egy aprocska resze lehetett 3 eve, amikor eloszor felmerult. Akkor Kina 370m USD-ert penzt tett a Pireus kikotobe, a COSCO nevu hajozasi cegen keresztul. Pireus  15 masik kikoto kozott van, amik strategiailag fontosak Kinanak. (afrikai, Arab, DelAmerikai kikotokrol beszeelunk)
A cel az volt, hogy majd onnan szallit Pireuson at, egesz Europaba tomegesen arut  (olcsobb volna mint megkerulni Afrikat, vagy Gibraltaron at Hollandiaban kirakni)
https://www.rt.com/business/338949-greece-china-port-sale/
es akkor kell egy jo vasutvonal az EU-ba. Igy a B-B vasut ennek a gondolatsornak egy eleme.
Es nem ingyen penz am, hanem kolcson. Visszafizetes es  kamat is van. Csak akkor van ertelme, ha megvalosul a nagy EU kinai-aru-expanzio.
 
Onmagaban szamukra a vasutnak semmi ertelme, es Bank of China kizarolag ezert hajlando penzt kolcsonozni es bele invesztalni a vasutba.
.
b)Ja, csak kozben kitort a trade-war. Es egeszen masok lettek a prioritasok mint 2016-ban voltak. 
Es teljesen uj helyzet van.
A kikotok meg mindig kellenek. De kozuluk azok fontosabbak, ahonnan nyersanyagot elszallitani tudnak a Kinai kikotokbe. A kinai strategiaban az nyersanyagok vetele fontosabb, mert az export orientaciorol eppen atallnak a hazai fogyasztas elenkitesre. 
Tehat bar az EU iranyu export is fontos marad,  de azota 2-3 fokkal lejjebb kerult a prioritas listan.
Eredetileg is: A keletAfrikai, Austral es Brazil kikotok fontosabbak voltak Pireus-nal, es ha  kevesebb a  penz, mint most,  akkor a B-B biztosan nem az elso legfontosabbak kozott van. Hanem  az utolsok kozott.
.
En egy fillert sem invesztalnek OPI-ba a B-B vasutvonalra spekulalva. 
Lehet, hogy 10 ev mulva nekik ujra fontos lesz. De hol lesz akkor mar a tavalyi ho ?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 03. 10:07
Előzmény: #1846  daxlisgyuszi
#1847
Adódik a józan feltételezés, hogy a 800-ig loholó lázas ralli egy ábrándkép után loholt csupán. Mi volt ez az ábrándkép? Hát az, hogy egy versenytorzító módon összetákolt "nemzeti" holding a (nemzeti) kisbefektetők örömére lett összetákolva...("mindenki jól fog járni").
 
re: "A tőzsde sohasem változik, pusztán a zsebek változnak."
 
;)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 03. 09:48
#1846
Célszerű lehet megfontolni a következőket is:
 
Amikor egy tetszőleges instrumentum 50%-ot esik valamely szintről, akkor 100%-kot kell emelkednie ahhoz, hogy visszakerüljön ugyanoda... ha már 60%-ot esik, akkor 150%-ot kell emelkednie, 70%-os esésnél pedig 233%-ot.
 
Az Opus 800-ról 342-ig tartó esése 57.3%-os volt. A korábbi 800-as csúcs eléréséhez innen 134%-ot kellene emelkednie... azaz a képzeletbeli befektetők számára jóval több mint a dupláját kellene érnie a holdingnak a mostani értékeltségéhez képest, hogy mindenki legalább breakevenbe kerüljön a vételével. Mindezt úgy, hogy még angol nyelvű beszámoló készítésére sem voltak képesek...
 
;)
obiwan69 2019. 10. 03. 08:38
#1845

Korábban írtam valahol, hogy az Opi addig nem fog "talpra állni", amíg nem hirdetnek meg valamilyen kézzel fogható osztalékpolitikát. Az árfolyam akkor kerülhet a korábbi 800 szint közelébe, valamint a 600 fölött vásárlók akkor tudnak majd kiolvadni, ha 35-40 forint osztalék járna minden papír után. Amíg ez nincs, addig marad a lassú, de biztos csorgás. A '18 tavaszi választások utáni napok pontosan megmutatták, hogy nagy forgalommal lehet még rajta rántani egy-két napot, de érdemi erő már nincs a papírban. Az, hogy vesznek, integrálnak, stb. egy-egy új céget, már kevés, a stabil árfolyamhoz osztalékpolitika kellene, mert ígéretekből, vágyakból tele van a padlás.
Pedig az Opi jó kis oszti cég lehetne, olyan Telekom kaliberű, de úgy látom nem ez a cél. Nem nagyon akarnak ezek osztozkodni senkivel.
Más. Ha céget kell értékelnem, akkor én inkább az EBITDA mutatókat figyelem. Plusz, vagy mínusz, illetve hogyan változik negyedével, illetve éves viszonylatban. De ahogy látom, az Opi még a break even-t sem érte el, a cég masszívan „vörösben van”, ráadásul nem tudok arról, hogy a menedzsment meghirdetett volna bármilyen mérföldköveket a pénzügyi stabilitást illetően.
Összefoglalva, nem tudom, hogy egy ilyen konglomerátum mit keres a tőzsdén, mert a működése, a céljai, a kommunikációja nem „tőzsdeszerűek”, ha a tőzsdei jelenlétet a klasszikus tőkebevonásként definiáljuk, amikor tulajdonrészt kapsz a pénzedért cserébe.
Ui.: lehet kövezni, de én így látom.
pomperj 2019. 10. 02. 14:39
Előzmény: #1842  daxlisgyuszi
#1844
1)ha valoban nemzetkozi befektetoket is keresnek, akkor az minimum, hogy a jelentes tartalma es reszletezeettsege megfeleljen annak az elvarasnak.
Es az is minimum, hogy tisztesseges angol szaknyelvi  forditasi minosegben elkeszuljon, ha mar 3 honapot kellett varni.
.
2)Olyan ceg, amely nemzetkozi befektetok megnyeresere torekszik, olyant nem csinalhat, hogy egy tulajdonos kivetelezett helyzetu, es kap osztalekot, a tobbi meg nem.
.
Olyan valoban van, hogy valami fontos okbol csinalnak "osztalek elsobbsegi reszvenyt", es akiknek az van, azok kozgyulesi hatarozattal elfogadott szerzodes alapjan,  azok kapnak elore meghatarozott osztalekot, akar esik akar fuj a szel. 
Mert pl. egy kritikus helyzetben a sajat penzuk kockaztatasaval betesznek jelentos toket  a cegbe, es ezert cserebe kiemelt pozicioba kerulnek. Mint pl. WB az OXY es Anadarko merger finanszirozasaval.
.
Ilyenre volt  lehetosege pl. ML-nek is, de akkor nem tettek meg,  OPIban nincs "elsobbsegi" reszveny. Innentol  nagyon ronda  az optikaja  annak az osztaleknak.
Akkor is amugy, ha jogosnak lehet nezni mas szemuveggel. 
De egy kulfoldi Fund ilyen nem turhet el, es ilyen cegbe  nem invesztalhat.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 02. 13:37
#1843
Puszta kíváncsiságból megnéztem mind az öt (helyesebben 4+1) magyar "blue" honlapját, hogy vajon mindegyiknek fel van-e téve angol nyelven is a féléves vállalati jelentés... nos, 1 kivételével mindegyiknek fent van angolul is.
 
Szabad a gazda, hogy melyiknél nincs közzétéve angolul is?!?...:)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 02. 11:09
Előzmény: #1838  pomperj
#1842
Egészen elképesztő ez a nem részletezett osztalék kifizetés dolog. Nagyon sokat kell még tanulniuk a nertársaknak transzparens reporting témában...
 
Összevetésként idelinkelem minden holdingok öreganyjának, a Berkshire Hathaway-nek legutóbbi negyedéves jelentését. Ez volna az etalon. Ennél jobbat is lehet csinálni, de ha ennél sokkal rosszabbat hoz ki egy magasra törő holding, az mindig gyanús. 
 
https://www.berkshirehathaway.com/qtrly/links2ndqtr19.html
Donqatto
Donqatto 2019. 10. 02. 11:03
Előzmény: #1838  pomperj
#1841
Nem a Mátrai erőműből lett kivéve az osztalék? 
HoStrucc
HoStrucc 2019. 10. 02. 11:00
Előzmény: #1838  pomperj
#1840
Mondjuk speciel én sosem osztalékért tartottam opit. Adtam vettem. Erre jó rövid és közép távon. Hosszútávon pedig mindannyian meghalunk egyszer így az annyira nem mozgat...
Down
Down 2019. 10. 02. 10:44
Előzmény: #1838  pomperj
#1839
Azért lassan beigazolódik az a jól feltételezett dolog, hogy pénzmosásra hozták létre ezt a cégcsoportot. Túlárazott közbeszerzésekkel felhízlalt tőzsdei cégből veszik ki a pénzt. Régi trükk.
pomperj 2019. 10. 02. 10:39
Előzmény: #1837  HoStrucc
#1838

Ratapintottal a lenyegre.
AZ OPi veszteseges, -4.2Mrd az aggregalt veszzteseg. Osztalekerol szo sem lehet.
De. megis. Van az OPi ceghalojaban egy pont, ahol kifizettek 8.18Mrd Ft osztalekot. (26. oldal)
.
Kinek? 
Annak, aki azt a ceget tobbsegi tulajdonoskent birtokolja, es OPUSG abban csak kisebbsegi tulajdonos. 
Igy mindig van es lesz a jovoben is olyan "Nem  Kontrollalo Reszesedes" , ahol majd a profitot osztalekkent  ugy lehet kivenni, hogy az  OPI kisreszvenyes nem kap belole.
Es persze: ha nem latni a cegek merlegeit egyenkent, akkor nem is tudja meg, hogy kinek fizettek ki a 8.18Mrd-ot.
HoStrucc
HoStrucc 2019. 10. 02. 10:10
Előzmény: #1836  pomperj
#1837
E) nem nem világos ugyanis nincs kibontva rendesen csak nagysagrendeket kaptunk nem pedig cég szerinti kibontast ahogy korábban.. Ez azért elég amatőr... De sokkal inkább szándékos. 
pomperj 2019. 10. 02. 10:01
Előzmény: #1831  HARDCORETERROR
#1836

AZ OPI jelentesben alig esik szo a jovorol.
a)Arrol van szo, hogy 28.6Mrd  kotvenykibocsatas lesz. De szo sem esik konkretan arrol, mire akarjak felhasznalni? " akvizicios tervek es finanszirozas megujitasa "?
Ha ugyanolyan hatekony lesz a penz felhasznalasa, mint az eddidgi 280Mrd befektetese, amibol csak veszteseg van 2 eve, akkor jobb lennne a kotveny kibocsatast torolni.
.
b)A reszvenypiaci megitelesrol azt irja "   ugyan elmarad a menedzsment varakozasatol    " ?
Es a kisbefekteto mit  mondjon? A ceg mukodese az, ami elmarad a varakozastol ! 
Es azert a menedzsment a felelos. Forditva ulnek a lovon, es eszre sem veszik.
.
c)A  "menedzsment abban bizik, hogy a Scope Rating minositese …. lokest ad   "?
Az OPi tenyleges profitabilitasa negativ. A ceg osszessegeben pocsekul mukodik.  Azt nem fogja semmifele megvasarolt hitel-minosites megvaltoztatni.
.
d)A "sajat toke csokkenesenek oka …. a nem Ellenorzo reszesedesek … szerzodesallomanyanak atertekelesevel jaro csokkenes" ?
Micsoda? Haromszor elolvastam a 20. es 26. oldalon ezt, es nem ertem. A veszteseg  "Uzleti kombinacio valtozasa es Osztalek", osszegszeruen  7.9 es 8.1Mrd ?
Nem volna megis tisztesseges, egy kozel 16 Mrd sajattoke vesztesegrol ennel vilagosabb leirast adni?
.
e)Tovabbra  is az Epitoipar hozza a profitot, a 18. oldal szerint 8,68Mrd Ft-ot.
Tehat a tobbi szegmens pedig viszi.  Eleg vilagos, hogy mely akvizciok profitabilitasa negativ.
LACIKA20 2019. 10. 02. 09:42
#1835
Veszteségbe fordult az OPUS
Az OPUS nagymértékű növekedéssel zárta az első félévet, melyhez nagyban hozzájárultak a tavaly felvásárolt társaságok konszolidációi is. A bevétel a többszörösére duzzadt, ugyanakkor a költségek még ennél is nagyobb ütemben bővültek, így már üzemi eredménysoron veszteséges félévet zárt az OPUS. Emellett az EBITDA marzs romlott, az utóbbiak együttese is hozzájárulhatott a negatív befektetői reakcióhoz.Az OPUS első féléves árbevétele a négyszeresére ugrott a bázisidőszakhoz képest. A 83 milliárd forinttal duzzadó bevétel leginkább az akvizíciós hatásoknak köszönhető, hiszen a tavaly felvásárolt társaságok csak a második félévben kerültek konszolidálásra, így az ebből eredő hatások még nem voltak jelen a bázisidőszakban. Az összes működési bevétel 91,8 milliárd forinttal bővült, melynek közel felét az Ipari termelés ágazat szállította. Az időarányos proforma számok alapján a bevétel 9%-kal, míg a működési bevétel 3,5%-kal nőtt éves alapon.
AZ EBITDA triplázódott, 5,4 milliárd forintos növekedéssel 7,1 milliárd forint lett. A növekedés mögött az árbevétel jelentős megugrása állt, ugyanakkor az összes működési bevételre vetített EBITDA marzs több mint 1%-kal 6,3%-ra romlott. Amennyiben az egyéb működési bevételektől eltekintünk, úgy is hasonló folyamatot láthatunk, hiszen az árbevételhez mért EBITDA marzs 8,1%-ról 6,8%-ra olvadt.
Az eredményesség romlása mögött a működési költségek nagyfokú emelkedése állt. A költségelemek a bevételeknél még nagyobb mértékben, közel ötszörösére ugrottak.  A kiadások legnagyobb hányadát az anyagjellegű ráfordítások tették ki, melyek összesen 12,7 milliárd forintról 78,7 milliárd forintra bővültek. Ennek több mint a fele az Ipari termelés ágazathoz kapcsolódott, 28%-a pedig az Energetika szegmenshez.
Az OPUS üzemi eredmény szinten veszteségbe fordult. Az idei első félévben -8,9 milliárd forintos eredményt realizáltak, szemben a tavalyi időszak 886 millió forintos pozitív értékével. A már említett működési költségek jelentős növekedésének következménye az EBIT romlása, amely az EBITDA-hoz képest még 15,9 milliárd forintos értékcsökkenést tartalmazott. Az értékcsökkenés közel 20-szorosára ugrott a bázisidőszakhoz képest, amely részben az akvizíciókhoz köthető műveletekből adódott. Amennyiben az egyszeri technikai elszámolást nem vesszük figyelembe, úgy az értékcsökkenés közel a felére apadna, amely nagymértékben javítana az üzemi eredményen és a további eredménysorokon.
  A negatív üzemi eredményt a pénzügyi műveletek eredménye sem tudta ellensúlyozni. Az OPUS hiába ért el jelentős pénzügyi bevételt az értékpapírok átértékeléséből adódó árfolyamnyereséggel, így is veszteségbe fordult adózott eredmény soron is. A tavalyi 119,6 millió forintos nyereség után 4,3 milliárd forintos veszteséget realizált a vállalatcsoport. 
 A következő féléves beszámoló már tartalmazza Konzum egyesüléséből jelentkező hatásokat. A 2019. július 1-jétől létrejött holding konkrét pénzügyi előrejelzéseket –egyelőre – nem tett közzé, a társaság elsődleges feladatának az új vállalatstruktúra hatékonyságának javítását és a leányok jövedelmezőségének növelését tűzte ki. Emellett közép- és hosszú távon további felvásárlások jöhetnek. Továbbá az OPUS kiemelte, hogy az első félév szezonálisan gyengébb, mivel a második félévben realizálódik a bevétel nagyobb hányada.Az OPUS napi grafikonja (2019.10.01. 12:15)
Az OPUS részvényárfolyama egyelőre tartja a sávját. A részvény augusztusban törte le a pszichikailag is fontos 400 forintos támaszszintet, melyet követően egészen 340 forint közelébe süllyedt az árfolyam. Innen felpattanás következett, és a részvény többször is tesztelte az immár ellenállásként funkcionáló 400 forintos szintet, de áttörés nem következett be. Immár az 50 napos mozgóátlag is akadályként szolgál a jelzett ellenállás közelében.
A befektetői hangulat romlásához az eredményesség gyengülése (EBITDA marzs), valamint a veszteségbe forduló működés is hozzájárulhatott. Technikailag az árfolyam további csökkenését a 350 forint környékén található szignifikáns támaszszint állíthatja meg, de átmeneti megállót jelenthet még a 360 forint környéki ársáv is. Az indikátorok egyelőre semleges szinten állnak, az MACD a szignálvonal alatt laposodott el, míg az RSI 43-as értéke a semleges zónába tartozik.      
cslugosi 2019. 10. 02. 09:36
Előzmény: #1829  pomperj
#1834
A gyorsjelentés az én várakozásaimat is alulmúlta. Arra számítottam - írtam is máshol - hogy a Mátrai Erőmű veszteséget termel ilyen CO2 áraknál, de összességében pozitív eredmény kellett volna, hogy legyen net income szinten is, nemcsak EBITDA vonalon. Ettől viszont első ránézésre valóban messze van a cég. Ami viszont talán még ennél is problémásabb egy befektető szemszögéből, hogy mindig újabb és újabb meglepetések, extra elszámolási tételek kerülnek elő (egyébként valahogy a többi Mészáros érdekeltségnél is ez van, mégha adott esetben fordított előjellel is, lásd pl. Appeninn). Egyébként talán lehetne kommunikálni eredményvárakozást is a cég részéről hivatalosan és nem csak bedobva ötletszerűen különböző számokat. A jelentésben többször is hivatkoznak rá például, hogy a tervezetthez képest hogyan teljesített a cég, csak valamiért a tervezett számokat nem kötik a potenciális befektetők orrára, amin szerintem mindenképpen illene változtatni a jövőben, ha tényleges befektetőket szeretnének. Persze közel sem biztos, hogy ez a céljuk...
obiwan69 2019. 10. 02. 09:20
Előzmény: #1829  pomperj
#1833
Köszönjük a választ, ezt kellett volna írnod a törlés helyett. Egyéb iránt bírom az elemzéseidet, olvasom a fórumodat, de néha tényleg nem értlek. De zárjuk is le itt.
pomperj 2019. 10. 02. 09:20
Előzmény: #1830  beluga
#1832

Azoka 4IG elemzesek  nem "roppant  negativak".
A 4IG fundai,   es a chart alakzata? Nos, azok igen, azok  negativak. 
En csak leirom, amit latok. 
HARDCORETERROR
HARDCORETERROR 2019. 10. 02. 09:17
Előzmény: #1829  pomperj
#1831
Kedves János,
Ez OK, mint ahogy az is, hogy nem tűröd a személyeskedést és pimaszkodást.
Viszont olvastam a feltett kérdést, amit töröltél és az egyik ilyen paraméternek sem felelt meg, így pedig jogos a kollegák ilyetén megjegyzése..
beluga
beluga 2019. 10. 02. 09:16
Előzmény: #1826  pomperj
#1830
"Ez a topic OPUS elemzesrol szol.
Aminek ehhez semmi koze, vagy a szemelyeskedest es pimaszkodast  mashova kell  irni."
 
Erre térjünk vissza a roppant negatív 4iG "elemezéseknél" is...
pomperj 2019. 10. 02. 09:13
Előzmény: #1828  obiwan69
#1829

Ha valamiert fontos, hogy en mit csinalok, azoknak: vettem a jelentes elott egy apro megfigyelo poziciot, es miutan elolvastam a jelentest, azonnal el is adtam.
Nem voltam optimista, de erre az elkepesztoen pocsek jelentesre en nem szamitottam. 
Amugy az a gyanum, masok sem. Van 4 OPUS optimista topic, az egyikben 70Mrd profit varakozast is olvastam.
De OPI kovetkezetesen, 2 eve minden vonatkozasban alul teljesit. 
obiwan69 2019. 10. 02. 09:05
Előzmény: #1826  pomperj
#1828
Az általad törölt hozzászólás kulturált, választékos nyelven egy jogos kérdést tett fel. Erre törlöd... grat, csak azt nem tudom, hogy mihez.
HoStrucc 2019. 10. 02. 09:02
Törölt hozzászólás
#1827
pomperj 2019. 10. 02. 09:02
#1826

Ez a topic OPUS elemzesrol szol.
Aminek ehhez semmi koze, vagy a szemelyeskedest es pimaszkodast  mashova kell  irni.
HoStrucc
HoStrucc 2019. 10. 02. 08:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#1825
Haha
skylaner88 2019. 10. 02. 08:47
Törölt hozzászólás
#1824
besz 2019. 10. 01. 22:44
Előzmény: #1822  daxlisgyuszi
#1823

úgy látom nem igazán érted.
ez van. 
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 01. 22:41
Előzmény: #1821  besz
#1822
"...Az eszköz  termel, az écs( értek csökkenési leírás) pedig számviteli alkalmazás. nincs így közös nevező."
 
:))))))))
besz 2019. 10. 01. 22:34
Előzmény: #1817  daxlisgyuszi
#1821

"Az ÉCS akkor jár haszonnal, ha az eszközökkel, melyekre alkalmazzák őket, nagyobb hasznot hajtanak a működtetésük folyamán mint amennyit "visszapótolnak" belőlük az ÉCS által..."
ez így nem értelmezhető.
Az eszköz  termel, az écs( értek csökkenési leírás) pedig számviteli alkalmazás. nincs így közös nevező.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 01. 22:29
Előzmény: #1817  daxlisgyuszi
#1820
A bét-es szlengben az ilyen és ehhez hasonló praktikákat szakmányban alkalmazó tőzsdei cégeket hívják "tolvajrészvények"-nek...:)... persze ha valakinek más asszociáció ugrik be, az is érvényes megoldás... 
 
https://bit.ly/2nAkvt0
 
;))
besz 2019. 10. 01. 22:27
Előzmény: #1818  besz
#1819
a nyereségünket az écs összegével csökkenthetjük.
besz 2019. 10. 01. 22:23
Előzmény: #1817  daxlisgyuszi
#1818

écs akkor is egy technikai művelet, ami nem jár pénzmozgással.  egy fejlődő vállalatnál ez természetes, az ebidta a mérvadó.
az écs nem igazán visszapótlás.
egyértelmű, hogy a befektetett eszközt szembe állítjuk a bevétellel éven belül vagy éven túl écs formában adózás technikailag.
chas flow ami a többet mondó.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 10. 01. 21:41
Előzmény: #1816  besz
#1817
Az ÉCS akkor jár haszonnal, ha az eszközökkel, melyekre alkalmazzák őket, nagyobb hasznot hajtanak a működtetésük folyamán mint amennyit "visszapótolnak" belőlük az ÉCS által... a klasszikus számviteli magyarázatok rendszerint egy cég által vásárolt nyomdagép példáját szokták hozni ennek megvilágítására...;))
 
A jelen cégnél maradva, ha pld. céges forrásból vásárolok egy földmunkagépet, akkor a földmunkagép évenként leírt lineáris ÉCS-jénél nagyobb hasznot kell vele realizálniom, hogy profitot tudjak kimutatni az eredménysoron... ha viszont a munkagép működési többletprofitját vagy annak nagy részét elbújtatom mongyuk pld. az "Egyéb ráfordítások" között, akkor a gép működéi profitját elvontam a cég működési eredményéből és kifizettem "valakik"-nek...
 
;))
besz 2019. 10. 01. 21:15
Előzmény: #1813  -bubu-
#1816

KBC  vakít rendesen.
az ÉCS csak technikai jellegű kiadás, az pénz mozgással nem jár.  az a 15.9 MRD ÉCS OTT VAN A ZSEBÜKBEN, csak épp adózni nem kell utána.
HoStrucc
HoStrucc 2019. 10. 01. 19:42
Előzmény: #1797  pomperj
#1815
XDDDDD 
utopia
utopia 2019. 10. 01. 19:40
Előzmény: #1813  -bubu-
#1814
A végén csak kiderül, hogy nem a világ legjobb cégét csinálta meg a narancsos bűnbanda.
-bubu-
-bubu- 2019. 10. 01. 16:39
#1813
KBC tollából:
Veszteségbe fordult az OPUSAz OPUS nagymértékű növekedéssel zárta az első félévet, melyhez nagyban hozzájárultak a tavaly felvásárolt társaságok konszolidációi is. A bevétel a többszörösére duzzadt, ugyanakkor a költségek még ennél is nagyobb ütemben bővültek, így már üzemi eredménysoron veszteséges félévet zárt az OPUS. Emellett az EBITDA marzs romlott, az utóbbiak együttese is hozzájárulhatott a negatív befektetői reakcióhoz.Az OPUS első féléves árbevétele a négyszeresére ugrott a bázisidőszakhoz képest. A 83 milliárd forinttal duzzadó bevétel leginkább az akvizíciós hatásoknak köszönhető, hiszen a tavaly felvásárolt társaságok csak a második félévben kerültek konszolidálásra, így az ebből eredő hatások még nem voltak jelen a bázisidőszakban. Az összes működési bevétel 91,8 milliárd forinttal bővült, melynek közel felét az Ipari termelés ágazat szállította. Az időarányos proforma számok alapján a bevétel 9%-kal, míg a működési bevétel 3,5%-kal nőtt éves alapon.AZ EBITDA triplázódott, 5,4 milliárd forintos növekedéssel 7,1 milliárd forint lett. A növekedés mögött az árbevétel jelentős megugrása állt, ugyanakkor az összes működési bevételre vetített EBITDA marzs több mint 1%-kal 6,3%-ra romlott. Amennyiben az egyéb működési bevételektől eltekintünk, úgy is hasonló folyamatot láthatunk, hiszen az árbevételhez mért EBITDA marzs 8,1%-ról 6,8%-ra olvadt.Az eredményesség romlása mögött a működési költségek nagyfokú emelkedése állt. A költségelemek a bevételeknél még nagyobb mértékben, közel ötszörösére ugrottak.  A kiadások legnagyobb hányadát az anyagjellegű ráfordítások tették ki, melyek összesen 12,7 milliárd forintról 78,7 milliárd forintra bővültek. Ennek több mint a fele az Ipari termelés ágazathoz kapcsolódott, 28%-a pedig az Energetika szegmenshez.Az OPUS üzemi eredmény szinten veszteségbe fordult. Az idei első félévben -8,9 milliárd forintos eredményt realizáltak, szemben a tavalyi időszak 886 millió forintos pozitív értékével. A már említett működési költségek jelentős növekedésének következménye az EBIT romlása, amely az EBITDA-hoz képest még 15,9 milliárd forintos értékcsökkenést tartalmazott. Az értékcsökkenés közel 20-szorosára ugrott a bázisidőszakhoz képest, amely részben az akvizíciókhoz köthető műveletekből adódott. Amennyiben az egyszeri technikai elszámolást nem vesszük figyelembe, úgy az értékcsökkenés közel a felére apadna, amely nagymértékben javítana az üzemi eredményen és a további eredménysorokon.  A negatív üzemi eredményt a pénzügyi műveletek eredménye sem tudta ellensúlyozni. Az OPUS hiába ért el jelentős pénzügyi bevételt az értékpapírok átértékeléséből adódó árfolyamnyereséggel, így is veszteségbe fordult adózott eredmény soron is. A tavalyi 119,6 millió forintos nyereség után 4,3 milliárd forintos veszteséget realizált a vállalatcsoport.  A következő féléves beszámoló már tartalmazza Konzum egyesüléséből jelentkező hatásokat. A 2019. július 1-jétől létrejött holding konkrét pénzügyi előrejelzéseket –egyelőre – nem tett közzé, a társaság elsődleges feladatának az új vállalatstruktúra hatékonyságának javítását és a leányok jövedelmezőségének növelését tűzte ki. Emellett közép- és hosszú távon további felvásárlások jöhetnek. Továbbá az OPUS kiemelte, hogy az első félév szezonálisan gyengébb, mivel a második félévben realizálódik a bevétel nagyobb hányada.Az OPUS napi grafikonja (2019.10.01. 12:15)Az OPUS részvényárfolyama egyelőre tartja a sávját. A részvény augusztusban törte le a pszichikailag is fontos 400 forintos támaszszintet, melyet követően egészen 340 forint közelébe süllyedt az árfolyam. Innen felpattanás következett, és a részvény többször is tesztelte az immár ellenállásként funkcionáló 400 forintos szintet, de áttörés nem következett be. Immár az 50 napos mozgóátlag is akadályként szolgál a jelzett ellenállás közelében.A befektetői hangulat romlásához az eredményesség gyengülése (EBITDA marzs), valamint a veszteségbe forduló működés is hozzájárulhatott. Technikailag az árfolyam további csökkenését a 350 forint környékén található szignifikáns támaszszint állíthatja meg, de átmeneti megállót jelenthet még a 360 forint környéki ársáv is. Az indikátorok egyelőre semleges szinten állnak, az MACD a szignálvonal alatt laposodott el, míg az RSI 43-as értéke a semleges zónába tartozik.      Kovács Bálint2019. október 1. 13:02
Donqatto
Donqatto 2019. 10. 01. 15:57
Előzmény: #1811  pomperj
#1812
Antenna Hungária! Azt kellene megvenni :) 
pomperj 2019. 10. 01. 15:53
Előzmény: #1809  Smile62
#1811

Azz OPI profitabilissa alakitasanak a fo  problemaja az, 
hogy OPI vagyonelemeinek  40-50%at el kell adni, es egeszen mas bizniszt  kell megvenni helyette.
Nyilvanvalo, hogy a konglomeratum 1/3 resze jo, es  azt fejleszteni/tartani kell. Van 20-30%, ami eldocog ahogy van,  ott legfeljebb a menedzsmentet kell hozzaertore lecserelni es maris rendbe johet.
.
De meg kell szabadulni 100-140 mrd koruli vagyontol, es azt egeszen mas, korszeru es feljovo temakba kell at-tenni. 
Na ez az, ami a 64Mrd Ft-os kerdes: melyek azok? 
Down
Down 2019. 10. 01. 15:48
Előzmény: #1808  Atletico
#1810
Lehet egy ferde fej-vállnak nézni? Mert ha igen, akkor szép nagy tér van lefele.
Smile62 2019. 10. 01. 15:30
Előzmény: #1797  pomperj
#1809
Csak egy a baj, hogy nem te irányítod az opit. Viszont jól tetted, hogy eladtad. Csak vélemény.
Atletico 2019. 10. 01. 15:24
Előzmény: #1804  pomperj
#1808
Úgy néz ki a 4IG letöri a 900at. 750-800 között jó beszállási pont.
Airmail 2019. 10. 01. 14:56
Előzmény: #1795  Trend_energy
#1807
70 ft lehet z alja a certinek
Down
Down 2019. 10. 01. 14:42
Előzmény: #1804  pomperj
#1806
Gatter. A beragadók megszívták. Vagy fogjuk fel úgy, hogy hosszú távra negatív kamattal kölcsönadtak pénzt lölöéknek.
Mutyi_Ewing 2019. 10. 01. 14:19
Törölt hozzászólás
#1805
pomperj 2019. 10. 01. 13:16
Előzmény: #1798  signal2
#1804

Igen. A kiindulo helyzet rosszabb mint amire szamitani lehetett.
Es tegyuk hozza: 225Mrd Keszpenz tobbet er, mint 225Mrd sajattoke, ami regi gyar es eromu epuletekben, kulonfele eladhatatlan keszletekben, stb van benne. Tehat a 0.70 diszkontalasi tenyezo realis.
Es akkor mar 210-230 Ft/rv ertek jon ki. Indulasban.
Mi lesz ebbol 2 ev mulva?
babosko30 2019. 10. 01. 12:29
Előzmény: #1801  Trend_energy
#1803
Csak batran holgyeim! :)
-bubu-
-bubu- 2019. 10. 01. 12:25
Előzmény: #1801  Trend_energy
#1802
remek lesz de minek certiben artistáskodni mikor megveheted akár simán is a papírt , ha akarsz áttétet rá akkor T longra a randomnál 
certi az veszélyes pálya és illikvid ráadásul eltünik az árjegyző mikor fontos lenne a jelenléte, csupa olyan kockázat amire nincs szükség
Trend_energy
Trend_energy 2019. 10. 01. 12:22
Előzmény: #1800  -bubu-
#1801
De akkor kérjük mielőbb a TS certiket  !!!!   Mert ha  345 -ről pattan kb 360-ig az már jó pénz lesz , nem ?  :o))

Topik gazda

pomperj
3 5 5

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek