Attól, hogy más cégekkel hasonlítgatod e holdingot, még nem lesz könnyebb helyzetben.
1. Fizetnie kell. Ezt ne felejtsd el! Nem keveset és közben a szekér megállt. Árbevétel jelentősen csökkent.
2. A csőd pedig fizetésképtelenség. Kérhetsz csődvédelmet, ha van vagyon akkor lehetséges, hogy megmentesz valamit a cégből, de az ami marad, az sokkal kisebb érték lesz. Ezt árazza már előre a piac.
Érted? Nem e cég csődje, hanem a "csőd" mint olyan.
Valamiért az az érzésem, hogy neked például az az érdeked, hogy szakadjon össze az árfolyam. Állandóan felhozod a csődöt, felszámolást stb. Ha jól tudom, akkor nem kértek csődvédelmet. Tehát a közgyűlésen akarják megszavaztatni az eladásokat.
A sötét része, hogy pontosan mit is akarnak és mi van a kirakatban. Az, hogy mi van a könyvekben és egyéb tájékoztatás, nem releváns ebben az esetben.
Ki tudják csengetni vagy nem és utána mi marad a holdingból, aminek fejlesztésre is kellene zseton. Én ennyit tudok.
Törölt felhasználó2015. 12. 19. 11:18
Törölt hozzászólás
#9936
Törölt felhasználó2015. 12. 19. 10:47
Törölt hozzászólás
#9935
Törölt felhasználó2015. 12. 19. 10:17
Előzmény:
törölt hozzászólás
#9934
1.,Penznyelonek van gerince és mindig ugyanazzal a nickkel írt be.... ellenben veletek veghlaci stb.....
2.,Nagyon átlátszó, hogy retardáltnak tetteted magad, hogy még egy választ sem tudsz címezni
3.,Egyértelmű, hogy a maradék vagyon kimentése történik mai modern stílusban, ilyen esetekre számtalan téma van még aagyar tőzsdén is......
4.,Ilyen környezetben és a témyel ismeretében kérdezem tőled, hány céget ismersz amelyik megmenekült? (Most a sittes vezetőket ne is számítsuk, mert akkor tök egyértelmű a képlet)
5.,Állìtòlag az összes maradél lóvéd betoltad 5ft környékén -ezt kötve hiszem, szerintem minimum 70ft az átlagod, de tegyük fel igazat mondasz- van stopod? Vagy a csőd az?
6.,Akkor köpķödd penznyelőt majd ha az árfolyam és a tények téged igazolnak, addig meg ülj le fiam elégtelen és reménykedj tovább.
Haggyukmá ezeket az álnaiv hozzászólásokat. Egyértelmű mi történt: a hazai cégekből szépen átjátszották 2 offshore cég kezébe a részvényeket. Nehéz elképzelni hogy ez a rendőrség/ügyészség/felügyelet asszisztenciája nélkül történt.
Maffiaállam pénzmosodája ez. Az új tulajdonosok ugyanazok mint a régiek csak más néven.
Ekkora lebukást. 3 hsz-el lejjebb ugyanezt a hozzászólést már elküldted docman néven.
Úgy látom péntek estére már kicsit kezded keverni a jelszavaidat. Sebaj, most hogy mindenki számára egyértelmű, hogy bennfenteskedsz, inkább elmondhatnád, hogy kié a két offshore cég. Pintér vagy Pál? Tudjuk, hogy tudod. mi is szeretnénk tudni
Törölt felhasználó2015. 12. 19. 08:47
Törölt hozzászólás
#9929
Törölt felhasználó2015. 12. 19. 08:35
Előzmény:
törölt hozzászólás
#9928
Hát docman, amit itt művelsz az nem semmi.......hihetetlen....
docman, mivel te kedted, tőled is megkérdezem
na most te tudod hogy ez a cég az igazi és elírták a béten csak a nevét, honnan is?
vagy benézted a cégnevet, ne adj isten direkt????"
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.