OPIMUS

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 17:45

Előzmény: #898 Törölt felhasználó

#901

"na és az hogy van, hogy hatin 200 kontraktus, prompton meg 1000 kontarktusnyi"

Segítek:
1. Ma volt egy 1 milliós átkötés. Az pont 200 konti. Tehát annak megvan a gazdája.
2. A múltkor volt 2000 konti, aminek meg nem volt aznap (és előtte 1-2 nappal, meg utána 1-2 nappal se semmilyen prompt átkötése).
3. Ezerszer leírtam, hogy ezeknek az átkötéseknek semmilyen indikatív jelentése nincs az árfolyamra nézve. Ezeket nem én fetisizálom, hanem azok, akik ezekbe kapaszkodva tartják a pozijaikat.

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 17:45

Előzmény: #898 Törölt felhasználó

#902

nem volt 1000nyi. csak az 1 milliós. a 4 milliós a múltkori 2000 darabos része lesz. holnap lesz újabb 4 milliós és rendeződni fog a múltheti hiba. ott valamit elrontottak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 17:48

Előzmény: #900 Törölt felhasználó

#903

Én NEM állítottam korábban egyszer sem, hogy tömés van, tehát az állításod rám vonatkozó része, miszerint ezt "vizualizál"-om (vizionál lett volna a helyes kifejezés egyébként) én többedmagammal évek óta, egészen biztosan nem igaz. Az, hogy más mit írt, nem érdekel, az nem én vagyok, azt vitasd meg azzal, aki írta.

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 17:59

Előzmény: #902 Törölt felhasználó

#904

meglátjuk

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 22:03

Előzmény: #904 Törölt felhasználó

#905

Íme kamus, megvagy a Phylaxia topicban is, nem kell személyes adatokat tartalmazó cuccal bizonyítanom:

"Címzett: Végh László <bogar101a@freemail.hu>"

link
#7821

Lavegh=Végh László=bogar101a.

Az viszont valószínű, hogy te nem a Fideszes Végh László vagy.

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 22:09

Előzmény: #905 Törölt felhasználó

#906

De! hidd el nekem, hogy még az is én vagyok. Mindhárom!! LOL :) sőt, mint írtam, a pécsi és a debreceni egyetemeken tanító hasonló nevűek is én vagyok. :)

Túltetted magad végre ezen? Igen? Vagy még ugyanezt fogod csinálni a következő hónapokban is? :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 22:14

Előzmény: #906 Törölt felhasználó

#907

Nem értem, mit is szégyellsz bogar101a-n, miért nem vállalod fel?

Tök nyilvánvaló már mindenkinek, a hazudozással csak tovább égeted magadat (bár az esetedben az igaz, hogy már mindegy).

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 22:19

Előzmény: #906 Törölt felhasználó

#908

14 éve ugyanazt a papírt tukmálod. Nem kicsit szánalmas ám.

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 22:23

Előzmény: #908 Törölt felhasználó

#909

Beszállok a játékodba. :)

hát ha már ebből örököltem néhai Köves János nagyapámtól 400.000.000 darabot..

Törölt felhasználó 2015. 02. 04. 22:23

Előzmény: #906 Törölt felhasználó

#910

egyébként már csak azt kellene akkor elmesélned, hogy hol végzi ott az érintett áldozatod az általad folyamatosan emlegetett "beültetési" tevékenységet.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 07:06

#911

OPI1503 2824 --> 2624 konti.

link

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 09:14

Előzmény: #911 Törölt felhasználó

#912

kikapták egyben a 23at

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 09:26

Előzmény: #912 Törölt felhasználó

#913

Uram! Ez megesik. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 09:37

Előzmény: #912 Törölt felhasználó

#914

Igen, ezt most valóban kivették.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 09:44

Előzmény: #914 Törölt felhasználó

#915

á dehogy! öntés volt ez is, mert itt bogar101=bogar101a=bogar201=bogar201a=lavegh=1avegh=?=?=? :)) szóval ő nyomja a show-t, és megbolondította a kis ártatlanokat, akikre most is rászórtak egy nagy pakkot... LOL

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 09:48

Előzmény: #915 Törölt felhasználó

#916

Ne dumálj mellé, boga101a, magadat égeted.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 09:51

Előzmény: #915 Törölt felhasználó

#917

Ide is szívesen írnék,MERT részvényes vagyok,DE .............

Szomorú ez.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 09:56

Előzmény: #917 Törölt felhasználó

#918

Értem amit mondasz. A vicces az, hogy a kolléga nem veszi észre magát, nem ég a pofája, és nem sunnyog el innen a fenébe, hanem itt önti ránk folyamatosan a hülyeségét. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 10:09

Előzmény: #918 Törölt felhasználó

#919

Ha őrjöngést akarsz látni akkor olvass bele
a Hun-Mining fórumába.

Hagyom a BETEG embert,nem adom meg neki azt az örömöt,hogy válaszoljak.

Bár nincs neki rá szüksége.

Jól el van magában.

Én részvényes létemre írok mondjuk naponta 5 írást és azt mondják,hogy belebetegedtem.

Ezeknek napi 30 írásuk van. TEGNAP ÉJJEL is (Hun-Mining) ott őrjöngött a másik..........

Akkor velük MI van ???? :-)

Abba is hagyom néhány órára a fórumozást. :-)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 11:11

Előzmény: #919 Törölt felhasználó

#920

belenéztem, úgy látom az egy "privát fórum" egy résztvevővel, néha egy-egy vendég bekukkant. :)

d_mode 2015. 02. 05. 11:19

Előzmény: #919 Törölt felhasználó

#921

Van egy óriási különbség kettötök közt, te hiába írsz, az írásodnak semmi tartalma!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 11:39

Előzmény: #920 Törölt felhasználó

#922

9 millió 23on!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 11:41

Előzmény: #922 Törölt felhasználó

#923

és újabb 200K a határidőn
az újabb 1 milliós kötés

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 11:42

Előzmény: #923 Törölt felhasználó

#924

javitom
1800K. a 9 millióst zárták le

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 13:13

Előzmény: #924 Törölt felhasználó

#925

Bizony. A múltkor csak volt egy 2000 kontis hatis átkötés. Most zártak.

kisstomi5545 2015. 02. 05. 15:05

Előzmény: #925 Törölt felhasználó

#926

Nem nagyon vagyok képben az Opimussal, mindenesetre ez a mai 270millás forgalom (eddig) odakapta a szemem!
Elmagyarázná valaki, hogy mi történik itt?

tris 2015. 02. 05. 15:09

Előzmény: #882 Törölt felhasználó

#927

Ha jól értelmezem, akkor nem minden „beültetőt“ mérsz egyforma mércével.:)
Azzal kapcsolatban semmi ellenvetésem sincs, hogy ha bárkinek a véleményét fenntartásokkal fogadod. Az igazán dörzsölt tőzsdés minden véleményt így kezel. Viszont azt tartom helyes viselkedésnek, ha azokat a véleményeket amelyeket a tények igazolnak, elismerjük. Amiket viszont a tények cáfolnak, azt illessük kritikával.
További nagy lépés lenne a jó vitaszellem irányába, ha nem igényelnénk a véleményeinkkel kapcsolatban megelőlegezett elismerést.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:10

Előzmény: #926 kisstomi5545

#928

Keverik a lapokat.

És ha a helyükre kerültek akkor, EMELKEDÉS !

Hogy mikor azt nem tudom. Én több éve várok rá. :-)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:12

Előzmény: #928 Törölt felhasználó

#929

:)))

tris 2015. 02. 05. 15:17

Előzmény: #884 Törölt felhasználó

#930

Csapda!? Maga a tőzsde az igazi csapda!:)
Épp ezt igyekszem képviselni! Ha jó véleményt mond valaki, akkor ne azzal intézzük el, hogy ez egy beültető, mert azzal épp becsapunk mindenkit. Eltereljük a figyelmet a jó véleményről.

„Csak az nem biztos, hogy ezt az ismeretet a te nyerésed érdekében használja itt ugyebár... „

Ez pedig a másik! Köszönöm, nem is igénylem, hogy nekem „segítsen“ bárki is. Majd én eldöntöm magamban, mivel értek egyet, mivel nem.
Ha majd jön egy megtévesztő vélemény, akkor majd illessük kritikával. Ott kell résen lenni.
Ilyet olvastál már lavegh-től? Mert ez érdekelne!

karildo 2015. 02. 05. 15:28

Előzmény: #926 kisstomi5545

#931

Egyelőre a hatikat kötögetik.
Utána a befektetők kitömése következik.
Nagyjából ennyi várható.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:32

Előzmény: #931 karildo

#932

a kettő között meg lesz egy triplázó rali.

karildo 2015. 02. 05. 15:33

Előzmény: #932 Törölt felhasználó

#933

lol xd

Majd tripla szaltó lesz a kitömötteknek.

karildo 2015. 02. 05. 15:35

Előzmény: #932 Törölt felhasználó

#934

Akkor remélem jól bevásároltál.
Majd pislogsz 10Ft-nál.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:47

Előzmény: #926 kisstomi5545

#935

"Nem nagyon vagyok képben az Opimussal, mindenesetre ez a mai 270millás forgalom (eddig) odakapta a szemem!
Elmagyarázná valaki, hogy mi történik itt?"

Nézd meg a kötéslistát: nagy pakkokat kötöttek át. Ennyi. Az utóbbi hetekben nem először.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:49

Előzmény: #927 tris

#936

"Az igazán dörzsölt tőzsdés minden véleményt így kezel. Viszont azt tartom helyes viselkedésnek, ha azokat a véleményeket amelyeket a tények igazolnak, elismerjük. Amiket viszont a tények cáfolnak, azt illessük kritikával."

Bogar101a=lavegh. Ez pl. tény.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:50

Előzmény: #927 tris

#937

"Ha jól értelmezem, akkor nem minden „beültetőt“ mérsz egyforma mércével.:)"

Nem erről van szó, egyszerűen csak leírtam, milyen típusú/érdekű spekik írnak ide, megpróbáltam csoportokba soztani, ennyi történt. Nem a mérés mércéje más, hanem egy szempont, azaz egy mérce szerint hoztam létre különböző kategóriákat.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:51

Előzmény: #932 Törölt felhasználó

#938

"a kettő között meg lesz egy triplázó rali."

Hát persze. 50 Ft emelkedés = 15 milliárddal többre értékelik a céget. Miért is?

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:54

Előzmény: #938 Törölt felhasználó

#939

a btelt is most 360 millióra értékelik. pont 359 millió fttal többre mint amennyit ér!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:09

Előzmény: #939 Törölt felhasználó

#940

Ez igaz, csakhogy ott papíron van 300 Ft saját tőke / rv. 30 Ft-on kvázi sorsjegy. Bár szerintem 5-10 lenne a reális érte...

Az egy extrém speki papír extrém szituban, így aztán az árazása teljesen esetleges, nem szabad semmihez összehasonítani szvsz.

Ez viszont egy sokkal nagyobb kapitalizációjú, nagyobb közkézhányadú cég, nagyon stabil árfolyammal. Ez nem fog tudni csak úgy triplázódni, szerintem kár ilyen csodára várnod.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:11

Előzmény: #940 Törölt felhasználó

#941

ellentmondás
"Ez viszont egy sokkal nagyobb kapitalizációjú, nagyobb közkézhányadú cég, nagyon stabil árfolyammal. "
ha nagy a közkéz, akkor lenne benne kereskedés. a spekik adnák vennék. a közkéz nincs 10%.

d_mode 2015. 02. 05. 16:14

Előzmény: #928 Törölt felhasználó

#942

Ne vezesd meg azt is írd a több év mellé, hogy 280 ft óta is vársz, és rögtön tudni fogja hova is helyezze a hozzászólásodat !

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:17

Előzmény: #942 d_mode

#943

Ez a hozzászólás miért is ÉRTELMES ?

A te hozzászólásaid ..........

tris 2015. 02. 05. 16:19

Előzmény: #936 Törölt felhasználó

#944

:)
Ha ezzel arra bíztatsz, hogy a véleménye eleve megtévesztő, dobni kell, akkor becsapsz!
Éppen ő volt az egyetlen, aki a félévest helyén kezelte!
Ha beültető, akkor akár utólagosan is idézd lavegh bármelyik véleményét, amit az idő cáfolt.
Érdekel!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:19

Előzmény: #943 Törölt felhasználó

#945

Ez szerinted értelmes?

"Keverik a lapokat.

És ha a helyükre kerültek akkor, EMELKEDÉS !"

tris 2015. 02. 05. 16:20

Előzmény: #937 Törölt felhasználó

#946

Nem egyforma a mérce. Lavegh nálad minden körülmények között beültető, míg engem pl. "kimentettél". :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:21

Előzmény: #944 tris

#947

Mellébeszélsz, csúsztatsz. Tegnap pontosan leírtam az ellenkezőjét annak, mint amit most sugallsz, hogy én állítanék.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:23

Előzmény: #946 tris

#948

És ebben mi a nem egyforma mérce?

Van alma meg körte. Attól, mert ezt megkülönböztetted, nem alkalmazol kettős mércét. A mérce a gyümölcs valamilyen tulajdonsága, és szerint az egyetlen mérce szerint van alma, meg körte.

Attól mert két dolgot valamilyen szempont szerint megkülönböztetsz, az nem kettős mérce. Nézz utána a fogalomnak.

tris 2015. 02. 05. 16:23

Előzmény: #945 Törölt felhasználó

#949

Minden esetre én is osztom ezt a véleményt. Szvsz itt most a helyükre kerülnek a nagyok között az arányok, utána a papír készen áll a további történetre.

tris 2015. 02. 05. 16:25

Előzmény: #947 Törölt felhasználó

#950

Csúsztatok?
Komolyan érdekel, ha lavegh-től tudsz olyan idézetet, ami megtévesztést szolgál.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:26

Előzmény: #949 tris

#951

Oké, osztod ezt. Leírnád néhány részletesebb gondolattal kifejtve (esetleg adatokkal, trendekkel igazolva), hogy MIÉRT várod ezt?

Tényleg érdekel.

tris 2015. 02. 05. 16:27

Előzmény: #948 Törölt felhasználó

#952

"Ezekben a topicokban valóban gyakran nevezik egymást beültetőnek, vagy lebeszélőnek az egymással szemben álló (poziban vagy véleményben szemben álló) felek, ez igaz. "

Ebben az a kettős mérce, hogy valakivel/valakikkel szemben megengedőbb vagy.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:29

Előzmény: #950 tris

#953

Megismétlem: tegnap leírtam általános érvénnyel, hogy egy olyan beültető mint ő (leírtam a kategóriát) egyrészt nem feltétlenül rögtön rosszindulatú, másrészt ideig-óráig még igaza is lehet - ameddig veled egy irányba mutat az érdeke. Amint ez megváltozik, már nem ez a helyzet. Itt még nem változott meg.

A Phylaxiáról és bogar101a esetéről ez nem mondható el.

Lavegh viszont = bogar101a.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:30

Előzmény: #952 tris

#954

Nem vagyok megengedőbb. Egyszerűen más kategória. A kategóriabeli különbségét írtam le.

Sajnálom, ha ezt sem sikerült megértened.

tris 2015. 02. 05. 16:34

Előzmény: #951 Törölt felhasználó

#955

Trenddel semmiképpen nem tudom alátámasztani.
Logikailag nekem összeáll, hogy egy komolyabb üzleti elindulás előtt a nagytulajok egymás között elrendezik, hogy akkor ki mennyivel van benne az üzletben.
Mindamellett tévedhetek is. Ezt alátámasztandó, amikor legutóbb 22-őn jeleztem a vételeimet, akkor az volt a hátsó gondolatom, hogy ezek a jófiúk januárban elsikálják egymás között a dolgaikat, februárban valamit már esetleg meg is tudhatunk róla. Erre lássunk csodát, még mindig sikálják. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:36

Előzmény: #955 tris

#956

Ennyi?

Pedig azt hittem, végre lesznek épkézláb érvek, ha már egy tőzsdei fórumon vagyunk.

De nagyjából csak ott tartunk, hogy emelkedni, mert az jó a beragadtaknak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:36

Előzmény: #955 tris

#957

utolsó simitások

tris 2015. 02. 05. 16:37

Előzmény: #953 Törölt felhasználó

#958

Ez azért így túl egyszerű! Valaki jó véleményt fogalmaz meg, erre elfordítjuk a jó véleményről a figyelmet, mert ez egy beültető, és arra hivatkozunk, hogy majd később rossz véleményeket fog megfogalmazni. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:40

Előzmény: #958 tris

#959

Írtam ilyet? Nem. Akkor ne tegyél így. Annyit írtam, hogy jó ha tudjuk, hogy az, aki, és így kezelje mindenki a hozzászólásait. Ennyit írtam. Még azt is hozzátettem, hogy a részvényárra ez semmilyen irányban nem érv.

tris 2015. 02. 05. 16:41

Előzmény: #956 Törölt felhasználó

#960

Látom az ikertesót elzavartad a gép mellől.
Már kezded, hogy mit nem tudok megérteni, meg ezek az érvek neked nem épkézlábak.

Neked az az épkézláb érv, hogy bár a véleményét a tények igazolják, de ezzel ne foglalkozzunk, ez egy beültető.

Most akkor "kifórumoztam" magam egy időre.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 17:17

Előzmény: #945 Törölt felhasználó

#961

Hogy mikor azt nem tudom. Én több éve várok rá :-)

Ez a folytatás . Miért nem írtad le ?

Gerinctelen vagy.

Neked ma nincs válasz.

Reménytelen vagy.

Nincs olyan írás,hogy ne TÁMADNÁL.

BETEG vagy.

Kisebbségi érzésed van.

G9rcsösen ragaszkodsz...........

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 17:44

Előzmény: #960 tris

#962

"Neked az az épkézláb érv, hogy bár a véleményét a tények igazolják, de ezzel ne foglalkozzunk, ez egy beültető."

Én leírtam már röviden, mint goldok a papírról, könyvértékkel, P/E-vel. Kb. valami ilyesmit tartok épkézlábnak. A többi üres rizsa (ami mindegyik cégről elmondható - mert az az állítás, hogy a nagytulajok keresni akarnak, na ez MINDEGYIKRE igaz, te viszont mégse keresel bármikor bármelyikkel), ha tetszik neked, ha nem.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 17:45

Előzmény: #961 Törölt felhasználó

#963

Érv helyett ismét csak személyeskedni tudsz. De már régóta nem lep meg. Várd csak a csodát tovább. Csak ne sértegess a csodavárásod közben.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:35

Előzmény: #963 Törölt felhasználó

#964

Es te mire varsz itt? Vagy csak masokat lealazni jarsz ide?

Mert allitolag nem erdekel ez a papir.

Ehhez kepeset folyamatosan itt vagy reggeltol estig, es barki pozitivat szol az OPIMUS mellett, azt te egybol porig alazod.

A masik oldalon, ha valaki negativumokrol ir az OPIMUS kapcsan, azt figyelmen kivul hagyod.

Mi is a te igazi celod itt?

Mielott jossz a "mi van beulteto" szovegeddel. Tudod mit! Legyen! Legyen az, hogy az vagyok, en vagyok mindenki, akinek hiszel.

Jo? Na most lepj ezen tovabb, es valaszolj!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:35

Előzmény: #963 Törölt felhasználó

#965

Es te mire varsz itt? Vagy csak masokat lealazni jarsz ide?

Mert allitolag nem erdekel ez a papir.

Ehhez kepeset folyamatosan itt vagy reggeltol estig, es barki pozitivat szol az OPIMUS mellett, azt te egybol porig alazod.

A masik oldalon, ha valaki negativumokrol ir az OPIMUS kapcsan, azt figyelmen kivul hagyod.

Mi is a te igazi celod itt?

Mielott jossz a "mi van beulteto" szovegeddel. Tudod mit! Legyen! Legyen az, hogy az vagyok, en vagyok mindenki, akinek hiszel.

Jo? Na most lepj ezen tovabb, es valaszolj!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:37

Előzmény: #964 Törölt felhasználó

#966

Most akkor lépjek tovább vagy válaszoljak? A kettőt egyszerre teljesíteni nem tudom.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:38

Előzmény: #966 Törölt felhasználó

#967

kotozkodes, ennyi megy, azt latom.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:39

Előzmény: #966 Törölt felhasználó

#968

Es te mire varsz itt? Vagy csak masokat lealazni jarsz ide?

Mert allitolag nem erdekel ez a papir.

Ehhez kepeset folyamatosan itt vagy reggeltol estig, es barki pozitivat szol az OPIMUS mellett, azt te egybol porig alazod.

A masik oldalon, ha valaki negativumokrol ir az OPIMUS kapcsan, azt figyelmen kivul hagyod.

Mi is a te igazi celod itt?

Mielott jossz a "mi van beulteto" szovegeddel. Tudod mit! Legyen! Legyen az, hogy az vagyok, en vagyok mindenki, akinek hiszel.

Jo? Na akkor valaszolj a fenti kerdesre, hogy mi a te igazi celod itt!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:40

Előzmény: #966 Törölt felhasználó

#969

En csak leultem netezni a repteren, ez a VALASZOD 2 percen belul jott.

Hogy teged mennyire nem erdekel az OPIMUS.. :))

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:41

Előzmény: #966 Törölt felhasználó

#970

ne kötözködj. azt akarja, hogy azon lépj túl, hogy hány neve van, és arra válaszolj amit kérdezett, hogy miért baj ha valaki pozitivat ír és miért hagyod figyelmen kívül ha valaki negativat ír. és miért foglalkozol ezzel a részvénnyel ha neked nincs belőle és stabilnak látod, tehát kereskedésre alkalmatlannak. mert be van árazva, többet nem ér, csak kevesebbet, ugye mert a kevesebb mindig lehet reális és elfogadható (karlido 10ftja) a több meg (50ft) irreális és nem fogadható el.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:42

Előzmény: #968 Törölt felhasználó

#971

Majd ha te válaszolsz a múltkor feltett kérdésemre, amire nem voltál hajlandó, akkor válaszolok neked.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:46

Előzmény: #968 Törölt felhasználó

#972

Hogy lásd kivel van dolgod és hogy nekem nem esik nehezemre válaszolni.

Cél: mint az összes itteni topicban, tőzsdézem, szeretek gondolkozni, szeretem leírni a véleményemet és ha hiszed, ha nem, mások véleményét is szeretem megismerni. És igen, a vitát is szeretem.

Mivel speki vagyok, minden tőzsdei instrumentumra potenciális célpontként tekintek. És a 0 pozit is pozinak tekintem, így semmilyen papír topicjában nem tartom outsidernek magamat. Azt meg mindenképpen vallom, hogy véleményt bárki írhat.

Az értelmes, érveket, új infókat, vagy legalábbis új gondolatokat tartalmazó véleményeket kifejezetten szeretem. A kampányszerű cikkmásolgatás (te) nem ez. Ahogyan nem tartom ennek azt sem, hogy "melkedni fog", csak mert és kész. A sértegetésekről nem is beszélve.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:48

Előzmény: #970 Törölt felhasználó

#973

Latod mit csinal, lathatod a valaszat. Szerintem illo lenne innentol mindenkinek ignoralni csorikamat. Akkor sem fog eltakarodni, de legalabb, magaban beszelget majd.. na megyek kajalok valamit, meg baromi soka indul a csatlakozasom. :(

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:50

Előzmény: #973 Törölt felhasználó

#974

#971, 972.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 19:53

Előzmény: #972 Törölt felhasználó

#975

mia véleményed a hunminingről? most jött hír. megerősítve visszavonhatatlanul egy 228 milió euros szerződés.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 21:00

Törölt hozzászólás

#976

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 21:11

Előzmény: #975 Törölt felhasználó

#977

Nem követem mostanában a Hunminingot. De majd holnap megnézegetem.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 21:25

Törölt hozzászólás

#978

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 21:28

Törölt hozzászólás

#979

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 22:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#980

14 éven át ajnározza tőzsdefórumokon ugyanazt a papírt. Innentől két eset lehetséges csupán arra nézve, hogy ki is ő:
1. Egy végtelenül szerencsétlen beragadt, aki ennyire béna, hogy 14 éve tartja az egyre nagyobb bukóját.
2. Céges bennfentes, brokicéges ember vagy ezek bármilyen haverja, strómanja.

Lehet választani. Meg el lehet dönteni, hogy ki mennyit ad a szavára.

Megjegyzem ismét: a részvényárra ez önmagában semelyik irányban nem érv! És akármelyik is igaz a fentiből (a 2-ből az egyik biztosan az), még az is lehet, hogy - bizonyos időtávon legalábbis - még igaza is van és még keresni is lehet azzal, ha őt követi valaki.

exmnbs1 2015. 02. 05. 22:16

Előzmény: #980 Törölt felhasználó

#981

gyere hun miningba
a bteles trükköt bedobta a cég, 228m azaz 228mrd EUR-t hitelez neki ismeretlen visszavonhatatlan LOI-jal
febr 16-ra lezajlik a finanszírozás)))))))

exmnbs1 2015. 02. 05. 22:20

Előzmény: #981 exmnbs1

#982

tegnapi hír bejeleentve ma kereskedés után
miután nem igazán ment a tegnapi hírre

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:11

#983

Mar csak 824 konti maradt. Úgy látszik ebben is igazam lett, mint az eredmény prognosztizálásban is. De nem számít, a lényeg az, hogy beültető vagyok.. Volna kinek egy kis agyat beültetni, de akkor nem lenne ilyen színes a fórum.

link

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:13

Előzmény: #983 Törölt felhasználó

#984

Neked mindig igazad van Bogárka. :)))

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:20

Előzmény: #983 Törölt felhasználó

#985

Bogar101a, miért teszel úgy, mintha bárki ennek az ellenkezőjét írra volna?

Augusztusban én pontosan ezért kezdtem ideírni, mert néhányan hülyeségeket írtak a hatis pozik kapcsán. Akkor leírtam, hogy semmi jelentőségük, a zárásukkor se fog történni semmi a részvénnyel, mert mivel átkötésről van szó, a zárása is átkötésekkel történik (tehát nem kell valósan venni/adni a piacon hozzá).

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:22

Előzmény: #985 Törölt felhasználó

#986

Pont trissel vitáztam erről. Ő gondolt mindig arra, hogy majd a záráskor valami lesz. Tessék, nem lett semmi.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:28

Előzmény: #985 Törölt felhasználó

#987

azt mondtátok hogy majd ráöntik a kicsikre. kiderült hogy mégse

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#988

fci, penznyelo! ti túlléptetek egy bizonyos határt, a következményeket is viselnetek kell.

guildenstern 2015. 02. 06. 08:39

#989

A mások személyazonosságának nyomozgatását be lehet fejezni. Ha nem sikerül a beszélgetést értelmes mederben tartani, akkor töröljük a topikot és az összes érintett felhasználót.

Nem kérünk visszajelzést erre a hozzászólásra, csak kéretik megérteni és betartani.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:41

Előzmény: #987 Törölt felhasználó

#990

Idézd már, mikor írtam ilyet? Nem tudod, mert nem írtam.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:42

Előzmény: #988 Törölt felhasználó

#991

Novsak, beismerő vallomás?

Egy nyilvános fórumon általad megjelentetett infókat linkeltem be.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:46

Előzmény: #989 guildenstern

#992

te ki vagy?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:48

Előzmény: #987 Törölt felhasználó

#993

Ezt írtam szeptemberben:

" 2014. szeptember 10. - 12:22
...szükségszerű-e az, hogy ennek a pozinak piaci kötés következményei vannak? Nincsenek. Tris spekijének pedig ez az alapja.

A hati továbbviteléhez még csak prompt részvénykötés se szükséges, simán csak a kifutás előtt csinálnak a kifutó hatin egy átkötést, meg egy ellenirányú (a felek tekintetében ellenirányú) átkötést egy későbbi hatin.

A záráshoz szükséges részvényügylet is. De mivel átkötésből lett a hatis pozi, részvényátkötéssel zárható is. Tehát ahhoz sem kell PIACI ügylet (ami ugye valamilyen irányú elmozdulást okozhatna).

penznyelo_"

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:50

Előzmény: #992 Törölt felhasználó

#994

Moderátorhoz fordult lavegh. Nyilván azért, mert nem ő bogar101a:)

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:51

Előzmény: #993 Törölt felhasználó

#995

mit tudom én ki írta de olvastam ilyet a lebeszélő csoport tagjaitól hogy kitömik a kicsiket majd vele.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:51

Előzmény: #994 Törölt felhasználó

#996

hányszor kell még neked leírni!??? már bevállaltam minden nevet, amit írtál, szállj már le rólam!

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:53

Előzmény: #994 Törölt felhasználó

#997

A moderátor már megtette, most megteszem én is még egyszer, és utóljára: ha nem fejezed be azt, amit velem kapcsolatban művelsz, annak jogi következményei lesznek.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:56

Előzmény: #997 Törölt felhasználó

#998

ti már háborúztok? ugyan, milyen jogi következménye lenne egy anonim fórumon bárminek is? hagyd a csudába lépd már át a piszkálódásokat. inkább koncentrálj a papírra talán történni fog a közeli napokban pár dolog.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 08:56

Előzmény: #997 Törölt felhasználó

#999

Megismétlem: én egy általad egy nyilvános fórumra beírt infókat linkeltem be. Ezzel semmit nem sértettem meg. Kikértem előre az ügyvédem tanácsát, bogar101a.