Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319
Kiváncsi lennék mit csinálna Orbán, ha Vona azt mondaná, hogy megszavazzuk, de azzal a módosítással, hogy még a Parlament jóváhagyásával se lehessen betelepíteni. Tehát ha bezárná a kiskaput, amit OV hagyott magának.
Azt írtad, háborús menekültek mennek Dél- Amerikából az USÁ-ba. Vagy mond meg, hol van háború, vagy mond meg, hogy annyira akartad mentegetni a Fideszt, hogy baromságokat írtál. Ezután nekiállhatunk megbeszélni Dél-Amerika szociális és biztonságpolitikai helyzetét.
"soha ennyien még nem voltak Magyarországon azonos véleményen!"
Ez nem igaz! Tedd fel a kérdést, hogy "szeret-e ön adót fizetni?". Sokkal többen fognak egyetérteni.
Volt egy össznépi közvéleménykutatás, ahol kiderült, a feltett kérdés a választók 57%-át nem is érdekli, valamint a válaszadók 6%-ának értelmezhetetlen volt a kérdés (érvénytelenül szavazók). "
csúsztatás minden sora! :)
a te kérdésedről nem volt szavazás! :)
FELTÉTELEZÉS!
te pl. az ismerősömet is a 57% "nem érdeklibe" sorolod, pedig ő ment volna szavazni csak lebetegedett! és egy jó kövér NEM lett volna a szavazata!
milyen alapon gyűjtöd magad elképzelése alá azokat akik nem szavaztak? :))))
szerintem pedig mindenki nem szavazatot adott volna le, csak azért nem ment el....úgy is győz a nem,lesznek elegen nélkülem is, közbejött valami...stb...
a lényeg az, hogy 3360 K szavazó utasította el!
és ezt nem lehet ELHAZUDNI!
ez az eredmény született egy ÉRVÉNYTELEN népszavazáson!
"soha ennyien még nem voltak Magyarországon azonos véleményen!"
Ez nem igaz! Tedd fel a kérdést, hogy "szeret-e ön adót fizetni?". Sokkal többen fognak egyetérteni.
Volt egy össznépi közvéleménykutatás, ahol kiderült, a feltett kérdés a választók 57%-át nem is érdekli, valamint a válaszadók 6%-ának értelmezhetetlen volt a kérdés (érvénytelenül szavazók).
A Kúria kimondta, le lehet fotózni a szavazólapokat, és a Kétfarkú Kutya Párt applikációja nem adott lehetőséget választási csalásra. A párt ezután a rájuk kirótt pénzbüntetésről szóló határozatot is megtámadja.
A Kúria hétfői határozatában kimondta, hogy sem a választójog titkosságát, sem a választás tisztaságát nem sértette a Kétfarkú Kutya Párt "Szavazz érvénytelenül" applikációja.
"Mint arról írtunk, a Nemzeti Választási Bizottság súlyosan jogsértőnek találta az applikációt, amely miatt a rendőrségen is feljelentést tettek. A Kétfarkú a Kúriához fordult jogorvoslatért, a testület pedig úgy döntött, hogy nem ért egyet a NVB határozatának okfejtésével, miszerint az alkalmazás és funkciói a népszavazás titkosságának megsértésére irányulnak. A Kúria megállapította, hogy az applikáció valójában nem ad lehetőséget arra, hogy hozzáférjenek a felhasználók személyes adataihoz."
Egyre jobban tetszenek nekem a Választási Bizottság jogászai. A mi adónkból bomlasztják a rezsimet. Még ahhoz is bátrak, hogy rendszeresen semmibe vegyék a kétharmad törvényeit.
Még az állítólagos szakmaiságukat és képesek föláldozni az Orbán-rezsim elleni harcukban.
Patyi András, az NVB elnöke a döntési javaslat előterjesztésekor úgy fogalmazott, az érvénytelen szavazatok megosztására készített applikáció már túlmegy azon a határon, amit "viccként" lehet elkönyvelni a kampányban, a választási rendszer alapelemét, a szavazás titkosságát tervezi megsérteni. A bizottsági tagok egyetértettek abban, az applikáció a választási rendszerbe vetett közbizalom megingatására alkalmas.
Az NVB ezért egyhangú döntéssel megállapította, hogy az MKKP a "Szavazz érvénytelenül!" applikációval megsértette a választás tisztaságának és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásnak a választási alapelvét, és ezzel az alaptörvényben deklarált, a választások tisztaságának alapelvét.
A hősöket név szerint is kiírhatjuk a rezsim elleni harc dicsőségtáblájára.
Választott tagok:
Prof. Dr.Patyi András (elnök)
Dr. Bozsóki Éva (elnökhelyettes)
Dr. Sasvári Róbert
Dr. Tóta Áronné dr. Zentai Ildikó
Dr. Rádi Péter
Dr. Boda Pál
Dr. Fábián Adrián
Így van. Kíváncsi is leszek az építkezésben milyen ötleteik lesznek 2018-ban. Azt már tudjuk, hogy Brüsszel mondja meg a frankót, azt tisztelik és nagyszerű üzletet látnak benne maguknak. :)
Az öregördögözés is van annyira hízelgő, mint a fogottpártozás.
Írtam már a népszavazás előtt is, hogy lesznek előre nem látott hatások is. Sok-sok öregördögös mémet fogunk mi még látni vizuálisan a szemünkkel.
Nem baj a támogatás, sőt külön bája van annak, hogy Orbán doktor rászorul egy fogott párt megvett embereire.
Amennyire az árnyalatokat érzékelem, a "megvett emberek" nem éppen hízelgésnek tűnik. Szerinted?
És mondd csak te atomfizikus! Az Argentin - Brazil háború menekültjeit, vagy a Szír polgárháború óceánt átúszó menekültjeit tartja távol az usa a kerítésével?
Bajban van a fidesz. A választók az időközi választáson lebontották a 2014-es kétharmadot.
Reflektorfénybe kerül a fidesz-jobbik együttműködés, mert az alkotmánymódosításhoz valahonnan össze kell kaparni a hiányzó mandátumokat is.
Délután majd többet látunk abból, hogy a jobbik sorol-e be a fidesz mögé vagy a fidesz a jobbik mögé.
"...miközben Obama kerítést épít, hogy távol tartsa a háború elől menekülő embereket, boldogan fogadja azokat a külföldieket, akik elég gazdagok ahhoz, hogy megfizessék az útjukat."
NYT
Hatalmas felháborodást váltott ki Svédországban annak a 30 év körüli, mozgáskorlátozott nőnek az esete, miszerint hat migráns megerőszakolta, majd magára hagyta a magatehetetlen áldozatot.
A megrázó eset azonban tovább korbácsolta a helyi lakosok kedélyeit, miután a svéd ügyészség idővel mind a hat elkövetővel szemben megadta a szabadlábon való védekezés jogát. Ennek következtében azonban tüntetéseket szerveztek a svédek, sőt, az egyik menekülttábort meg is támadták annak érdekében, hogy felháborodásuknak hangot adjanak.
"Az érvényesség elég hivatkozási alap! "
Jobbik nélkül a fidesz csak nézegethetné a saját Alaptörvényét, de nem módosíthatná meg mivel nem lenne meg a 2/3-a. :))
Alaptörvényt nem azért módosítja a parlament, mert érvénytelen de eredményes volt a népszabadság, hanem mert a jobikkal közösen, a fidesznek megvan a 2/3-a.
Tehát ha fidesz nem tudná maga mellé állítani a jobbikot az alaptörvény módosításhoz, akkor nem lenne alaptörvény módosítás, függetlenül attól, hogy eredményes lett a népszavazás.
Elkezdtem hallgatni, de a felénél leállítottam. Ízlések és pofonok, én nem különösebben kedvelem. Régen se különösebben csíptem ezt a vonulatot (Koncz, Szörényi, Bródy, stb.)
"A népszavazás eredményességét a törvényben semmi nem tiltja!"
Dehogynem, az érvénytelenség, mivel érvénytelenül nem lehet eredményes.
Én nem voltam soha egy pártnak sem tagja apafej, így te valószínűleg többet tudsz a pártfegyelemről.
"Neked lehet, hogy szórakozás, hogy szabadon játszol joggal, törvénnyel!"
Nem játszom semmivel, olvastam a jogszabályt, és értelmeztem. Annak eredményességéről vitatkozni, ami érvénytelen tök felesleges. Persze, értem én, hogy valahogy győzelemként kell hivatkozni 3.3 millió szavazatra (szerintem is az), de ebből nem következik, hogy ez a szavazás nem egy narancsos bukta volt a fityesz korábbi elhibázott törvénymódosításának következtében. Lényegében öngól.
Olyat még nem láttam, hogy valaki a bíró által meg nem adott gólnak örült volna az érvénytelen gólt szerző csapat szurkolói közül, amikor a végeredmény döntetlen lett... :)
Nekem mondod pestinek, hogy merre folyik a Gellérthegy?
Éppen ezt írtam le. Ezzel szemben a te eredeti állításod meg az volt, hogy az érvénytelen népszavazás eleve eredménytelen.
Na mégegyszer és utoljára:
Az Alaptörvény a népszavazás intézményét abból a szempontból definiálja, hogy a nép milyen esetekben veheti át a törvényhozói hatalmat az Országgyűléstől (milyen esetekben kötelezheti közvetlenül az Országgyűlést jogalkotásra). Egy népszavazás akkor éri el ezt a célt, ha érvényes és eredményes is egyben. Rugózhatsz az eredményességen, de ha a szavazás érvénytelen, akkor az eredményességnek már semmi jelentősége nincs, mivel nem kötelezi semmire az Országgyűlést. Tehát hiába eredményes, a szó köznapi értelmében mégis eredménytelen, mivel nem érte el a célját.
(#5811) 3. pont
Az érvénytelen és eredményest is lehetséges kimenetelnek tartod.
Szerintem a (#5811) hozzászólásodban kaptad el a lényeget. Kár erőltetned olyan állításokat, amik ennek ellentmondanak.
Per pill. nagyon úgy nézki,hogy borzas módon akartok eredményt kreálni egy érvénytelen népszavazásból!
Eredményt:amire lehet hívatkozni,de senkit nem kötelez semmire....
Viccesek vagytok!
Most már te is úgy látod, hogy egy népszavazás lehet egyszerre érvénytelen ÉS eredményes?
Már elég szilárd ez az állítás számodra is?
Köszönöm, hogy meggyőztél arról, hogy egy érvényes és eredményes népszavazás kötelező is. Eddig azt hittem, hogy kötelező. Még le is írtam.
Érvényes, eredményes, kötelező joghatás.
A lehetséges kimenetelek:
1.Érvényes és eredményes, akkor kötelező.
2.Érvényes és eredménytelen, akkor nem.
3.Événytelen és eredményes, akkor nem.
4.Érvénytelen és eredménytelen, akkor nem.
Amint látszik az érvénytelenség minden esetben eredménytelenséget hoz a következményben, míg az eredményesség csak az 1. esetben vált ki joghatást (amikor viszont az érvényesség is megvan).
Az alaptörvény ezeket a szavakat használja: érvényes, eredményes és kötelező. A kötelezőt az érvényes és eredményes fogalmakból vezeti le, miután definiálta az érvényességet és eredményességet.
Elég sületlenül hangzik nyelvtanilag a "joghatás szempontjából eredményes" szerkezet, de majd jön egy nyelvész vagy jogász, aki jól elmagyarázza nekem.
Október 2-án mehetünk szavazni a menekültkvótáról
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319