Topiknyitó: watson 2010. 11. 10. 12:58

Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Fidesz frakció  

Az alkotmányból kiirtani a magántulajdon védelméhez még a saját szabályaikat is meghágja a Fidesz frakció:



"Elsőre nem ment át Lázár János alkotmánymódosítási javaslatának hétfőn elfogadott változata a parlamentben. A gépi szavazás adatai szerint csak a jelen lévő képviselők 66,5 százaléka támogatta"



"A parlamentben gyakran előfordul, hogy képviselők a gép hibája miatt nem tudnak szavazni. Ilyenkor általában automatikusan beszámítják a szóban közölt szavazataikat. A problémát most az jelentette, hogy erre már csak a határozat kihirdetése után került sor, márpedig kihirdetett határozatot a házszabály szerint utólag nem lehet megváltoztatni. A házbizottság ennek ellenére módosította az eredményt." link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
OTTER 2010. 11. 17. 00:01
Előzmény: #136  Törölt felhasználó
#140
2002-ben még csak 55%-ban volt eladósodva... :-(
aszfaltbetyar 2010. 11. 17. 00:00
Előzmény: #135  OTTER
#139
neked érveket? minek? Nem tudsz velük mit kezdeni.Mintha borsót dobálnék a falra.
Pff..
OTTER 2010. 11. 16. 23:59
Előzmény: #134  Törölt felhasználó
#138
S az hogy műküdik?
Mindenkink a befizetéséből levonnak 4%-ot (azaz eleve nem is a 8% íródik jóvá az egyéni számlákon, azaz a hozam sem a 8%-ra számítódik!), majd ebból fizetik a veszteséget... De mi van, ha a veszteség nagyobb, mint a 4%? Miből fizet majd az Alap? Gondold végig! Ez a garanciaaalap nem sok mindere jó, legfeljebb, ha a legkisebb MNYP megy tönkre, de akkor is kétséges, hogy 30 év múlva helyt tud-e majd állni, állami segítség nélkül!
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:59
Előzmény: #135  OTTER
#137
OTTER:

"Ne a mínuszt nyomd, hanem érveket!!!"

Muhaha, ezt pont te mondod? Folyamatosan minuszolod a hozzászólásaimat (nevetséges), érveid meg nincsenek.
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:58
Előzmény: #133  OTTER
#136
És egy 80% eladósodott államnál mi marad meg? Mi ott a garancia? Nos? Egy 30 éves számára mi a garancia arra, hogy 35 év múlva megkapja azt a nyugdíjat, amit a mai fizetése alapján kapna most reálértéken? Írd már le!
OTTER 2010. 11. 16. 23:55
Előzmény: #131  aszfaltbetyar
#135
Ne a mínuszt nyomd, hanem érveket!!!
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:55
Előzmény: #129  OTTER
#134
2. "2. S hogyan van garantálva a reálérték?"

Van egy alap, amit az MNYP-k fizetnek (pl. a működési költségükben ez az alap is benne van). Ezt ha nem tudod, azért baj, ha tudod, de szándékosan hazudsz itt, azért baj.

Mondom: veled értelmetlen a vita.
OTTER 2010. 11. 16. 23:54
Előzmény: #128  aszfaltbetyar
#133
Maradjunk a realitásoknál! A 8%-ból jó esetben a reálérték marad meg a jelenlegi MNYP-i működés mellett, azaz a MNYP-i megtakarítás semmire nem lesz elég, esetleg kenyérre és tejre...

Persze, ha egy következő MSZP-kormány diktátummal megszünteti a MNYP-akat, ahogyan az előző is tervezte, akkor lehet még bármi is...
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:53
Előzmény: #129  OTTER
#132
"1. Ha az állam képes lesz a 75%-ot kifizetni a 76%-nyi járulékból, akkor a 100%-ot is képes lesz a 101%-ból!!!"

1. Csakhogy tudjuk, hogy a nyugdíjkassza VESZTESÉGES. Tehát NEM TUDJA fizetni az állam, ill. hitelből fizeti. Így meg nem mindegy, hogy 1000 bevételből kell 1400-at fizessen és 400 hitelt kell évente felvegyen, vagy 1300 bevételből bő 1800-at kell fizessen és bő 500 hitelt kell évente felvegyen...
2. Ha meg nygudíjcsökkentéssel akarja nullszaldora hozni magát, akkor nem mindegy, hogy a 100% állami részed csökken 20-30%-al, vagy csak a 75% csökken, a 25% nem.

Egy gyémántfokozatú amway ügynök jobb képzést kap győzködésből, mint te kaptál a pártirodában...
aszfaltbetyar 2010. 11. 16. 23:51
Előzmény: #129  OTTER
#131
nyomtam a mínuszt neked, csak sajnos kevés.
mennyi mínusz kell neked, hogy ne írj többet sehová?
OTTER 2010. 11. 16. 23:49
Előzmény: #127  Törölt felhasználó
#130
Te magad írtd le a #125-ben, hogy az állam ki fogja fizetni a 75%-ból a 75%-ot, akkor a 100%-ból miért nem tudná a 100%-ot???
OTTER 2010. 11. 16. 23:47
Előzmény: #125  Törölt felhasználó
#129
1. Ha az állam képes lesz a 75%-ot kifizetni a 76%-nyi járulékból, akkor a 100%-ot is képes lesz a 101%-ból!!! Egyébként ma az állam a 85%-ból is képes a 100%-ot kifizetni, azaz bőven vannak tartalékok az állami nyugdíjrenddszerben!

2. S hogyan van garantálva a reálérték? Majd az állam kifizeti, ha az egyéni megtakarítások bebuknak? Nagyon nem jó, ha a MNYP-ak az állam kockázatára játszanak a MNYP-i tagok pénével!!!
aszfaltbetyar 2010. 11. 16. 23:45
Előzmény: #119  OTTER
#128
"A bruttó béred 8%-a semmire sem elég, még akkor sem, ha garantált lenne az 1%-os reálhozam...
Vagy te úgy véled, hogy a mindenkori átlagbér 8%-a elég lesz a nyugdíjas évekre az átlegember számára???"

20-30 év múlva lehet, hogy a most befizetett 8% többet tesz majd ki, mint amit az állam a majdani szabályok alapján megállapít.Ez a kormány hatalmas bajokat generál most és a jövőre nézve. A Fidesz Mindentlenyúlunk Zrt. csak a saját és a rokonok, barátok jövőjét alapozza meg. ( baráti társaságban egy fideszes parlamenti képviselő azt mondta, aki nem szavazott rájuk azt földönfutóvá teszik és mindenkiről tudják a pártszimpátiát. mondanom sem kell majdnem tettlegességig fajult) De gondolom neked, hiába mond bárki bármit.
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:45
Előzmény: #126  OTTER
#127
A kettő nem ugyanolyan ütemben és mértékben hat. Százszor leírtam már, de mivel téged nem a véleményem érdekel és nem vitázni jársz ide, hanem kampányolni, ezért nem írom le újra. Nem leszek partner abban, hogy te újra és újra leírd ugyanazokat, amiket már százszor megcáfoltam. Befejeztem a társalgásd veled. Kampányolj egyedül.
OTTER 2010. 11. 16. 23:41
Előzmény: #122  Törölt felhasználó
#126
Értelemszerűen csak akkor lesz több az állami rendszer kifizetése, ha a befizetés is több! Azaz az állami rendszerből csak akkor kell többet kifizetni, ha több is a bevétel!

Ha pedig 45 év múlva nem futja majd a bevételből, akkor akkor is baj lesz, ha csak a 75%-ot nem tudja majd kifizetni, s mivel ez egy zsugorodó országot is jelent majd, így a megtakarítások is értékvesztettek lesznek majd!!!
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:38
Előzmény: #119  OTTER
#125
"A bruttó béred 8%-a semmire sem elég, még akkor sem, ha garantált lenne az 1%-os reálhozam...
Vagy te úgy véled, hogy a mindenkori átlagbér 8%-a elég lesz a nyugdíjas évekre az átlegember számára???"

Ebben több hazugság is van. Veled befejezem a vitát, mert ennek semmi értelme.
1. A 8% nem elég a teljes nyugdíjhoz. De nem is kell, hogy elég legyen, mert ezzel csak a 25%-át biztosítod a nyugdíjadnak.
2. 1% reálhozam nincs garantálva, de a tőke reálértékének megőrzése garantálvan van.
OTTER 2010. 11. 16. 23:36
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#124
Azt tudom, hogy gyurcsány az elprivatizált aluminiumiparból búsás osztalkot kapott, amit az utolsó fillérig felélt minden évben.

De ki fizette a révészt, azaz Bajnait, aki megállította a szakadék szélén az országot, amikor gyurcsány feladta és megbukott? Neki honnan volt jövedelme? Lehet, hogy a kaszinókból?
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:35
Előzmény: #121  OTTER
#123
Hagyjuk ezt a szintet, keress ehhez más homokozótársat, ebben nem leszek partner.
Törölt felhasználó 2010. 11. 16. 23:34
Előzmény: #119  OTTER
#122
OTTER:

"S gyakorlatilag mindegy, hogy a 75%-ot vagy a 100%-ot fizetjük az állami rendszerbe!"

Na ne mondd már, hogy mindegy. Pontosan 33%-al több a második kifizetési kötelezettség az elsőnél. Folyó áron kb. 3000 mrd-ot költünk egy évben nyugdíjakra, egyáltalán nem mindegy, hogy 2250-et vagy 3000 mrd-ot kell. Ha neked a kettő mindegy, akkor értelmetlen veled a további vita.
OTTER 2010. 11. 16. 23:31
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#121
Miért? Az 1 Ft-os jövedelem nem "kamuduma" volt?
Igaz, ma már tudjuk, az elvégzett munka alapján az 1 Ft aránytalanul sok is volt!!!

Topik gazda

watson
watson
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek