Az alkotmányból kiirtani a magántulajdon védelméhez még a saját szabályaikat is meghágja a Fidesz frakció:
"Elsőre nem ment át Lázár János alkotmánymódosítási javaslatának hétfőn elfogadott változata a parlamentben. A gépi szavazás adatai szerint csak a jelen lévő képviselők 66,5 százaléka támogatta"
"A parlamentben gyakran előfordul, hogy képviselők a gép hibája miatt nem tudnak szavazni. Ilyenkor általában automatikusan beszámítják a szóban közölt szavazataikat. A problémát most az jelentette, hogy erre már csak a határozat kihirdetése után került sor, márpedig kihirdetett határozatot a házszabály szerint utólag nem lehet megváltoztatni. A házbizottság ennek ellenére módosította az eredményt." link
A Portfólió cikkének címe: "Külföldön már számtalanszor levegőbe repítettek bankokat". Csak én érzem úgy, hogy ez a jelenlegi helyzetben úgy hangzik mint "nem vagyunk rosszabbak, még sok tennivalónk van, amíg utolérjük azt a számtalan robbantást.." ?
Erről beszéltem pár hónapja: nem is a gazdaság tönkretétele az első számu bűnük, hanem a társadalom morális tönkretétele... ezekután nagyon nehéz lesz újra Európához tartozni.
Hogy valami bántóan őszintét is mondjak a bóvlista fideszeseknek: nehéz lesz a jómóduakhoz felzárkózni:) (Rezsicsökkentéssel nem fog menni)
A lövészárokásást ne hagyd ki, azt is nekik köszönhetjük. OV mennyi ideig is nem járt be a munkahelyére? (Ez ugye a 2002-es veresége utáni történet! Figyelem: aki ma bukott baloldalról beszél, az emlegethetné 2002-t is, akkor meg a jobboldal volt bukott.
A kollektív amnéziának hála mára már majd teljesen elhomályosult a Kaya Ibrahim és Josip Tot nevekkel elhíresült Fidesz csalássorozat.
Aki ma idejönnek a jobboldalt dicsérni, nyugodtan befoghatják...
Bizony. Ilyen veszélyes az emberek uszítása. És akkor ez még csak egy-egy felszínes, tüneti megnyilvánulás. E mögött sokkal több van: beláthatatlan, mérhetetlen és hosszú távra szóló károkat okoztak a gondolkodásban, a piacokhoz, multikhoz, pénzügyi rendszerhez, egyáltalán a versenyhez, gazdasághoz, felelős gondolkodáshoz való viszonyt alakították évekre, akár évtizedes mértékben negatívvá.
A kontár gazdaságpolitika és a bankok elleni uszítás ma átlépett egy újabb küszöböt... link
Törölt felhasználó2014. 01. 13. 11:02
#2029
azt hiszem, hogy ezt a receptet követik, sokkal erősebben, mint bárki máskor:
Rövidposzt 5.0: A Chomsky-tízparancsolat
109 szavazat
Az eredeti tervek szerint most egy szavazóposztnak kellett volna következnie, de a Konteóblog egyik varázsa pont az, mint a való világé vagy (szűkebb értelemben) a kínai piacoké: nem mindig azt (és akkor) kapod, amire (és amikor) számítasz. Mai rövidposztunk inkább elméleti jellegű lesz, de továbbgondolásra és hozzászólások generálására – szerintem – mindenképpen alkalmas.
Még a bevezetőben szeretném határozottan leszögezni, hogy a valósággal és az aktualitásokkal való minden esetleges hasonlóság kizárólag az olvasó képzeletének műve, amitől a bloggazda a leghatározottabban elhatárolja magát.
A mai rövidposztban ismertetendő alaptételek állítólag egy bizonyos Noam Chomsky nevéhez fűződnek, aki – a 88 éves korához képest elképesztő szellemi frissességről téve tanúbizonyságot – a mai napig a híres MIT (Massachusetts Institute of Technology) nyelvészeti és filozófiai tanszékének rendszeres előadója. Hosszú és tartalmas élete során foglalkozott ő mindennel, ami nyelvészet, filozófia, médiaszociológia, tömeglélektan, de még a számítástechnikai programozás bizonyos területeibe is beleásta magát (ez utóbbit úgy hatvanöt évesen kezdte, tehát senki ne adja fel!).
Noam soha nem csinált titkot abból, hogy a liberális demokrata eszméket tartja magához a legközelebbieknek, s az anarcho-szindikalizmus egyes alapvetéseit is a magáévá tette (ami egy, a nyolcvanas éveiben járó egyetemi tanár esetében minimum riszpektet és csettintést érdemel…)
No de itt és most nem is az ő élettörténetéről akarok beszámolni, hanem arról a – tíz pontból álló – tételsorról, amit sokan Chomsky tízparancsolatának is neveznek, lévén hogy a Mester ezeken keresztül magyarázza a mindenkori politikai hatalom tömegeket manipuláló mesterkedéseinek természetrajzát. Az ő szavaival: ezek a hatalmi diverzió médiastratégiái.
Mi, akik a Konteóblog oldalain már sokat olvastunk és beszélgettünk az Új Világrend taktikáiról, erőiről, eszközeiről és módszereiről, ismerős kinyilatkoztatásokkal találkozunk, de így, ilyen röviden és érthetően összeszedve talán még egyszer sem szembesültünk velük. És még mielőtt elkezdenétek találgatni: Noam barátunk ezeket először úgy 25-30 évvel ezelőtt írta össze, amiből mindenki olyan következtetést von le, amilyet akar. Mindenesetre úgy vélem: ha tudjuk, hogy a Hatalom miben (és hogyan) mesterkedik, védettebbek vagyunk vele szemben. Már ha még tudunk gondolkozni és kételkedni…
Lássuk tehát, hogyan próbálja a hatalom maga alá gyűrni (az egyénen keresztül) a társadalmat. Az alábbiak nem szó szerinti idézetek, hanem Chomsky egy-egy tételének kicsit zanzásított verziói.
1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.
2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.
3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.
4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”) évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.
5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.
6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.
7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.
8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.
9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.
10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetű, nagy és közös célokat kell kitűzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erőszakosan) tagadni és cáfolni kell.
Nos, mára körülbelül ennyit szántam. Megismétlem, mert lehet, hogy egyes olvasóink félreértik: Noam Chomsky ezeket a tételeket két-három évtizeddel ezelőtt gyűjtötte csokorba, esetleg nem is 100%-osan saját kútfőből, s talán nem is annyira nemzetállamok vezetőire gondolt, hanem arra a gazdasági, politikai és katonai elitre, amely a globalizált világunk élére szándékozik állni.
Most nincs szavazás, de véleményedre Chomsky tízparancsolatával (vagy más műveivel) kapcsolatban nagyon is kíváncsi vagyok a kommentek között; annó nekem az egyik kedvenc elméleti anarchistám volt, csak azt nem tudtam neki megbocsájtani, hogy ellenezte a halálbüntetést.
A legújabb földmutyi összegzés:
"A kiosztott földek egyharmadán mindössze 12 település érdekeltségei osztoznak. A nyertes sort Felcsút és Karcag vezeti. A földbérlési lehetőségben érintett 672 településből 281-ben viszont helyben lakó gazda egyetlen hektárnyi földhöz sem jutott. Mindez nemcsak igazságtalan, hanem tovább rontja a falvak amúgy is gyenge népességmegtartó képességét. Arról nem is beszélve, hogy a határban megtermelt javak haszna – adók, járulékok formájában – más településekhez kerül. Csupán érdekességként említem, hogy a vidékfejlesztési miniszter szűkebb pátriájában, Karcagon viszont egyetlen hektárt sem vittek el más településen lakó nyertesek…
Ángyán professzor a következtetéseit a megyei adatokból vonja le, és az anomáliák sora ezek döntő többségében tetten érhető. Általánosnak mondható az a tendencia, amely szerint néhányan nagy területeket kapnak, a többség azonban – Ángyán József szavaival élve, az „átlagjavító propagandaalanyok” – csupán néhány hektárnyi területnek örvendhetnek.
Különösen szembetűnő a bérbe adott földek nagysága közötti aránytalanság pél¬dául Borsod-Abaúj-Zemplén megyében, ahol – Budai Gyula által megtagadott, ám elsőfokú bírósági ítélet által mégiscsak rokonává nyilvánított – Gerzsánszki Lajos érdekeltségi körébe tartozó cégek 34 egységet nyertek. Ha ehhez még hozzávesszük a szomszédos Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében nyert területeit, máris ezer hektár feletti birtoknál tartunk. Ami kissé messze van a minisztérium által imamalomszerűen hangoztatott 20 hektáros átlagtól… És akkor az érdekeltségei által, pályáztatás nélkül, megbízási szerződéssel megszerzett további 34 állami birtoktestről még nem is tettünk említést.
S ha már a rokonoknál tartunk: ugyancsak „véleményes” a Fejér megyei Abáról pályázó Nagy Péternek Kálozon és Sárszentágotán a helyiek elől elnyert száz hektár feletti területe. A kedvezményezettben ugyanis Nagy Jánosnak, az NFA elnökének unokaöccsét tisztelhetjük. Diplomácia tekintetében azonban még van javulnivalója a rokonnak, ugyanis a helyieknek előre eldicsekedett pályázata eredményével.
Fejér megye az állami földek bérlési lehetőségét illetően egyébként is „állatorvosi lónak” tekinthető. Itt kapott ugyanis földet az ezer hektár feletti bérlési lehetőséggel rendelkezők közül a Csákvári Mg. Zrt. vezérkara, valamint Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester és családja is. Harmadik a sorban a már említett Gerzsánszki Lajos, negyedikek pedig a csongrádi Héjja fivérek, akik megyéjükben pályázati úton is szinte „mindent vittek”, pályáztatás nélküli megbízási szerződéssel pedig nem kevesebb, mint 107 állami birtoktestet használnak." link
Gyakorlatilag eltűnt a nyugdíjvagyon. A kizsarolt nyugdíjat csak egyéni számlákon lévő nyugdíjra fordíthatták volna. Ha nem így tettek és nincs meg a pénz, akkor meg kell állapítani a büntetető jogi felelősségeket.
A legújabb nyomtatott Haszon magazinban van egy cikk a legbefolyásosabb magyarokról. Simicska a 2. az 1. Orbán után. Nem értem milyen balos befolyásról beszélnek, mikor Mesterházy a 30-cas listán az egyetlen balhoz köthető emberek közül. A konzi-nácik teljesen megszállták az országot..
Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Fidesz frakció
"Elsőre nem ment át Lázár János alkotmánymódosítási javaslatának hétfőn elfogadott változata a parlamentben. A gépi szavazás adatai szerint csak a jelen lévő képviselők 66,5 százaléka támogatta"
"A parlamentben gyakran előfordul, hogy képviselők a gép hibája miatt nem tudnak szavazni. Ilyenkor általában automatikusan beszámítják a szóban közölt szavazataikat. A problémát most az jelentette, hogy erre már csak a határozat kihirdetése után került sor, márpedig kihirdetett határozatot a házszabály szerint utólag nem lehet megváltoztatni. A házbizottság ennek ellenére módosította az eredményt." link