PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2655
2656
2657

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 14:02

Előzmény: #27758 Törölt felhasználó

#27760

ez mondjuk így van. és az igazi pimaszság az, amikor a gazdák elküldik a béreseiket a vissza nem térítendő támogatásból vásárolt, egyenént cca. 30 MFt-os traktoraikkal a Kossuth térre tüntetni. ezek a gazdák ezres nagyságrendű hektár után kapják aterület alapú támogatást.

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 14:01

Törölt hozzászólás

#27759

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#27758

Én az önfenntartásról beszéltem.
Te azt hiszed, hogy a falun élő kisember támogatást kap a mezőgazdasági tevékenysége után.
Az elméleted azon a tévedésen alapszik, hogy az önfenntartó mezőgazdasági tevékenységet támogatja az állam.
Az állam azt a fajta mezőgazdasági tevékenységet támogatja amit úgy neveznek, hogy "nagyüzemi". Ennek semmi köze az önfenntartáshoz, sokkal több köze van a "lobby"-záshoz. A mai nagyüzemi körülmények között gazdálkodók nagy része nem önnfenntartó és sokan közülük a Kádár-rendszer agrárvezetői közül kerültek ki. Például a hajdani TSZ vezetőség a "privatizáció"-nak nevezett csalássorozat révén nagymennyiségű mezőgazdasági erőforráshoz jutott és politikai kapcsolataikat kihazsnálva támogatásért lobbyztak.

A lényeg, hogy én nem ezt nevezem önfenntartó, önellátónak, hanem a kisgazdaságokat amelyek nem szorulnak lobby tevékenységből származó támogatásra.

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:40

Törölt hozzászólás

#27757

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:39

Törölt hozzászólás

#27756

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:34

Előzmény: #27738 Törölt felhasználó

#27755

A konzervatív Die Welt címoldalán közölt, Magyarország mint vezéri állam (Führerstaat Ungarn) című írásában Michael Stürmer, a konzervatív újság egyik vezető publicistája megállapítja: "Orbán Viktor kormányzó Fidesz pártja nyilvánvalóan eltökélte, hogy az egyszer megszerzett hatalmat, kétharmados többsége birtokában, egyhamar nem adja ki a kezéből. Olyan ez, mintha a tekintélyelvű, antiszemita 30-as években megállt volna a film, és most ismét peregni kezdene."

Stürmer szerint az NMHH "átfogó antidemokratikus hatáskörrel rendelkezik. A cenzúrától dokumentumok elkobzásán át a kényelmetlen médiumok anyagi csődjéig kiterjed mindenre, amit egy tekintélyelvű rezsim csak kívánhat. (Az NMHH) véleményirányító és a hatalmat dicsőítő minisztérium, vezetői Orbán Viktor kormányfő párthíveiből és kegyenceiből állnak... Ausztria esetében, a Haider-féle közjáték idején az EU még megbotránkozott, és büntetésként sarokba állította az alpesi köztársaságot. Magyarország esetében semmi sem történik, noha kirajzolódik a tekintélyelvű államhoz vezető út, s ez nem máról holnapra kezdődött. Odalesz a szabadság, amelyet a magyarok két évtizeddel ezelőtt maguknak és másoknak kivívtak... Magyarországon Orbán Viktor vezéri állama jön létre" - írta a Die Welt.

Tíz nappal az EU soros elnökségének átvétele előtt a magyar kormány az utcára küldi a lakosságot, és arcul csapja európai partnereit - állapította meg a szociáldemokrata párthoz közel álló Frankfurter Rundschau. "Aki ezentúl illetlenül, mondhatnánk bírálóan számol be a kétharmados (többséggel bíró) Fidesz politikájáról, azt pénzbírság vagy annál is rosszabb dolog fenyegeti. Az Európai Parlamentben joggal fogalmazódnak meg kételyek arról, vajon egy ilyen módon kormányzott országnak helye van-e egyáltalán az EU-ban, nemhogy a következő hat hónapban ő diktáljon ott. Joggal tehető fel az a kérdés is, vajon miért csak EP-képviselők adnak hangot felháborodásuknak, miért nem teszik ezt mások is, akik Brüsszelben vagy saját fővárosukban amúgy igen nagyra tartják magukat" - írta a Frankfurter Rundschau.

(Hírszerző)

a zembereket is sokkszerűen fogja érni a külföld reakciója. hiába a független magyar média erőlködése, miszerint hugo gagarin igazoványa a határon túl is érvényes.

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:33

Előzmény: #27749 Törölt felhasználó

#27754

Ismét egy eklatáns példa a sajtószabadság megsértésére... :)
"MTI
2010. december 22., szerda 13:10"

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:32

Törölt hozzászólás

#27753

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#27752

Gondolod, hogy a mezőgazdaságot támogatták az évezredek során, amikor még önellátó volt?

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#27751

Annyit kérdeztem, hogy minden hsz-od viccesnek tartod-e.
Ennyi volt a kérdés, de nem érdekes.

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:28

Törölt hozzászólás

#27750

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:28

Előzmény: #27713 Törölt felhasználó

#27749

Merkel a jogállamiság elveire figyelmezteti Magyarországot

MTI
2010. december 22., szerda 13:10
Angela Merkel német kancellár szerdán óvta Magyarországot attól, hogy a sajtóval kapcsolatban megsértse a jogállamiság elveit.

A német kormány nagy figyelemmel követi a médiára vonatkozó törvények alakulását Magyarországon – jelentette ki szokásos szerdai sajtóértekezletén Christoph Steegmans helyettes kormányszóvivő. Egyúttal leszögezte, hogy Magyarország mint az EU jövendő soros elnöke különleges felelősséget visel azért az összképért, amely az Európai Unióról a világban kialakul.

Persze tudom, mindenki más hülye, aki Orbánt kritizálja, csak ő a tuti...

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:27

Törölt hozzászólás

#27748

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#27747

Ne idegeskedj. Árt a szépségnek.
Indiánokkal mi a gondod (füstjelek...)?
"...Zavar,ha nem "anyázok",vagy "hiénázok"?..."
Írtam ilyet?

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:23

Törölt hozzászólás

#27746

Törölt felhasználó 2010. 12. 22. 13:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#27745

Csendeske, te összehasonlítod azt amit nem kellene összehasonlítani, mert semmi közük egymáshoz. Így az érveid semmit sem érnek.

Az önellátás nem jelent primitív technológiát. Te pedig egyből annak értetted.

Az önellátás a technológiától független, azt meg lehet valósítani modern eszközökkel is és hagyományosakkal is.

Az önellátás azt jelenti, hogy az output és az input egyenlő.

Tehát nem szorul bevitelre, maximum tudásátadásra.
Nincs káros melléktermék amit nem tudunk hová tenni, vagy csak költséges módon.

Az a technológiai fejlődés ami a fejlődés során további problémákat generál, például vörösiszapkatasztrófa, az az én szememben nem fejlődés, hanem az erőforrások elpazarlása.

Az a fejlődés amit kölcsönökkel, mint inputtal tudsz csak fenntartani az nem fejlődés, hanem az erőforrások elpazarlása, kihasználása, felélése.

Az önellátás nem él fel semmit, hanem hosszú távon fenntartható, legyen az modern technológia vagy elavultnak tűnő.

A kommunizmus pont ezen az elven működött: a modern technológiát istenítették és nem törődtek a bevitt erőforrásokkal ami a fenntartáshoz kellett. Termeljen 110%-ot, mindegy, hogy milyen áron. Használjunk alumínium kuktát, nem baj, ha majd nem tudjuk hová tenni a vörösiszapot.