Topiknyitó: Portfolio 2015. 01. 06. 14:05

Matolcsy felminősítésre számít  

Ugrás a cikkhez
Nem olyan nagyon jó az olajárak meredek esése, mondja Matolcsy György, aki az Európai Unió válságkezelését sem tartja sikeresnek, és félti a deflációtól. Az MNB elnöke úgy látja, a jegybank a 2013-as fordulatával megakadályozta a hitelezés...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=208519
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
jumbo2 2015. 01. 13. 17:08
Előzmény: #339  Törölt felhasználó
#340
Hazugozni könnyű.

Indokolni már nehezebben megy. Vagyis sehogy.
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 16:41
Előzmény: #337  jumbo2
#339
Úgyse fogsz válaszolni, mert nem akarod leírni, hogy szivacs szimplán csak hazudott egy nagyot. Ennyi.

Részemről lezártam a vitát. Úgyis mindig ez van.
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 16:33
Előzmény: #337  jumbo2
#338
Az nem válasz, amit adtál.
jumbo2 2015. 01. 13. 16:31
Előzmény: #335  Törölt felhasználó
#337
Én már válaszoltam. Most te jössz, miért hazugoztál? Hogyan számoltál?
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 16:26
Előzmény: #334  jumbo2
#336
"lefelezték a nemzeti vagyont."

Ez az eredeti állítása szivacsnak. Ez szerinted igaz vagy nem?
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 16:23
Előzmény: #334  jumbo2
#335
Mellébeszélsz.

Várom a válaszodat: szerinted hazudott-e vagy sem, igen vagy nem?
jumbo2 2015. 01. 13. 16:21
Előzmény: #333  Törölt felhasználó
#334
Ezért hazugoztad le? Szerinted nem hogy lefelezték, de az egészet elverték?

Vagy miért hazugoztál?Te hogy számoltál?
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 16:03
Előzmény: #332  jumbo2
#333
"A nemzeti vagyon 25 ezer milliárd (tippelek, mert nem segítettél a számolásban) és ebből levonva az államadósságot nem marad semmi."

Ebben az esetben biztosan nem igaz, amit írt. Azt írta ugyanis, hogy lefelezték a nemzeti vagyont. A 0 nem jöhet ki semmilyen felezés eredményeként, max. ha előtte is nulla volt...
jumbo2 2015. 01. 13. 15:57
Előzmény: #331  Törölt felhasználó
#332
Szerintem igazat, amit írt.

A nemzeti vagyon 25 ezer milliárd (tippelek, mert nem segítettél a számolásban) és ebből levonva az államadósságot nem marad semmi.

Most neked kellene leírnod, neked mi jött ki, amikor hazugoztál.
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 15:53
Előzmény: #330  jumbo2
#331
Nekem se így, se úgy nem jön ki, tehát szerintem hazugság...

Válaszolnod neked viszont még mindig nem sikerült.
jumbo2 2015. 01. 13. 15:50
Előzmény: #327  Törölt felhasználó
#330
Igen, ezt kérdezem, mit számolsz be a nemzeti vagyonba és mit nem.
Anélkül nem tudok válaszolni.

Érted lassan? Nem egy űrtudomány.
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 15:20
Előzmény: #326  jumbo2
#329
Szóval fuss neki mégegyszer, mert még mindig NEM VÁLASZOLTÁL.

Igaz, amit szivacs állította vagy nem, igen vagy nem?
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 15:20
Előzmény: #327  Törölt felhasználó
#328
+az MNYP ugyebár...
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 15:18
Előzmény: #326  jumbo2
#327
És a devizatartalék? Tudod, ami 17 mrd euróról 34 lett 2010-re.
jumbo2 2015. 01. 13. 15:08
Előzmény: #325  Törölt felhasználó
#326
És ha az államadósságot levonod az állami tulajdonból?
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 14:14
Előzmény: #324  jumbo2
#325
Nézd, én akármilyen kategóriára gondolok "nemzeti vagyon" alatt, mindegyik esetben nagy hazugság.

Várom a válaszodat: szerinted igaz vagy nem?
jumbo2 2015. 01. 13. 14:04
Előzmény: #323  Törölt felhasználó
#324
Nem értem, mit állított. Ezért fordultam hozzád magyarázatért. Te biztosan jobban értetted, mint én, mert lehazugoztad miatta.
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 13:20
Előzmény: #320  jumbo2
#323
"Igazad van, elnéztem, nem hülyéztél, hanem hazugoztál."

És azt is úgy írtam, hogy NEM a személyt minősítettem, hanem AMIT ÍRT. Nagy különbség ám.

Tehát: igaz-e szerinted, amit szivacs állított, igen vagy nem?

Ne dumálj mellé, unom már a terelést. Én válaszoltam neked még arra is, amit sokkal később tettél fel kérdésként, mint én azt, amire még mindig NEM VÁLASZOLTÁL.
watson
watson 2015. 01. 13. 13:01
Előzmény: #318  Peterbond
#322
Ha netadó, útdíj ... stb. apró cseppek a pohárban, akkor az alkotmány eltörlése, az eredmények helyett a bevételek adóztatása (pl. Tesconak 27% helyett 27+6=33%-os áfa, vagy RTL-nek 27 helyett 27+50=77% áfa...), brutális adómértékek diszkriminatívan, visszamenőleges törvénykezés= jogállamiság lerombolása (=nem bízhatsz egyetlen ma fennálló törvényben sem), sajtószabadság rombolása... stb. ezek akkor mik? a pohár letördelése?
jumbo2 2015. 01. 13. 12:59
Előzmény: #318  Peterbond
#321
Ebben egyetértek, a vitatott kérdések minimális tételekről folynak, a költségvetést elhanyagolható módon befolyásolják.

Ezért írom, nem tudom mit tesznek még a 4 év alatt, attól függ, kire szavazok. És attól, felbukkan-e valami új erő a politikai színpadon.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek