Topiknyitó: Portfolio 2015. 01. 06. 14:05

Matolcsy felminősítésre számít  

Ugrás a cikkhez
Nem olyan nagyon jó az olajárak meredek esése, mondja Matolcsy György, aki az Európai Unió válságkezelését sem tartja sikeresnek, és félti a deflációtól. Az MNB elnöke úgy látja, a jegybank a 2013-as fordulatával megakadályozta a hitelezés...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=208519
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
watson
watson 2015. 01. 14. 10:39
Előzmény: #357  jumbo2
#360
Ha már tőzsde fórum, így értékeli a piac Orbánt:
"brutálissá vált a magyar lemaradás" link
watson
watson 2015. 01. 14. 10:37
Előzmény: #347  Peterbond
#359
TESCO adó = "Brutális különsarc" link
700mrd x 6% = 42mrd
franchise-osok nem fizetnek: CBA, Real, Coop

MKB 17mrd volt kb.

RTL adó 5mrd kb.
Törölt felhasználó 2015. 01. 14. 09:55
Előzmény: #357  jumbo2
#358
Felívelő világgazdaság mellett? Ez 2007-ig igaz. 2008-2010 között nagyon nem.
jumbo2 2015. 01. 14. 09:49
Előzmény: #353  capaeledel
#357
Nem is azt írtam, hogy Bajnai nem tett lépéseket a jó irányba.
Annyit állítottam, hogy

1. a hiány még így is 4,5% körül maradt
2. a fidesz a válság közepén nagyon rossz helyzetben kapta az országot
3. a Bajnai előtti szoci kormányok sokkal rosszabbak voltak, most a fidesz elmúlt 4-5 éve. Magas hiány, eladósodás felívelő világgazdaság mellett.
bigyula 2015. 01. 14. 07:42
Előzmény: #355  Bekre_Pal
#356
Nem is idézi a vezír ezen nyilatkozatát sem a Magyar Nemzet, sem a HírTV...
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 01. 14. 07:26
Előzmény: #353  capaeledel
#355
jujj de kellemetlen
capaeledel 2015. 01. 13. 23:47
Előzmény: #353  capaeledel
#354
már a múlt se a régi;))))
capaeledel 2015. 01. 13. 23:46
Előzmény: #319  jumbo2
#353
"Stabilan eladósodott és lepusztult, az IMF akaratától függő országot kapott a fidesz."

Orbán Viktor 2010. november 10:

"A külföldnek kalapot kellene emelnie Magyarország előtt" címmel közölt interjút szerdán Orbán Viktorral a Frankfurter Allgemeine Zeitung. A miniszterelnök szerint "Magyarország két egymást követő kormánya" olyan lépéseket tett, amik "összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott. Tulajdonképpen ezért kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen"
jumbo2 2015. 01. 13. 23:23
Előzmény: #348  Peterbond
#352
2009-ben és 2010-ben is 4,5% körül volt a hiány, amit tovább kellett csökkenteni. Az tény, hogy javult a 2003-2007 közötti felelőtlen szintekről.

És ne felejtsd el, a lakosságnak a válság 2010-ben még felfelé ívelt, ami lenyomta a fogyasztást, építőipart.

Szóval fidesz helyzete nem volt rózsás.
jumbo2 2015. 01. 13. 23:11
Előzmény: #346  kiegyezo
#351
1. Nem hazugoztam senkit. Csupán pénznyelőnek akartam rávilágítani, hogy nem ebben a stílusban kellene ide írnia
2. 25 ezer milliárd egy totál kamu hülye szám, teljesen értelmetlen
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 01. 13. 22:15
Előzmény: #349  Peterbond
#350
lehet, hogy úgy értette, hogy sok benne az agyilag lepusztult fogyatékos fideszcsicska

és ebben tök igaza van, még ha az elmúlt 3 hónapban a legkevésbé hülye egymillió le is falcolt
Peterbond 2015. 01. 13. 22:10
Előzmény: #348  Peterbond
#349
"Stabilan eladósodott és lepusztult, az IMF akaratától függő országot kapott a fidesz." "

Értem én hogy legyünk drámaiak de mi ez a lepusztult, IMF akaratától függő ország?

Az ország nem volt lepusztulva. Ukrajna keleti fele. Az le van pusztulva. Örményország az le van pusztulva. Afrika fele az igen. Magyarország azért átesett egy válságon de nem érintette súlyosabban mint más országokat. Csak kockázatosabbak voltunk a magas hiányunk miatt, de mint mondtam ez már lényegében kezelve volt addigra. Csak nem kellett volna olajat önteni a tűzre azokkal a jól sikerült nyilatkozatokkal.

És még egyszer nem megoldva volt a magas hiány de a helyzet kezelve volt, nem volt piaci pánik hogy meneküljön innen a tőke. Csak egy sima szinten tartással is megoldható lett volna a külföld bizalmának megőrzése és kiszámítható gazdaságpolitikával. Szerintem a Bóvliba vágás simán elkerülhető lett volna. De a politikai érdekek megint felülírták a gazdasági érdekeket és ment a szabadságharc mert azzal lehetett szavazatott nyerni nem a csendes munkával. Ami különösen viccess egy igen erőss 2/3 megléte esetén.
Peterbond 2015. 01. 13. 22:03
Előzmény: #319  jumbo2
#348
"Bajnai megszorításokkal lépett fel a válság ellen és az IMF-től kapott kölcsönnel. 2002-2007 között olyan szintre jutott az ország, hogy a régióból elsőként, a visegrádi államok közül gyakorlatilag egyedüliként kellett az IMF-hez fordulni. Ha nem tette volna Bajnai, akkor becsődölünk.

Hosszútávon közel sem biztos, hogy a megszorításokon alapuló válságkezelés, amit az IMF megkövetelt és Bajnai teljesített, sikeres lett volna. Rövidtávon nem volt más választás, ez világos.

" a válághoz képest egy viszonylag stabil országot kapott a Fidesz kézbe"
Stabilan eladósodott és lepusztult, az IMF akaratától függő országot kapott a fidesz."

1. Bajnai véghezvitte az összes olyan intézkedést ami népszerűség vesztést jelentene de szükséges megtenni. A Válság kezelését ha nem is hibátlanul de nagyon is jól megoldották mivel nem politikai érdeke mentén vitték végbe. Tették mindezt elég erős ellenszélben.

2. A Fidesznek ezek után átadtak egy lényegében egy nagymértékű még el sem költött IMF hitelt ( ami persze az ő hiányukat növelte de a fidesz költhette el ). És lényegében egy olyan helyzetet amikor már semmi tűzoltásra nem volt szükség. Minden népszerűtlent megcsináltak már és az ország nemzetközi megitélését visszahozta a normális szintre. Kockázatban a legközelebb voltunk a régiós átlaghoz ( Alábbi ábrám 2010 áprilisa 0,5% alatti különbség az átlagtól ).

3. A fidesznek e mellé jutott egy STABIL 2/3-ad amivel lényegében BÁRMI fontos strukturális reformot véghez tudott volna vinni amire már régtől szükség volt de egy ilyen kéttáboros orsázgban lehetetlen lett volna véghezvinni hisz az egyik csak azért se támogatta a másik elképzelését.
E miatt is reménykedtem hogy ezt a helyzetet kihasználva egy igen jó kormányzás és fellendülés lesz ( nem csoda csak fellendülés ).
Aztán lett ami lett belőle. A környező országok egyikében sem volt ennyire erős politikai háttere egy kormánynak sem és ilyen szabad keze.
Peterbond 2015. 01. 13. 21:53
Előzmény: #322  watson
#347
"Ha netadó, útdíj ... stb. apró cseppek a pohárban, akkor az alkotmány eltörlése, az eredmények helyett a bevételek adóztatása (pl. Tesconak 27% helyett 27+6=33%-os áfa, vagy RTL-nek 27 helyett 27+50=77% áfa...), brutális adómértékek diszkriminatívan, visszamenőleges törvénykezés= jogállamiság lerombolása (=nem bízhatsz egyetlen ma fennálló törvényben sem), sajtószabadság rombolása... stb. ezek akkor mik? a pohár letördelése?"

1. Számszerűsítve mennyit is jelentenek ezek az adók? pár 10 milliárdot? Egy olyan költségvetésben amit eleve 900 milliárdos minuszra terveznek?

2. Az "Alkotmány eltörlés" mint szó amúgy erős túlzás és nem a választások után hanem jóval elötte volt.

3. RTL adó választás elötti. Mellesleg megint a cégnek kurva sok az államnak apró pénz. Ebből is látszik hogy a cég ellehetetlenítése a cél.

4. Az összes többi mind választás elötti nem mellesleg egyik sem számszerűsíthető adó döntés ezért NEM gazdaságpolitikát érint. Szóval továbbra is tartom az állításom.

A NAGY mértékű döntések az olyanok mint a Manyup, az SZJA módosítás, Az MKB illetve Budapest Bank vétel, a Mol pakett vásárlás, a PAKS 2 üzlet, trafik és földpályázatok. E mellett vannak "közepes" méretű gazdasági döntések és vannak az ilyen cseprő 1-3-5 milliárd alatti döntések.
kiegyezo 2015. 01. 13. 20:31
Előzmény: #332  jumbo2
#346
25 ezer milliárd ... a nemzeti vagyon. Ezen a fórumon szerintem a nagyságrendekkel tisztában kellene lenni legalább annyira, hogy lássuk: ez az _éves GDP_ nagyságrendje. A nemzeti vagyon, minden pontos definíció nélkül, ennek a "nagyonsokszorosa".

"2013-ban a bruttó hazai termék értéke folyó áron 29 114 milliárd forint" (ksh.hu)

---

Személyes megjegyzés: roppant unalmas, ahogy hazugozzátok és számon kéritek egymást. Nem vezet sehova, nem fogjátok meggyőzni egymást és asszem mást sem, viszont kerülgethetjük a tartalom nélküli bejegyzéseket, mondatokat.

Üdv:
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 18:55
Előzmény: #343  jumbo2
#345
"A tévedsz egy sokkaludvariasabb formula."

A tévedés és a hazugság nem szinoním fogalmak. A tévedés vétlenül állított valótlanság, a hazugság szándékos valótlanság. Szivacs a lefelezett nemzeti vagyont egy politikai témájú topicban ismert múltbeli álláspontja és annak a hozzászólásnak az előzményei, stílusa, hangulata mellett bizonyosan szándékosan állította. Tehát nem tévedett, hanem hazudott.

Egyszerű ez.

Érdekes, 2006-ban valahogy könnyen osztottátok "hazugság", "tolvaj", stb. bélyegeket. Most mindenre bizonyítékokat akartok és még az sem elég...
jumbo2 2015. 01. 13. 18:30
Előzmény: #342  Törölt felhasználó
#344
Hol van a nyelvünk kedves penznyelo?
jumbo2 2015. 01. 13. 18:29
Előzmény: #342  Törölt felhasználó
#343
Egyedül a hazugozás motivált abban, hogy beleszóljak. A hazugozás nem szép dolog, főleg, hogy állandóan csinálod.
A tévedsz egy sokkaludvariasabb formula.
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 17:41
Előzmény: #340  jumbo2
#342
Rajta persze nem kérted számon. Nem hát, mert ugyanott van a nyelvetek.
Törölt felhasználó 2015. 01. 13. 17:40
Előzmény: #340  jumbo2
#341
Ő állított valami, neki kellett volna alátámasztania azt. De nem tette. Nem is tudná, mert nyilvánvaló kamu a szöveg.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek