PORTFOLIO FORUM

Az idei évi uniós támogatás-kifizetési célhoz képest jól állunk, hiszen idén 1076 milliárd forintnál járunk - jelentette be az 52. Közgazdász Vándorgyűlés EU-források szekció bevezetőjében Vitályos Eszter. A Miniszterelnökség európai uniós...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=58&i=203309

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

tokos. 2014. 09. 13. 23:50

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#120

Pontosan volt egy kormányzat, aki visszavágta a kiadásokat, köztüka szociális kiadásokat, és bevezette a flat adót.

Még lázadások is voltak, mikor szegény rézbőrű harcosok nem kapták meg a segélyt, és dolgozniuk kellett.

Náéunk meg mi van? Az egész ballib oldal felháborodik, hogy "szegényeknek" dolgozni is kell a pénzért...

Peterbond 2014. 09. 13. 23:49

Előzmény: #115 tokos.

#119

Az arányok csak mint szemléltetésnek voltak hogy érthető legyen a kivitt pénzen kívül más nagy tételek is vannak.

Amúgy teljesen cég függő. Pl egy BSC-ben lényegében a bér a legnagyobb költség akár 90%-ban is. De a legtöbb multi pont az olcsóbb bér miatt jön Magyarországra. Kis bérigényű munkát idehozni pont nem érné meg nekik szerintem.

De csak példának okáért letöltöttem az Mercedes 2013-as éves jelentését.

link

Itt nagy a cég forgalma hisz nagyértékű járművek lényegében "csak" összeszerelése folyik. Ettől függetlenül 66 millió EUR nyeresége kelettkezett ( ezt viheti ki mind ) és 52 millió EUR bérköltséget fizetet ki.

Szóval itt is 50-50%-ról beszélhetünk ami a Mercedes nélkül soha létre se jön. És a beszállítói részről ( ami itt sokkal nagyobb valószinűleg arányában mint a tényleges bérköltség ) nem is beszéltünk.

Miközben akárhogy is nézzük mi nem éppen a Mercedes felvásárlói piacának komoly tényezői lennénk.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:49

Előzmény: #115 tokos.

#118

Ezt írta:

"Te csak azt látod hogy egy cég 5 milliárd osztalékot vesz ki és vissza haza. Miközben az általa létrehozott cég 30 milliárd értéket állít elő és ebből a bérköltsége 10 milliárd ami itthon marad és a magyar beszállítóknak kifizet 10-t és 5-t külföldi beszállítóknak."

Szerintem nem lőtt az arányokkal félre azzal, hogy a hozzáadott érték harmadának tippelte a bérköltséget.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:46

Előzmény: #114 Peterbond

#117

"Azon már volna értelme vitatkozni hogy miért tudott pl Szlovákia sokkal jobban élni ezekkel a lehetőségekkel.

Talán náluk kevesebbet lopot az elit?
Másképp viszonyult a nép a csatlakozáshoz mint mi?
Olyan vezetést választott a nép ami populizmus helyett valós gazdaságpolitikát épített ki és nem egy új Kádárrendszert?"

Megmondom éna fenti kérdésre a választ egyetlen mutatóval: állami újraelosztás. Mindketten 50% felettről indultunk, nálunk most is annyi, szlovákoknál 35.

Ez pontosan kifejezi azokat is, amiket írtál: mentalitás, állam-polgár viszony, stb. stb.

Peterbond 2014. 09. 13. 23:29

Előzmény: #111 Törölt felhasználó

#116

Azért érdemes.

Ugyanis azt is látni kell hogy ettől függetlenül nincs minden itt rendben. 2004-es csatlakozásunk óta 25%-ot nőt az egy főre eső GDP-nk. Míg a régiós orsázgoké messze e fölött.

Meg kell állapítani, hogy itt valamit MI magyarok szúrtunk el de nagyon. Ha az EU-ban lenne a hiba akkor a Szlovákok, lengyelek, csehek is velünk estek volna vissza de ők inkább úgy látszik nyertesei az egésznek. Ezért se kapnak már olyan mértékű támogatást az EU-tól.

Mi meg örülünk annak hogy a legtöbb pénzt kapjuk arányában pedig ez inkább a lemaradásunkat mutatja.

Ha jobban teljesítettünk volna nem volnánk lemaradva és nem járna annyi támogatás. Kicsit fura de valójában ha 7 év múlva kevesebb támogatás fog jutni nekünk az jelentene jót az ország helyzetét nézve.

tokos. 2014. 09. 13. 23:27

Előzmény: #110 Peterbond

#115

Szerintem az arányokkal félrelőttél, arányaiban jellemzően nincs ekkora bérköltsége egy multinak.

Peterbond 2014. 09. 13. 23:23

Előzmény: #110 Peterbond

#114

Azon már volna értelme vitatkozni hogy miért tudott pl Szlovákia sokkal jobban élni ezekkel a lehetőségekkel.

Talán náluk kevesebbet lopot az elit?
Másképp viszonyult a nép a csatlakozáshoz mint mi?
Olyan vezetést választott a nép ami populizmus helyett valós gazdaságpolitikát épített ki és nem egy új Kádárrendszert?

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:23

Előzmény: #110 Peterbond

#113

"Persze hogy visz ki pénzt az aki befektetett nálunk. Nem jótékonysági elven vettek be minket az EU-ba. Ők is nyerni akartak az ügyön de ez nem jelenti hogy mi is ne nyerhetnénk."

A gazdaság működésének alapjaival sincs tisztában szegény.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:23

Előzmény: #110 Peterbond

#112

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:22

Előzmény: #110 Peterbond

#111

Mindezt hiába írod egy uszitó aktivistának. A tények sose érdekelték.

Peterbond 2014. 09. 13. 23:18

Előzmény: #105 Törölt felhasználó

#110

Tudom kicsit elvont lesz de talán gondolj bele hogyha minket annyira kihasználnak és másokat nem ( hisz ők nincsenek bent a csúnya EU-ban ) akkor ugyan mi a fenéért sietett be mindenki innen keletről és szeretne még bemenni?

A probléma az hogy egyesek nem értették meg hogy az EU egy lehetőség amivel élni lehet nem pedig kézbe kapott jólét. Aki versenyképes terméket tudd előállítani annak megnyílt egy óriási piac. Mind a tőke mind a munkaerős számára. A nyugat számára olcsó munkaerőt jelentett a kelet. A Kelet számára tőkét amiből fejlődhetet ( és ami nem volt neki ). Az a tőke ami képes olyan gyárakat létrehozni mint az Audi, Mercedes, Opel de tucatnyi más nem autóipari cég is.

Ez egy Win-Win helyzet volt. Max azon vitatkozhatunk ki nyert többet vele.

De itt nem volt semmi amit ki lehetet volna használni. Vagy tőlünk ellopták a nyersanyagainkat? ( Semmink se volt ). 1990-hez képest az életszínvonalunk drasztikusan nőtt.

Az egy főre eső GDP-nk 3100 USD-ról 12650-re nőt a rendszerváltás óta ( 1990-2012 ) ( több mint 4-szeres )

link

Míg pl a belgáké 20350 USD-ről 43396-ra. ( 2.1 szeres )

De mások még jobban tudtak élni az EU adta lehetőségekkel.

Lásd Szlovákia ( 2211 ről 16893 )

Vagy Lengyelország ( 2187 ről 12721-re )

Míg mondjuk Ukrajna 1570-ről 3900-ra nőt az orosz érdekszféra alatt.

Persze hogy visz ki pénzt az aki befektetett nálunk. Nem jótékonysági elven vettek be minket az EU-ba. Ők is nyerni akartak az ügyön de ez nem jelenti hogy mi is ne nyerhetnénk. Az itt véghezment befektetések által olyan érték teremtés folyik amin mindkét fél osztozik. Az egyik a nyereség által a másik fél pedig a munkaerőért kifizetett bér illetve rengeteg kis magyar beszállító cégen keresztül a költségeken át.

Te csak azt látod hogy egy cég 5 milliárd osztalékot vesz ki és vissza haza. Miközben az általa létrehozott cég 30 milliárd értéket állít elő és ebből a bérköltsége 10 milliárd ami itthon marad és a magyar beszállítóknak kifizet 10-t és 5-t külföldi beszállítóknak.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 22:53

Előzmény: #107 szivacs

#109

Melléduma helyett inkább válaszolj:

"eszerint több pénz mén, mint gyün..."

Várjuk, hogy igazold ezt, vagy belásd, hogy valótlanságot állítottál.

Nem megy?

Bekre_Pal 2014. 09. 13. 22:10

Előzmény: #107 szivacs

#108

nem vayok akkora nyomozó, lehet, hogy benéztem

te amúgy hová sorolod magad

bal-jobb
liberális-konzervatív

cserébe én is elárulom

szivacs 2014. 09. 13. 18:58

Előzmény: #106 Bekre_Pal

#107

"most nyilvánvalóan nem szélsőjobbos kolléga leszélsőjobbozása az új divat"
Ezt bizony nagyon benézted komám!

Olvasgass csak, a nagyhaverod más le is buktatta:

(#1346) Re: LMP... Értékelés: +1
előzmény (#1345: bagum) | válasz erre | 2014. Április 6. - 22:50

Teljesen mindegy ,túl gazdag politikusok vannak ,hogy fegyver és vér nélkül tisztességes útra térjen ez az ország!
Csakisazigazat
www.portfolio.hu/tool/forumsearch.php?p=3&q=v%E9r&expr=1&hol=2&ytol=2013&mtol=9&dtol=13&yig=2014&mig=9&dig=13

(#45349) Re: ez is jellemző Értékelés: 0
előzmény (#45347: wgl) | válasz erre | kedd, 09:19

Én értem hogy ideges vagy ,csak tudod a diktatúráknak kivétel nélkül egy közös vonásuk,mégpedig az,hogy vér nélkül (főleg nem vitákkal)nem dönthető meg.Ez a világ bármely táján bárhol igaz .
Csakisazigazat
link

(#428) Re: A SZAVAZÁS ÁLLÁSA Értékelés: +1
előzmény (#427: lord_of_the_kings) | válasz erre | 2014. Április 2. - 10:05

ON

Adatok (egyéni vk.-k):

csakisazigazat Jobbik
link

(#2) Re: Kire szavazol április 6-án? Értékelés: -6
előzmény (#1: lord_of_the_kings) | válasz erre | 2014. március 31. - 22:34

Habár tömérdek dologgal nem értek egyet még velük sem,de a legfontosabb dolgok miatt: Jobbik Magyarországért Mozgalom.Márcsak kíváncsiságból is.
Csakisazigazat
link

(#203) Re: szavazat Értékelés: 0
előzmény (#184: BudFox) | válasz erre | 2014. Április 1. - 15:42

Először téged lőnélek ha polgárháború lenne ,utána keresném Orbánt és Lázárt mint másodlagos célpontokat!
Csakisazigazat
link

(#351) Re: szavazat Értékelés: 0
előzmény (#319: Csakisazigazat) | válasz erre | 2014. Április 1. - 21:15

Rájöttem, ki vagy, a 20-30 nickű Jobbik fan Zolika.
penznyelo_
link

(#421) Re: Jobbik Értékelés: -2
előzmény (#412: Csakisazigazat) | válasz erre | 2014. Április 2. - 09:18

Hány nickkel akarod még nyomni ezeket a Jobbikos uszító szövegeket?
penznyelo_
link

Bekre_Pal 2014. 09. 12. 18:47

Előzmény: #103 Törölt felhasználó

#106

most nyilvánvalóan nem szélsőjobbos kolléga leszélsőjobbozása az új divat. meg én menekülök előle, jaj, könnyem kicsordul ekkora baromságtól

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 18:46

Előzmény: #100 szivacs

#105

én az offshore-on kívül is többnek látom a pénz kiáramlását és nem éppen magyarokra gondolok...ez így van kitalálva....ügyes....és még azt sem lehet mondani, hogy nem kapunk pénzt

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 18:31

Előzmény: #101 szivacs

#104

"eszerint több pénz mén, mint gyün..."

Várjuk, hogy igazold ezt, vagy belásd, hogy valótlanságot állítottál.

Nem megy?

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 18:31

Előzmény: #96 Bekre_Pal

#103

Kérdezd meg te is tőle, mert nekem nem hajlandó válaszolni.

(Persze, mert évekkel ezelőtt többször nem válaszolt sokáig, mert ugyanazt játszotta velem is, mint most veletek, aztán egyszercsak kitalálta, hogy nekem nem is hajlandó válaszolni - már nem tudott mit mást mondani, hogy elkerülje a választ.)

Bekre_Pal 2014. 09. 12. 18:22

Előzmény: #99 szivacs

#102

bocs, kimaradt a hibás szó, így kicsit félrement a mondandóm

szóval a baszott után illessz be eg hibásat

gondolom, megvan az az eset, amikor a tudós kihúzza egy bolha minden lábát, és mivel onnan fogva nem ugrik a parancsszóra, megállapítja, hogy a bolha, amennyiben eltávolítjuk a lábait megsüketül

szivacs 2014. 09. 12. 17:46

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#101

Ez nyilván így van, viszont az ország -mint fekete doboz- szintjén nem értelmezhető.
Úgy tekintve be- és kiáramlás van, meg töltöttség. A töltöttség belső eloszlása ebben közvetlenül nem l/játszik.
Áttételesen annyiban van hatása, hogy aki nem képes tartalékolni, az nem is fogja kivinni, aki viszont igen, az akár milliárdokkal is hozzájárulhat a kiáramláshoz. link