Ebben azért tévedsz egy kicsit. A banki hitelszerződés csupán magánokirat. Vagyis, ha bármi vita van a felek között, akkor irány bíróság. Ez a papír semmivel sem több annál, mintha mi firkálunk egy cetlit egymás között. Sokan nem tudják, de az ügyvéd által szerkesztett szerződés sem több ennél. Ebből a szempontból az az igazán pénzkidobás. Persze bizonyos szerződések esetén megkövetelik az ügyvédi ellenjegyzést.
Közjegyzői okirat viszont közokirat, ezért a jog azt vélelmezi, hogy az abban írtak igazak, további bizonyítást nem igényelnek. Megfelelő feltételek bekövetkezése esetén a közjegyző (tehát a bíróság kihagyva) végrehajtási záradékkal látja el, vagyis közvetlenül végrehajtható. Ha nem értesz egyet valamivel, akkor neked kell az ellenkezőjét bizonyítani, de ez elég lehetetlen vállalkozás. A végrehajtás persze megtámadható.
Ez probléma esetén jelentősen csökkenti a behajtás költségeit és leginkább a jogérvényesítéshez szükséges időt.
Ha mindenki betartja a szerződésben írtakat, akkor valóban, a közokiratba foglalás látszólag csak pénzkidobás volt.
De az igaz, hogy elsősorban a hitelező érdekeit szolgálja.
Közjegyzői okirat viszont közokirat, ezért a jog azt vélelmezi, hogy az abban írtak igazak, további bizonyítást nem igényelnek. Megfelelő feltételek bekövetkezése esetén a közjegyző (tehát a bíróság kihagyva) végrehajtási záradékkal látja el, vagyis közvetlenül végrehajtható. Ha nem értesz egyet valamivel, akkor neked kell az ellenkezőjét bizonyítani, de ez elég lehetetlen vállalkozás. A végrehajtás persze megtámadható.
Ez probléma esetén jelentősen csökkenti a behajtás költségeit és leginkább a jogérvényesítéshez szükséges időt.
Ha mindenki betartja a szerződésben írtakat, akkor valóban, a közokiratba foglalás látszólag csak pénzkidobás volt.
De az igaz, hogy elsősorban a hitelező érdekeit szolgálja.
Közjegyzõi tragikomédia: új szintre lép a lakáshitelesek lehúzása
Ugrás a cikkhez