Annak a hitelnek a nagy része a mocsok kurmányodra lett hagyva.
Törölt felhasználó2017. 01. 05. 09:46
Előzmény:
törölt hozzászólás
#238
Tévedsz. Ez teljesen értelmes válasz volt. Te is tudod miért.
A kérdésfeltevése szimpla butaság. Egy sokaságot annak eloszlásával, jellemző paramétereivel (átlag, csúcs, medián, decilisek, stb.) mérünk. Ha csak egyszerűsítünk, akkor az áltag, medián a két legfontosabb jellemző. Attól márpedig, ha egy sokaságon belül változik az átlag, medián valamilyen irányban szignifikánsan, attól még a sokaság valamelyik szélsősége maradhat ugyanott, vagy akár ellenkező irányba is mozdulhat. De a sokaságot nem szokás annak szélsőértékeivel jellemezni.
Az ő kérdése kb. azzal egyenértékű, mintha valaki azt mondaná, hogy nem is értem, hogy Zimbabwében miért lázadnak az emberek a szegénység miatt, amikor a felső 1% jövedelme ugyanannyi maradt.
Akkor a mostani tanárikarnak az a hibája, hogy az y részből alig tud diákokat az x táborba felzárkóztatni?
Írnál arról, hogy az y közösségbe tartózó diákok milyen szülői háttérrel rendelkeznek? Van erről valamilyen információd?
Még egyszer: hadd ne hasonlítsam már össze a jelenlegi 0 kamatszintes kedvező nemzetközi környezetet egy 2009-es világválsággal.
Ugye azt te sem gondolod komolyan, h Bajnai hibája, hogy egy világválság csúcsán drágábban tud forrást szerezni, mint a fidesz most, zéró kamatkörnyezetben, nemzetközi optimizmusban, csúcsra járt jegybanki QE-programok mellett? :DD
Bocs, ez nekem értelmezhetetlen. Az eus pénzt Mo kapta, az ország fejlesztésére.
Innentől fogva hogy a fidesz eus vagy nem eus eredetű magyar közpénzt lop el, nem tökmindegy?
Gyurcsány Botka Vona kezdődjék a fight! :)