Nekem nincs hitelszerződésem, de ha ezt a döntést nézem akkor egy alapvető kérdés merül fel bennem. A szerződésekben benne van tisztán és világosan, hogy az átváltási árfolyam kockázata a hitelt igénybe vevőt terheli.
Ha ezt valamelyik szerződésbe nem tisztán és világosan írták bele és az adott személytől nem elvárhatónak ítéli meg a bíróság, hogy ezt megértse,akkor lehet a szerződés részben semmis!
A pánikot meg nem értem, mert ez alapján világos, hogy minden ügy egyedi elbírálás alá esik, tehát nem lehet perszövetségben eljárni.
FHB:Most vedd!