sztem soká lesz az, de az események felgyorsultak az utóbbi években ismert okokból kifolyólag
minél több válság van, annál erősebb lesz és erősebb lesz a föderáció
mert ez a természetes
de facto már megvalósult, kb. olyan ez mint a principatus időszaka Rómában, hivatalosan az is "köztársaság" volt valójában meg egészen más...
hát ez is kb. olyan...
a nemzetállamok már lényegében csak díszletként szolgálnak + ha vmi nem megy jól a csodaszép új világban akkor jól jönnek "maradi" bűnbakként...
a valóban lényeges kompetenciák azonban már vagy az EU-nál, vagy pedig a NATO-nál vannak...
és mivel a "nemzetállamok" jól jönnek bűnbakként viszonylag sokáig meg fog maradni ez a díszlet, Rómában a principatus idején több mint 200 évig játszottak köztársaságot, miközben de facto császárság volt...
Ennek ellentmond, hogy a Britek simán megszavazták a kilépésüket. Ez nem történhetett volna meg egy látszat-demokráciában. Az más kérdés, hogy egyes vélemények szerint végül is nem lépnek ki.
abszolút nem mond ellen elvégre:
1. egy év eltelt és még semmi sem történt, ill.
2. ha végül "ki is lépnek" az kb. olyan lesz mintha bent maradnának...
kb. olyan státuszba fognak kerülni, mint ma Norvégia vagy Izland ami de facto az EU része...
hisz azok az uniós joganyagból csak néhány fejezetet nem fogadnak el...
a többit azonban igen.. és az Európai Gazdasági Térségben is bent vannak...
ráadásul a NATO is él és virul, ami kb. annyit jelent hogy az EU lényegében az anglo-amerikai érdekszférába tartozik
ihol lenne a legütőképesebb európai haderő:)
U.S. Army Europe | www.eur.army.millink
különben az EU-t az anglo-amerikai elit álmodta meg:)
American Committee on United Europe link
a többi szupranacionális szervezettel együtt
a britek Indiában gyüttek először rá arra, hogy nagyon hasznosak az "oszd meg és uralkodj" játékokban a látszólag független "operett államok":)
Princely_statelink
British_Rajlink
nem véletlen hogy náluk jelent meg először a Népszövetség gondolata:)
(ebből lett később az ENSZ)
Akkor talán mégiscsak konföderációt kellene játszani, akkor maradna a látszat meg a bűnbakok is.
Orbánt sem véletlenül hagyják futkosni, a külső ellenségkép (pffuttyin) mellett jól jön időnként egy belső is, akivel el lehet rettenteni a renitenskedésre hajlókat és bent lehet őket tartani a nyájban. :-)
Törölt felhasználó2017. 06. 23. 15:21
#13
a zorbán se él örökké
fiatalok 90% eu párti ez a lényeg, ővék a jövő ők építik maguknak
nem a kisz-titkárok
Az egyhangú döntés helyett a minősített döntésre áttérés egyértelműen a nemzetekfelettiség, föderáció felé elmozdulást jelentené. De ez most csak egy terv.
link
Mivel a Tomahawk is egyféle balta, még egy ilyen balta eltalálhatja a minidúcsét is, csak kicsit provokálni kellene D.C.-t :) Aztán persze majd kártérítést kérnénk utána, mondjuk 7 millió USD-nyit :) De ha ennyit kellene fizetni, még úgy is bőven megéri :)
De, hogy ne offoljak már annyit: bármilyen EU is lesz, sztem nem fogunk kilépni belőle, hacsak ki nem hajítják ezt a hulladék bandát (maffiakúrmány), mit macskát sz..ni. Sztem putyinnak sem érdeke, hogy a palotapincsije kivezesse Mo.-ot az EU-ból. Az EU bürokratáiból meg egyelőre hiányzik az a "spiritusz", ami egy tagállam kihajításához kellene. Így sztem a palotapincsi sűrűn fogja tesztelni a bürokraták tűrőképességének a határait (gazdája megelégedésére).
kavarás van most meg szkandereznek a "belső" és a "teljes" hívei, de a pénzesek fognak győzni és szerintem a következő ciklusban már lesz egy belső kör. aztán lehet hozzájuk csatlakozni, de nem lesz olyan könnyű, mint a mostani EU-hoz
és a politikai kompetenciák kontinentális szintű monopolizálását, amely hosszútávon felettébb veszélyes...
Európa pontosan azért lett sikeres mert nem merevedett állóképpé vmi ménkű nagy birodalomban...
a legsikeresebb központi régió - az un. "kék banán" vidéke - pedig több száz civakodó miniállamra épült... (német és itáliai városállamok, hercegségek, stb.)
a putyin mumus de facto remekül kijön az EU-val és a NATO-val
a nagy halak (amelyek köztudottan lenyelik a kishalakat) mindig közös nyelvet beszélnek:)
hatosa zikuja, a terroristák kilövése szinte mindennapos jelenség, néha még ártatlanokat is eltalálnak a jenkik. ha a minidúcsét kilőnék, akkor persze nem ártatlant találnának el, hanem "a prof / fáraó" :) egyik üzlettársát. úgyhogy bármennyire is rázod a ketreced rácsait, nem a kettős mérce az életem alapeleme :)
ebben speciel egyetértünk. putyin most elég jól elvan, főleg mert a kis dagadt koreai csinálja néha a feszkót. no meg putyin nagyon jól manipulál, igazi nagymestere ennek. ha nem lenne ilyen ravasz, okos és tapasztalt, fele ilyen veszélyes sem volna. félig-meddig megértem azokat, akik haverkodnak vele, mert tényleg nagyon tehetséges diktátor - valószínűleg Julius Caesar is zöldfülű kezdő hozzá képest. (bár nyilván nagyon nehéz összehasonlítani, már csak a nagy "korkülönbség" :) miatt is...)
a jenkik mindenkit támogattak valamikor, aki épp az érdekeiket szolgálta :) a nagy számok törvénye alapján borítékolható, hogy néha ellenük fordul egyik-másik :)
Ilyenkor csak az jut eszembe, milyen embertípus lehet az aki tisztábban lát mindenkinél, ha egy nálánál faragatlanabb diktátort is jellemeznie kell, látatlanban és tudatlanul.
a jenkik sem szentek, sőt többször is írtam ettől sokkal durvábbakat róluk: "a jenkik mindenkit támogattak valamikor, aki épp az érdekeiket szolgálta :) a nagy számok törvénye alapján borítékolható, hogy néha ellenük fordul egyik-másik :) " én csak egy hajszállal tartom jobbnak őket mint nagyhatalmat a britektől, akiknek egy nyíltan kizsákmányoló, szarkavaró birodalma volt, amíg szerencsére meg nem dőlt. valahol sztem még arról is írtam, hogy szifilisszel fertőzött meg egyik kórház fekete amerikaiakat (vagy Pitcairn írta?) mindenesetre még rá is tettem egy lapáttal, amikor az amerikai japánok internálásáról írtam (adott kórház =/= amcsi kormány ugyebár). szóval van bőven vaj a fülük mögött, és ugyebár azt is tudták, hogy WMD-je nincs iraknak, de a majomarcú bushnak meg farok cheney-nek kellett az inváziós préda, stb. ilyen egy nagyhatalom élete btw. az emberiség tart még itt, talán majd fejlődik is...
Én értem mit mond Pitcairn! Ha nem arcátlankodnál, sokkal többet lehetne egymással beszélgetni! Azért jössz mindig, hogy széttrolkodjad az értelmes és logikus eszmecserét!
Pitcairn irásai gondolatébresztők! Ugye te is érted?
Hiányozni fognak az UNIOból a britek! Nem akarják engedni őket, mert arra számítanak, hogy sikerül egy másik népszavazással "maradásra" bírni a szigetieket! Ezt is olyan UNIOs módon teszik!
"Hangsúlyozta, hogy az EU-s külpolitikában el kell mozdulni az egyhangúlagos döntéshozataltól a többségi döntéshozatal felé. Az olyan globális kihívások, mint a terrorizmus, a klímaváltozás és a szegénység, arra kényszerítik az EU-t, hogy “fokozza a tempót”, ezért el kell kerülni, hogy egy vagy néhány tagország a vétójog révén gátolja mindazokat, akik együtt előre akarnak lépni." A többségi döntéshozatal nemzetekfelettiséget jelent, föderáció felé elmozdulást.
szórakoztató lesz ha majd 2019 után az EP-t megszálló un. "radikálisok" fogják móresre tanítani a mostani mainstream politikusokat:) gondolom akkor majd a mostani mainstream irányvonal fog decentralizációért sikongatni:)
de facto nem fognak kilépni a saját maguk által megálmodott projektből, ellenben a brexit nagyon jó ugródeszka lesz az interkontinentális integráció elmélyítése felé
Na hol van?? - Kérdésem: hogyan jött az napi 2 milliárd? Táskában gondolták nyomtatott bankók formájában, vagy olyan bankokon keresztül, amiről fogalmunk sem lehet? - Járjad az országot nézz körül, kérdezzed az embereket, értelmezzél! Meglátod megtalálod azt a napi?????? 2 milliárdot!Mivel neked csak Magyarországnak egy szűk területe érdekes, valószínű, hogy ott nem is fogod soha megtalálni azt a napi 2 milliárdot! Ugyanúgy, ahogy a 444.hu is csak keresi, mert nem akarja megtalálni!
.A második világháború utáni nyugat-európai újjáépítést szolgáló Marshall-tervhez hasonló nagyszabású gazdaságfejlesztési program szükséges a koronavírus-járvány miatt válságba süllyedt Európai Unió (EU) megerősítéséhez - írta az Európai Bizottság elnöke a Welt am Sonntag című vasárnapi német lapban. Ursula von der Leyen vendégkommentárja alapján az elképzelés mindenekelőtt a 2021-ben kezdődő hétéves ciklusra szóló közös költségvetés újratervezését jelenti. 2 A járvány miatt a világ megváltozott, ezért a hétéves költségvetést hozzá kell igazítani az új követelményekhez - írta a brüsszeli bizottság vezetője, hangsúlyozva, hogy több nemzedéknyi időn keresztül terheli majd a közösséget "az a sok milliárd euró, amelyet most kell beruházni, hogy elkerüljük a még nagyobb katasztrófát, ezért az a felelősségünk, hogy okosan és fenntarthatóan fektessünk be közvetkező költségvetésünkből".A következő EU-s költségvetés "stratégiai beruházás a jövőbe", ami a többi között az újító, innovatív kutatás, a digitális infrastruktúra, a környezetbarát energia, a nyersanyagok és termékek újrahasznosítására épülő úgynevezett körforgásos gazdaság és a jövő kihívásainak megfelelő közlekedési infrastruktúra fejlesztésének támogatását jelenti. , Mindez döntően hozzájárulhat egy modernebb, fenntarthatóbb és erősebb válságtűrő képességű EU felépítéséhez - írta Ursula von der Leyen, aki szerint a közösség most is megerősödve kerül ki a krízisből, mint ahogy története során mindig.
Ez csak a szokásos politikai bullshit. A fenntarthatóbb, modernebb, válságtűrő Európához egyszerűen nincs meg a szükséges társadalmi és politikai akarat. Ehhez az is kellene, hogy a tagországokban az életszínvonal megközelítőleg azonos legyen, ez pedig komoly gazdasági, vállalati és politikai érdekeket sértene. Amíg meg magországokról és periféria országokról beszélgetünk, addig nem lesz komolyabb előrelépés. Az, hogy kiegyenlítődjenek az erőviszonyok, a nyugati országoknak, legfőképp Németországnak egészen biztosan nem érdeke.
Európai Föderáció, Egyesült Európa