PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Lastdeposit 2018. 07. 12. 20:03

Est média szekta

Hajrá Esztike!
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A

44 9

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2295
2296
2297

Gazdagember19 2019. 02. 22. 18:22

Törölt hozzászólás

#47020

wisvik 2019. 02. 22. 17:57

Előzmény: #47016 andybleque

#47019

De akkor most milyen opcióról is beszélünk? Én arról ami esetleg Andy birtokában lévő cégeknél volt Est rv-k megszerzését illetően. Ha volt ilyen, és ahogy átbeszéltük bonyolult a hagyatéki meg csak simán a lehívási eljárás is, akkor lehet, hogy emiatt is várnunk kell az Estben a továbblépésre. Meg kell tisztuljon a kép az Andy féle tervektől. Te viszont az Andy vagyont érintő opcióról beszélsz ha jól értem, vagy nem?

0 1

Pojáca 2019. 02. 22. 17:49

#47018

szerintem az Andy vonal teljesen alma! Csaba azon ügyködik, hogy a legjobb áron átadja a meghatározó részesedését az új tulajnak - persze azokat, amelyek nem park nevén vannak- de az is elég lesz bőven egy takeoverhez. A másik vonal pedig, hogy hogyis lehetne visszaszerezni a kb ingyen odaadott 5%-ot. hiszen az most már arra "érdemtelen" örökös kezébe kerülne.

2 0

ever-est 2019. 02. 22. 17:41

Előzmény: #47016 andybleque

#47017

https://media1.hu/2019/02/22/tv2-dirk-gerkens-mar-nem-onallo-alairo/

0 0

andybleque 2019. 02. 22. 17:38

Előzmény: #47015 wisvik

#47016

Szerintem volt opció (illetve van olyan vagyonelem, aminek a kapcsán volt), csak nem feltétlenül van kihatása ránk. Azt azért hozzáteszem, hogy időben korántsem ilyen gyors, mint ahogy alább vázoltam. Főleg ekkora cégbirodalom esetén felmerülhet egy csomó jogi kérdés, le kell draftolni sokszáz oldalnyi tranzakciós dokumentumot, nem beszélve arról, ha netán fúziókontroll eljárásra is szükség van. Márpedig, ha kellően jelentős a buyer, akkor szinte garantáltan szükség van.

0 0

wisvik 2019. 02. 22. 17:23

Előzmény: #47013 andybleque

#47015

OK, köszi a szép példát! Ilyenekből lehet a legjobban tanulni. Mindenesetre a mi esetünkben vagy nincs semmilyen opció, vagy senki sem akarja lehívni egyelőre, vagy tényleg Adndy halálával a kisebb vagy nagyobb probléma merült fel amit említesz a példában. Nagy valószínűség szerint nem is volt opció szerintem, akkor viszont nem is kell várnunk semmi továbbira Andy-vel kapcsolatban.

1 2

andybleque 2019. 02. 22. 17:21

Előzmény: #47010 wisvik

#47014

Szerintem meg ofő köreinek volt vételi joga az Andy vagyonra. De ha Andy valamelyik cégének lett volna vételi joga a Park pakkra (szerintem nem volt, mert akkor valszeg egyben behúzta volna a 25%-ot), akkor a hagyatéki eljárás szükségessége attól függ, hogy a vételi jog jogosultjának illetve a közvetlen tulajdonosának van-e Andy-n kívüli ügyvezetője. Ha van üv, akkor a cég nevében eljárva tudja gyakorolni a vételi jogot, ha a tulajának van üv-je, akkor a tulaj képviseletében a jogosult számára tud üv-t kinevezni, és gyakorolható a vételi jog. Egész pontosan, ha van a tulajdonosi láncban fentebb olyan cég, ahol van élő üv, akkor a láncban lefelé végig tudja vinni az új üv kinevezést, és nem kell hagyatékira várni. Szerintem biztosan van ilyen cég a láncban.

0 0

andybleque 2019. 02. 22. 17:17

Előzmény: #46983 stuck_at_177

#47013

Nemnemnem :) Egyszerű példa: Józsi bácsi a tulajdonosa és egyedüli ügyvezetője "A" cégnek. "A" cég a tulajdonosa a "B" cégnek, "B" cég ügyvezetője Sanyi bácsi és Józsi bácsi (önálló cégjegyzési joggal). "B" cég a tulajdonosa a "C" cégnek, a "C" cégben pedig Józsi bácsi az egyedüli ügyvezető. Józsi bácsi meghal. Namost, ha Jancsi bácsinak arra van opciója, hogy 1M EUR vételárért megvegye a "B" céget az "A" cégtől, akkor nincs gond. Jancsi bácsi ír egy levelet "A" cégnek (és nem Józsi bácsinak!), hogy "lehívom az opciómat" és átutalja az 1M EUR-t az "A" cég bankszámlájára. Ehhez nem kell Józsi bácsi. Ezután Jancsi bácsi feladata, hogy írjon egy levelet "B" cégnek ügyvezetőjének (!!!), hogy "megvettelek B cég", csatolja az opciós jog gyakorlásáról szóló levelet, meg azokat a doksikat amivel igazolja, hogy volt opciós joga, és innentől fogva ő a "B" cég tulajdonosa. Ekkor Sanyi bácsi mint a "B" cég ügyvezetője kiállítja a szükséges doksikat, cégbírósági bejegyzés iránt intézkedik stb. Akkor van kisebb baj, ha a Jancsi bácsi opciója arról szólt, hogy "C" céget megvegye az "B" cégtől. Mert hiába hívná le az opcióját, de a "C" cégnek épp nincs ügyvezetője (az üzletrész megszerzéséről szóló bejelentést ugyanis nem a target cég, hanem annak ügyvezetője felé kell megtenni, és neki kell intézkednie). Ebben az esetben az a megoldás, hogy "megkérem" a "B" céget, hogy tulajdonosként nevezzen ki még egy ügyvezetőt "C" cégnél, ekkor minden úgy megy tovább mint az első esetben. Nagy baj akkor van, ha a "B" cégben is csak Józsi bácsi volt az egyedüli ügyvezető...
Bocs az offért, és a hosszú szövegért, de szerettem volna eloszlatni a kétségeket.

1 0

wisvik 2019. 02. 22. 16:58

Előzmény: #47011 Stanbul92

#47012

Jó kérdés.

1 0

Stanbul92 2019. 02. 22. 16:58

Előzmény: #47010 wisvik

#47011

Az mikor lesz?

0 0

wisvik 2019. 02. 22. 16:52

Előzmény: #47009 andybleque

#47010

(1) Hát ez is csak akkor fog kiderülni ha látjuk a végzést.
(2) Szerintem inkább Andy tulajdonában lévő cégeknek lehetett opciós vételi joga mondjuk BCS részére vagy ilyesmi. Ez esetben meg kell várni a végzést, nem?

0 0

andybleque 2019. 02. 22. 16:48

Előzmény: #46995 wisvik

#47009

Szerintem csak az első lehet a megoldás. Tavaly szeptember óta ez az elképzelésem, ma is tartom. Ami Andy hagyatékát esetlegesen illeti/illetné: (1) szerintem halálakor már nem ő volt a tényleges tulajdonos, ezért kellett átláthatatlanítani, (2) ha mégis, a hagyatéki eljárás nem kell megvárni, ha a lentebbi cégekre van opciója valakinek.

0 0

KL80 2019. 02. 22. 16:47

Előzmény: #47003 wisvik

#47008

A béten nem lehet hazudozni....akinek az a közlemény nem elég az kutasson tovább....egyértelmű és lényegre törő.az biztos hogy ha valaki tözsdén akarja a vagyonát forgatni akkor nem 5% al bohóckoduk és nem apránként veszeget.bemegy és vesz és csinálja...halad és kész....vajna beült és semmit nem csunált ott.várt!

0 0

wisvik 2019. 02. 22. 16:40

Előzmény: #47003 wisvik

#47007

Mondjuk lehet, épp most olvasom hogy :) :
Börtönfejlesztések jönnek, 5 új intezet épülhet magyarországon
https://www.portfolio.hu/vallalatok/bortonfejlesztesek-jonnek-5-uj-intezet-epulhet-magyarorszagon.315159.html

1 0

Törölt felhasználó 2019. 02. 22. 16:40

#47006

Vajnáltol már faj a fejem!

0 0

Lulu30 2019. 02. 22. 16:39

Előzmény: #47003 wisvik

#47005

hát azért a Béten sajnos sok mindent meg lehet tenni következmények nélkül...

0 0

KL80 2019. 02. 22. 16:39

Előzmény: #47002 Lulu30

#47004

A béten nem lehet akármit közölni.nincs mellé beszélés mert súlyos büntetés jár érte!egy cikkben azt mond amit akar ott nem lesz szankció és egy cikket bárhogy lehet tálalni!a bét közlemény a kiinduló....amúgy a cikkben a riporter kérdezett rá és bcs csak rá dobta hogy természetesen....nem bonyolódott bele.

1 0

wisvik 2019. 02. 22. 16:37

Előzmény: #47002 Lulu30

#47003

Na de b..sszus, szerinted korrekt a bét-en egy rohadt nagy hazugsággal "megnyugtatni" a befektetőket tűzoltásként? Ilyenért börtön jár, ha minden igaz.

0 0

Lulu30 2019. 02. 22. 16:34

Előzmény: #46995 wisvik

#47002

Én azt gondolom, hogy az első nyilatkozatát tűzoltásnak szánta a másodikat pedig már reklámnak, hiszen ha új befektetőt akar találni egyértelműsítenie kell a nyílvánosság felé, hogy a Vajna vonalnak ezzel vége és nyitva van a kapu ismét előtetek. Kérdés, hogy ki akar belépni ezen a kapun és mikor. (Azért vannak jóval olcsóbb cégek is a Béten)

0 0

Stanbul92 2019. 02. 22. 16:28

Előzmény: #46996 Stanbul92

#47001

Magyarorszagon ezt a szintet elerni olyan mint a nirvanat buddhizmusban

0 0