egy leírt rágalmazásnál "a másik fél ellenérdekű véleménye" nem számít, mivel az írásban történt rágalmazás önmagában bűncselekményt valósít meg, függetlenül annak valóságtartalmától.
Lassan már ebédelni kéne menni.
Mintha valami készülődne, vagy rosszul látok?
Azért nem állok ki a könyvből, ha már az első harmadban vagyok. Hátha valaki még át akar menni a Humiba 85-ön.:)
Ha tudtam volna, hogy ilyen szépen lehet gyűjtögetni 24-en, akkor nem hamarkodtam volna el. Még van pár ezer 26-ról is, az a legdrágább.
Ha idén tényleg 50 felett leszünk, akkor az is jó bolt volt. Csak tán meghálálja a papír ezt a sok-sok türelmüket.:) Jó étvágyat!
"Viki57,
egy kijelentés annak valóságtartalmától függetlenül megvalósíthat bűncselekményt.
ha gondolod próbáld ki."
Nagyon örülök, hogy idéztél az ügyvédtől.
Kérlek azt próbáld már megérteni, hogy ez nem olyan kézenfekvő, mint ahogy ezt Te gondolod, függetlenül attól, hogy valójában mi a foglalkozásod!
Tehát, pl. ha TP-t el kezdem szidni, hogy milyen bugyuta, vagy alkalmatlan, stb, akkor csak ő indíthat ellenem személyiségi jogi pert. Ez olyan, mint amikor megerőszakolnak valakit. A rendőrségnél addig nincs belőle ügy, amíg a sértett feljelentést nem tesz, függetlenül attól, hogy a rendőség mártud róla. Bármennyire is szeretnéd, Te nem vagy rá jogosult, hogy más nevében megtedd a feljelentést.
Az egy dolog, hogy a sértett feljelent valakit. De hogy az, hogyan áll meg a bíróságok (kettő) előtt, az már megint más kérdés.
Hiszen, a bíróság előtt a másik fél is kifejti ellenérdekű véleményét!!!
Ezért éreztem az ügyvédnő szavai mögött inkább fenyegetőzést. Bár, ha igaz, az hogy a TP volt felesége, akkor megértem, hogy mostanában minden rosszul eseik nekik!
Továbbra is valom, hogy mindenki mondja el a másikról a véleményét, s azt ne tényként közölje.
Erősödő Phylaxia