Én hajlok arra a verzióra, hogy pár hivatalnok összedugta a fejét és arra jutottak, hogy "figyeljetek, ott van az a kétszázezer részvény, adjunk el belőle, fel se tűnik, aztán akkor megvan az a 9 millió"...
tenyleg nem ertem, csak talalgatok, mert valjuk meg oszinten, hogy ennek igy kb semmi ertelme... nem jelentes koteles a mennyiseg... a mennyiseg sem nagy, kozgyules elott meg aztan foleg ertelmetlen...
Ha üzenet, akkor üzenhettek volna több tízezer darabbal is, aztán az nem tartozott volna senkire, hogy csak napi 50 darabjával adogatják, két hét múlva meg meggondolják magukat, mert "nem sikerült úgy az értékesítés".
berakja 5k-ra egy kisbufi meg kikapja... szoval mennyisegnek en is kevesnek erzem... viszont egy uzenet a piacnak es ha akarnak akkor a kovetkezo korben mar nem 1kt dob piacra, hanem 10k-t... ami viszont mar nem lenne annyira kellemes
Ez lesz a réstöltős pakk vagy mi? Ennek így tényleg semmi értelme, olyan mintha szóltak volna Mancikának h rendezd már a "tőzsdés dolgokat" kéne egy kis pénz.
Sztem ezt nem ők találták ki. És lesz még folytatása. Dvg szabadulni akar már a pakktól. Vagy otc-n egyből megy az új tulajnak. Ha piaci akkor is lehet egy ilyen szál.
Nem az eladással van problémám. Tulajdonos adja, vegye 5%-on belül... Hanem azzal, h ezt előre leközli. Kb. arról szól, h kisbüfi ne merd venni.... Semmi értelme. Ez nagyon gyenge.
nem igazan ertem en sem... csak arra tudok gondolni, hogy ezzel probaljak az arfolyamot elmozditani, ha mar nem sikerult letornaznia... jo aron megveszem tolluk OTC-n, ha gondoljak ;-)
Szerintem csak kell valamire nekik egy kis pénz és innen a legegyszerűbb. Ez kb. fél százaléka a pakkjuknak. Bár kicsit úgy érzem, hogy nem túl nagy az összhang az új tulajdonossal.
Hát szóhoz se jutok... Láttál már bárhol/bármikor ilyen közleményt....??? El fogok adni majd valamikor 0,2%-ot, aminek még az eladása se lenne jelentés köteles... Fel sem fogom, h ennek a közleménynek kiadása melyik okos fejéből pattant ki, meg mi vele a céljuk. Nem tudom, h dühös vagyok vagy szomorú, h ilyen alacsony szakmaisággal rendelkezik a dvg....
Na de mennyi ideig fog ez tartani a napi 20 db-os kötéssel? Meg milyen áron? Ha ők el akarják adni, akkor be lehet állni lenti szintre, úgyis rádobják... Meg miért nem passzolják át a leendő új tulajnak OTC-n? Gondolom valakinek csak életben tartják a céget...
Logikus amiket írsz, mert ezt már rendezni kellett volna...,de.. Ne beszèlj nekem befektetèsi kockázatokról ès potenciálról, mert kinevetlek.. Vègighallgattam anno sok rèszvènyben ezeket a rezgèseket.. 500 Ft- től vettem most 9500, de volt már ennek a duplája is. Igazad van, nincs benne potenciál ès nagyon kockázatos. Viszont felteszem Neked is a kèrdèst, mièrt vagy itt? Ja igen, a kisbüfik vèdelme...pfff. 2018-ban a választások előtt akinek KBC- nèl vezetett számlája van megtapasztalhatta, milyen az ,amikor egy brókercèg próbál befosatni üzeneteket küldve a kockázatokról ès mellèkhatásairól.. Hahó!!! Köszöntelek a tőzsdèn! Amúgy inkább arra adj magyarázatot, hogy a Pf. mièrt kussol erről a cègről? Nèzz egy idei grafikont.. látod??? Nyilván egy sort sem èrdemel...
Itt nem a nem tudásról, hanem a nem akarásról szól a dolog. Senki nem dolgozik ingyen, és ha az említett három szereplő közül valaki nem kapja meg a pénzét, és látja, hogy a dolog nem halad előre, finom nyomásgyakorlásként megteheti a dolgot. Az általam említett korábbi esetben is gyorsan fizettek a felszámolás felemlegetésekor! Mindenki tudja, hogy a Dvg fizet a cég helyett!
Kiállítást egy számlát. Nem fizet. Utána meg FMH-zod... Szerinted nem tudják, h most nem tud fizetni az EHEP. Pont ők... És rájuk dobnak egy FMH-t... Ez már vicc kategória...
Kiállítassz egy számlát egy cégnek, aki nem fizet neked. És így elkezdődhet egy felszámolás. Érdekesen fogalmazol, de nekem nincs és soha nem is volt Ehep részvényem, nem én mondom itt az árfolyamemelő híreket, nem én álmodozom a milliárdos cégértékekről! Persze, egyszer lehet, hogy az lesz a cég, sok sikert hozzá, akkor jól fektettél be! Minősítgeni meg nyugodtan minősítgess, ha jól esik neked. Érdekes a hozzászólásod, úgy csinálsz, mintha a cég jelenlegi állapotában egy kockázatmentes befektetés lenne, hatalmas befektetési potenciállal, és amikor valaki felhívja a figyelmet a kockázatokra és a közreműködő szereplők "szokatlan" magatartására, akkor azt blődségnek nevezed? Nem értelek, téged miért zavar a kockázatok ismertetése?
Január és március között biztos volt Nav levél, amit senki nem vett át, és bevallást sem adott le senki, és volt Nav inkasszó. De ezt a Nav-on és a postán kívül senki nem tudja, és ellenőrizhetetlen. És levélszekrény sem volt a Czirákiban, ezt biztosan tudom! Úgyhogy ha a Nav a visszajött levél után újraküldte, az is tuti visszament. Bár szerintem a Nav a cégkapun keresztül üzenget inkább.
Nem riogatom a kisbefektetőket, mindenki arra dobja ki a pénzét, amire akarja. Csak arra a fura helyzetre hívom fel a figyelmet, hogy egy nyolc hónapja negatív saját tőkével rendelkező cég még a tőzsdén van, az Mnb érdekes hozzáállásának köszönhetően. Bár az Nhb csődje után én már semmin nem csodálkozom. Van még ilyen cég a tőzsdén, esetleg az Est? Nevetségessé teszi az egész magyar tőkepiacot, ami itt történik. Valszeg Lölö az egyik bc-s tőzsdei cég után megvette a másikat is, na bumm! De minek ennyit bénázni és tökölődni fél éven keresztül? Ahogy mondtad, bárki betolna 40 misit! És mégsem történik semmi, ez annyira béna már, hogy azt hiszed, hogy mégsem Lölö vette meg, hanem valaki más, és megy a marakodás! Így végiggondolva mégsem Lölö vette meg, de majd kiderül! És megnyugtatlak, a könyvvizsgálónak nincs sok ideje, mivel először őt fogják elővenni, ha a közgyűlésen megint csak alibiznek! És a könyvvizsgáló az engedélyét kockáztatja, ha bukik a cég, és ő csöndben marad. Az nyrt-s könyvvizsgálókat eléggé vizsgálja a kamara, nem kockáztathatnak egy cégért sem!
A fizetésképtelenséget a bíróság a csődtörvény szabályai szerint bírálja el. A csődtörvény egyértelműen meghatározza, hogy mikor tekintendő egy cég fizetésképtelennek. Ennek alapján a jogi értelemben vett fizetésképtelenség eltér a köznapi, vagy gazdasági értelemben vett fizetésképtelenségtől. Tehát egyáltalán nincs valóságalapja az általad vázoltaknak. Egy kérdésem van: minek írsz ide ilyeneket? Riogatni akarod a kisbefektetőket? Valós kockázatokra természetesen helyes felhívni a figyelmet, azonban az általad írtak minden alapot nélkülöző állítások.
Az Art. 246. §-a rendelkezik taz adószám törléséről, amely taxatíve felsorolja, hogy mely esetekben kerül sor az adózó adószámának a törlésére. Ezek az alábbi esetek:
az adózó székhelyén történ ellenőrzés során megállapítható, hogy az adózó a székhelyén nem található,
az adózó részére küldött postai irat 2 egymást követő alkalommal „címzett ismeretlen” megjegyzéssel visszaérkezett, ill. a küldemény levélszekrény hiánya miatt nem kézbesíthető,
a bejelentett székhely nem valós cím,
az adózó a szervezeti képviselőt a NAV felé nem jelentette be felszólítás ellenére sem,
amennyiben a bejelentett szervezeti képviselő nem valós személy,
az adózó áfa bevallási kötelezettségét vagy havi járulék bevallási kötelezettségét az adóhivatal felszólítása ellenére 365 napon belül nem teljesíti.
Ezek közül szerinted melyik áll fenn, ami alapján az adószámot törölnék?
Miért törölné a NAV az adószámát? Az adóhatóságnak mi köze a tőkehelyzethez? És hogy kezdeményezhetné bárki is a felsoroltak közül a felszámolást? Milyen indokkal? A hsz-ed minden szava blődség. Valószínű direkt csinálod. Mert ha nem...
Hát ez nekem fel sem tűnt... Ha olyan nagy lenne a baj, akkor az EHEP-nek egy szavába kerül és páran kisbufik lejegyzunk 40 millió értékben akár hosszú lejáratú rv-re váltható kötvényt is... De itt másról szól a sztori...
Az azért feltűnt, hogy a tőkehelyzet 8 hónapja rendezetlen, ebből 4 hónapja könyvvizsgáló által vizsgált mérleg bizonyítja a rendezetlenséget? Azon csodálkozom, hogy a Nav még nem törölte az adószámát a cégnek! Meg másik jó kérdés, miből fizetik, illetve fizetik-e a könyvelőt, könyvvizsgálót, ügyvédnőt: mert ha esetleg valaki nem kap pénzt, simán kezdeményezheti a cég felszámolását, és a fenti szereplők közül az egyik egy más társaságnál már élt ezzel az eszközzel, mégpedig szintén nyrt-nél!
Könyvvizsgálónak még nem kell lépni. Napi renden, hiába halasztva, de az ASZ módosítás előfeltétel. Nagyon kicentizték.... Okt.2. ASZ módosítás. max. 15 nap rá cégbírósági bejegyzés. Okt. 17-nél járunk... Ezt is meg kell sürgetniük, mert okt 29. tőkerendezés szavazás. Onnan vissza 21 nappal részletes előterjesztés az meg okt. 8.
A közgyűlésen minden kiderül, nincs egyszerűen több idő a tőkerendezésre, a törvényi határidő régen lejárt - 90 nap a jogszabály szerint- , tehát a könyvvizsgálónak lépnie kell, és akkor már az Mnb sem lehet passzív szemlélő. Érdekes lesz!
A Vitosa nagyon rég benne van a portfolióban, szépen fizetett osztalékot, de sokat bukott 2015-ben a Chf-en, azt hiszem nehéz helyzetben van a cég. Semmi köze az új tulajhoz, régi maradék.
Köszi! Mondjuk így nem látom at. Szvsz a rv. könyvben is lesznek már változások. Szerdán atbongeszem azt is. Szerencsére most már új rv. könyv lesz. Hétfő záró utáni megfeleltetessel.
Erősödő EHEP
10 501 1295 63
115 500 1500 72
20000 1 1700 70
vehetne már valaki 1100ft ról egy pár darabot.