Az államadósság csökkentésének igazi tétje a gazdasági növekedés. Ha 80% fölé emelkedik az államadósság (ahogyan Magyarország esetében is), akkor indul el igazából a katasztrófa - fejtette ki az MTV Ma reggel című műsorában Horváth Tihamér, a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=148916
Kínában egy polgármestert halálraítéltek mert korrupcióba keveredett kb. 700milla értékben.Itthon is be kellene vezetni,csak félek hogy kevés lenne a lámpavas,mindegy majd egy párra kettőt akasztanánk! Sok "jó" ember... )))
JAAA!Fél havi fizuját? Na akkor meg van jellölve mint a krotális szarvasmarha, hamarosan mehet ez is a vágóba. "Bedugta ez a fejét az egérfogóba egy darab sajtért..' pénzcentrum is ír valami legtöbb felső magyar tízezerről akinek dollár számláik nagysága elképesztő. Meg van az állam adósság, most már csak egy RÁKOSI MÁTYÁS kell, aztán kezdődik a tánc, már nem menekülhetnek a "magyar hörcsögök".
Rejle bíboros miért nem vágja fültövön az alábbi, templom szolgákat, a hívek alamizsnája államadósság törlesztésre utalja a szent-atya a kicsávok meg rendszeresen fosztogatják a perselyt, kéznél vannak jólelö kellene venni a nádpálcát.
Törölt felhasználó2011. 05. 10. 08:36
Törölt hozzászólás
#194
Törölt felhasználó2011. 05. 10. 08:28
Előzmény:
törölt hozzászólás
#193
Tegnap este e tévében azt mondta egy pékséget üzemeltető honpolgár hogy neki 4 négy gyereke van,tehát az egész család után befizeti a fejenkénti 2millát,azaz,12milliót az alapba. Kívácsi lennék az alkalmazottainak mennyit fizet.
A ZSEBÜKBE A 16%-OS ADOKULCS BEVEZETÉSÉVEL(a szegények, nyugdijasok, betegek fizetik uis a gazdagok, többletét). hajrá képviselők, milliomosok, bankárok lehet befizetni az 500 milliárdot
" Az indoeurópai történészek a konferencián megállapították, hogy elsősorban a középkor (476-1640) elején, a sötét középkor kezdetéről, sok európai oklevél hamisnak tekinthető. Különösen a 600-900-as évek időszakából. Érdekes módon pontosan egybeesve, közelebbről a magyar történelem avar korával, és az alig feltárt Nagy Károly karoling korszakával. Ha összevetjük az indítékokat, akkor minden okuk megvolt a karolingok hatalmát kiszolgáló Római Katolikus Egyház (újkeresztény) segédletével végrehajtott történelem hamisítására. Ugyanis a Római Császárrá váló Nagy Károlynak az európai terjeszkedéséhez egy új és eredeti származásképet kellett alkotniuk. Ugyanis igen kínos lehetett az a tudat a hatalmi ambícióihoz, hogy a karolingok is abból az úrnépi ősnemzetből erednek, amelyet épp rokoni alapon kívántak elfoglalni. Kiemelten a bajor és szász tartományokkal, továbbá a morva végek és Avaria (Kárpát-medence) területeivel.
De a kereszténységnek is igen alapos oka lehetett a valóságot átírni, ugyanis az újkereszténység abból az ősvallásból eredt, melyet egyszerűen őskeresztény fogalomként lehet leírni. Ahhoz, hogy egyeduralkodó keresztény egyházzá fejlődhessen Róma, meg kellett tagadni őseit. A 325. évi niceai zsinat következtében válik a Római Birodalom államvallásává. A korabeli sok keresztény felekezet legyőzéséhez egy sajátos és egyedi vallástörténetet kellett alkotniuk. Az elfogadott Biblia segítségével sikerül megtagadtatni ősi eredetüket, de az azt bizonyító dokumentumoktól is meg kellett szabadulni, a többinél átírva és meghamisítva valóságukat.
Tehát, Nagy károly és a korában világtényezővé váló római kereszténységnek elemi érdeke, hogy minkettejüknek egy új és mindenkitől független eredettudatot alkossanak. Ennek érdekében minden ezzel ellentétes írásos bizonyítékot a vallás eretnekség vádjával megsemmisített, az ellenállókat megégettettve. A birodalmi okiratokat szintén átírták, kitörölve belőle az összes bizonyítékát a karolingok valódi származásáról. Csak érintőlegesen érintve ezek a fő okok játszódhattak közre, hogy a 600-900 évek között alig maradt írásos nyoma a történelemnek, és ami meg is maradt többnyire hamisítvány. Átírva már a frankok uralkodócsaládjának dicsőségéről szólnak.
És akkor jön a 20. század. Az atlanti országok Európa és a világ kirablóiként eddigre meggazdagodva a világ urai lesznek. A pénzhatalomra épülő gazdagodásuk nem ismer határokat. Kitalálják a fogyasztói társadalmakat a globalizmus eszméjével, hogy az ősnépek utolsó erőforrásait is kiszivattyúzzák a bankrendszerük segítségével a magas életszínvonaluk további fenntartásáért. Ehhez megtalálják a kvázi (látszólagos) demokrácia ideológiáját, ami a keresztény vallás segítségével leszereli a társadalmak önvédelmi reflekszeit.
Csakhogy nincs hibátlan kizsákmányolási rendszer. Az atlantiak elkövetik a hiba hibáját. Kitalálják az információs társadalmi formációt, melynek alapja a számítógép elterjesztésével az internetes világháló. És ez az új technikai eszköz nem csak az áldemokrácia hamis eszméit terjeszti a kizsákmányoltak felé, hanem az elnyomottak is kezdik megtalálni azokat a hibákat, amelyeket támadni lehet a társadalmuk megvédése érdekében. Vagyis az információs társadalom fegyvere a nyugati hatalmak kezében a 3. évezred elejére mintha fordítva sülne el. Bár az információs világban igen hatékonyan alkalmazzák a modern és legrafináltabb cenzúrázási módszerüket, az elhallgatás gyakorlatát. "
A Los Alamos Nemzeti Laboratórium egy vulkanológusa valószínûnek tartják, hogy a sötét középkor, a szellemi sötétség korszaka valódi sötétséggel kezdõdött.
A hatodik században hanyatlásnak indult a Nyugat-Római Birodalom, ázsiai nomádok özönlötték el Európát és a Közel-Keletet, összeomlott a perzsa, az indonéz és a dél-amerikai magas kultúra. Közismert, hogy mindez összefüggésben volt a katasztrofálisan rossz terméssel, éhínséggel, robbanásszerûen terjedõ járványok sorával. Történelmi feljegyzések és régészeti leletek tanúsága szerint 535 körül az idõjárás hirtelen lényegesen hidegebb és szárazabb lett, nyári hóesésekrõl szólnak a feljegyzések, lecsökkent a napfény, és máskor száraz vidékeken áradások pusztítottak.
Az okokat kutatva az elmúlt években nagy sorozatban vizsgálták ebbõl a korszakból fák évgyûrûit, valamint Grönland és az Antarktisz jegébe mélyített fúrások fúrómagjait. Ezek a vizsgálatok arra utalnak, hogy katasztrofális vulkánkitörés történt ebben az idõszakban, amely 150 m vastag felhõréteggel borította be a Földet, kiszûrve a napfény 50%-át.
A vulkáni hamu és törmelék keresésébõl, majd tengeri mélységmérésekbõl kirajzolódott az is, hogy melyik vulkán gyanúsítható a globális katasztrófát okozó kitöréssel, a történelmi kor legnagyobb vulkánkitörésével, a Tambora 1815-ös felrobbanásánál négyszerte-ötszörte nagyobb robbanással. Jáva és Szumátra között, nem messze a Krakatoától, találtak a tenger mélyén egy 50 km átmérõjû kalderát, amelynek a keletkezésekor 200 köbkilométernyi anyag is kilökõdhetett a vulkánból és a tengervízbõl, és ennek akár a harmada-fele is feljuthatott a szratoszférába, ahol hónapokig, sõt, évekig lebeghetett, szétterjedve az egész glóbuszon. Az így instabillá vált klímának aztán nagyon hosszú idõre volt szüksége, hogy a korábbi egyensúlya helyreálljon. A kaldera körül lerakódott hamu és törmelék kora megfelel a kérdéses idõszaknak.
A felrobbant vulkán, amelynek most a Proto-Krakatoa nevet adták, valaha összeköthette egymással a két nagy szigetet. Felrobbanásakor a kalderán kívül néhány „kisebb” vulkán gyûrûjét hagyta maga után. Ezeknek a „kisebb” vulkánoknak az egyike a Krakatoa, amely 1883-ban maga is az egész földkerekség klímáját két évre befolyásoló kitörést produkált.
2001. január 4.
Los Alamos National Laboratory News Release, Dec. 17, 2000, link
Nem az a hülye aki kitalálta ezt az alapot,hanem aki befizet rá! 20 év szabadrablás után ha még valaki hisz ezeknek a férgeknek,annak komoly baj lehet a fejében.
Ebben az országban szegfűs, narancsoa haramiák mindent az utolsó fillérig elloptak. Mi a garancia arra, hogy a az államadósságra beszedett pénz nem lopják el, ebben a következmények nélküli országban. Jó befitek én is száz milkát, Januárban a bolond törpe meg azt kiabálja, hogy az államadóság a kamatok miatt már 25000 millárd? Akkor mi van, ugrott a száz milkám? Közben egy főre vetítve megmaradt a 2,5 milkám. Úgy hülék ezek ahogy vannak.
brumi volt oda a fehérekért meg az európaiakért a kínaiak meg az indiaiak ellenében, azért írtam Európát, mint helyszínt. Valószínűleg 34.000 éve még nem létezett Bosznia. De legyen mondjuk Észak-Balkánon talált írás.
Beszéltem erről a Szakács Gáborral meg a Friedrich Klárival akik rovásszakértőként kutatták a témát. Többen is megvizsgálták tüzetesen a "köveket" és kiderült, hogy nem kőbe van karcolva (amit ugye utólag is lehet), hanem egy viszonylag puha anyagba rótták bele, ami most kőnek tűnik. Ennélfogva az írás kora megegyezik a "kőével", ami a szénizotópos vizsgálatok szerint legalább 34.000 éves! Ebből következően létezett itt egy hatalmas piramisokat építeni képes íráshasználó kultúra.
értem ..de szivacs nagyon félreérthetően írt erről
a "34 ezer éves európai írást találtak" nem éppen pontos és félreértelmezhető megjegyzés így simán olvasva tőle .
igaz viszont, hogy a rováírás is írás , és bosznia is európában van , de ilyen erővel lehetne azt is írni hogy "a földön találtak egy 34 ezer éves iratot "
:o))
Törölt felhasználó2011. 05. 06. 09:49
Előzmény:
törölt hozzászólás
#181
"ha meg tetszik az ottani rendszer költözz oda."
minthogy fehér ember vagyok így nem szimplán odaközltözni akarok, hanem leigázni őket és újra gyarmati sorban tartva ezt a területet a fehér faj számára erőforrásokat szerezni onnan
gondoltam segíthetnél ebben a törekvésemben, mint munkanélküli jobbikos:)
Kína neve a Kr. e. 11. század óta szerepel a rituális bronzedényeken, és jelentése: "Középország" (Csung-kuo, mai pekingi írás szerint Zhong guo). Ez a szó Kína fogalmát jelenti mind a kínai hagyományban, mind a Kínával foglalkozó szakirodalomban. A név jelentése tehát nem a "világ közepe", ahogy korábban értelmezték a nevet. Kína mindenesetre az egyetlen ország, amelynek kultúrája - kezdettől fogva - ugyanazon a helyen található, folyamatosan fennmaradt, az ország máig a világ élvonalában található; tehát voltaképpen az egyetlen folyamatos kultúra a világon. [...]
A kínai kultúra területe
Mind a kínai hagyomány, mind a világ számára a kínai állam legnagyobb kiterjedése jelenti Kína területét, akármikor került is e terület a kínai állam vagy még inkább a kínai kultúra befolyása alá és bűvkörébe. A kínai civilizáció területe így hozzávetőlegesen akkora, mint Európa; Ázsiának mintegy 10 millió km2-ét foglalja el, beleértve Tibetet és a part menti szigeteket is. (Noha például Tajvan szigete csak a 17. század óta tartozik hozzá.) [...]
írtál maci egy csomó hülyeséget, Indiával, Kínával kapcsolatban, illetve Maddison garfikonjának adatait és az abból levont következtetésket pl. az economist következtetéseit hülyeségnek mondtad, én ezekre a badarságaidra válaszóltam
A jelek szerint mind a kérdésem, mind a leírásom nagyon betalált, ezért vagy ennyire ingerült. Kérlek, ne a tükörre köpködj, ha nem tetszik a kép, amit látsz benne. Sajnálom, hogy nem szolgáltál rá a megelőlegezett bizalomra: úgy tűnik, a 25. nickeddel sem tanultál meg viselkedni.
"előzmény (#150: penznyelo) | válasz erre | Ma, 22:32
Persze, nem meglepő. A saját sikertelenség nagymértékben megalapozza és érhetővé teszi az ő gyűlöletüket a világ, a sikeresek, vagy általában mások felé. Másra mutogatni mindig könnyebb, mint szembenézni saját magunkkal...
penznyelo
Jelzés a moderátornak
(#150) Re: Egymillió magyar fizethet be az államadósság elleni alapba?
Értékelés: 0
előzmény (#149: koborvillam) | válasz erre | Ma, 22:29
Érdekes, hogy ezen a fórumon egyik Jobbikos se dolgozik..."
"én nem fröcsögni, dühöngeni, gyűlölködni járok ide. "
á dehogy te vagy az higgadság és az inteligencia bajnoka
pénznyelő te egy beteges lelkű, kötekedő sajnálatra méltő szerencsétlen alak vagy
Egy kérdést tettem fel, normálisan, kultúráltan. Olvasd vissza magadat: na az a személyeskedés. A kérdésemben még csak szándék sem volt erre. Megint nem tudsz viselkedni (persze, miért is tudnál, csodák nincsenek, akinek 25 nickkel nem ment, a 26-odikkal sem fog).
Egy teljesen egyszerű és konkrétumok néálküli kérdést tettem fel: dolgozol-e? Mindennél beszédesebb az a hiszti, ahogyan erre reagáltál válasz helyett.
Kína neve a Kr. e. 11. század óta szerepel a rituális bronzedényeken, és jelentése: "Középország" (Csung-kuo, mai pekingi írás szerint Zhong guo). Ez a szó Kína fogalmát jelenti mind a kínai hagyományban, mind a Kínával foglalkozó szakirodalomban. A név jelentése tehát nem a "világ közepe", ahogy korábban értelmezték a nevet. Kína mindenesetre az egyetlen ország, amelynek kultúrája - kezdettől fogva - ugyanazon a helyen található, folyamatosan fennmaradt, az ország máig a világ élvonalában található; tehát voltaképpen az egyetlen folyamatos kultúra a világon. [...]
A kínai kultúra területe
Mind a kínai hagyomány, mind a világ számára a kínai állam legnagyobb kiterjedése jelenti Kína területét, akármikor került is e terület a kínai állam vagy még inkább a kínai kultúra befolyása alá és bűvkörébe. A kínai civilizáció területe így hozzávetőlegesen akkora, mint Európa; Ázsiának mintegy 10 millió km2-ét foglalja el, beleértve Tibetet és a part menti szigeteket is. (Noha például Tajvan szigete csak a 17. század óta tartozik hozzá.) [...]
írtál maci egy csomó hülyeséget, Indiával, Kínával kapcsolatban, illetve Maddison garfikonjának adatait és az abból levont következtetésket pl. az economist következtetéseit hülyeségnek mondtad, én ezekre a badarságaidra válaszóltam
Egy teljesen egyszerű és konkrétumok néálküli kérdést tettem fel: dolgozol-e? Mindennél beszédesebb az a hiszti, ahogyan erre reagáltál válasz helyett.
Mert Brumimaciról tudjuk (=gazdagodo, aki valójában szegényedő), szóval róla tudjuk, hogy neki nincs. Nem véletlenül komunista valójában: azért akar elvenni másoktól, hogy neki is legyen valami. Ez ennyire egyszerű.
az egyiptomi menotes és herodetes történeti feljegyzésitől számítjuk a történelmet , ami az írott történelemre vonatkozik és mint első mint történeti források..
azelőttről lehetnek ugyan leletek , de ezek nem illeszthetőek bele a történelembe ..
...és mi az , hogy európai írásjegyek 34 ezer éve ?
olyan nyelv nincs még ma sem , hogy európa - írottan sem .
képírásról, rovásírásról ékírásról tudok , de hogy 34 ezer ! évvel ezelőtt valaki "írt" volna "európaiul" az nagyon egy édi cucc lenne ..
Kína neve a Kr. e. 11. század óta szerepel a rituális bronzedényeken, és jelentése: "Középország" (Csung-kuo, mai pekingi írás szerint Zhong guo). Ez a szó Kína fogalmát jelenti mind a kínai hagyományban, mind a Kínával foglalkozó szakirodalomban. A név jelentése tehát nem a "világ közepe", ahogy korábban értelmezték a nevet. Kína mindenesetre az egyetlen ország, amelynek kultúrája - kezdettől fogva - ugyanazon a helyen található, folyamatosan fennmaradt, az ország máig a világ élvonalában található; tehát voltaképpen az egyetlen folyamatos kultúra a világon. [...]
A kínai kultúra területe
Mind a kínai hagyomány, mind a világ számára a kínai állam legnagyobb kiterjedése jelenti Kína területét, akármikor került is e terület a kínai állam vagy még inkább a kínai kultúra befolyása alá és bűvkörébe. A kínai civilizáció területe így hozzávetőlegesen akkora, mint Európa; Ázsiának mintegy 10 millió km2-ét foglalja el, beleértve Tibetet és a part menti szigeteket is. (Noha például Tajvan szigete csak a 17. század óta tartozik hozzá.) [...]
Persze, nem meglepő. A saját sikertelenség nagymértékben megalapozza és érhetővé teszi az ő gyűlöletüket a világ, a sikeresek, vagy általában mások felé. Másra mutogatni mindig könnyebb, mint szembenézni saját magunkkal...
Érdekes, hogy ezen a fórumon egyik Jobbikos se dolgozik...
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 22:23
Előzmény:
törölt hozzászólás
#149
írtál maci egy csomó hülyeséget, Indiával, Kínával kapcsolatban, illetve Maddison garfikonjának adatait és az abból levont következtetésket pl. az economist következtetéseit hülyeségnek mondtad, én ezekre a badarságaidra válaszóltam
És ezek előtt vajh mi volt?
A 34.000 éves európai írásjegyek egyszer csak megjelennek Babilonban. 30.000 évig merre bócorogtak azok, akik írogattak???
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:39
Törölt hozzászólás
#146
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:33
Előzmény:
törölt hozzászólás
#145
"jó, nyilvánvaló hogy van valami, de nem jelentős világviszonylatban. "
hülyeségeket írsz:)
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:32
Törölt hozzászólás
#144
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:31
Előzmény:
törölt hozzászólás
#143
"az is baromság ember...milyen civilizációkról?
ma sincs egységes kínai vagy európai civilizáció?
még india sem egységes....ott is egy csomó nép és vallás van.
már a fogalom önmagában hülyeség....
gondolkozz már el és rájössz. "
történelem folyamán nyolc kultúra (kínai, indiai, babilóniai, egyiptomi, görög–római, mexikói, arab és a modern nyugati) alakult ki, amelyek átlagos életkora mintegy ezer év.
olvass utána:)
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:31
Törölt hozzászólás
#142
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:28
Előzmény:
törölt hozzászólás
#141
"kínában legalább van gazdaság, indiában még az sem, nincs nyersanyaguk sem, semmi. "
hülyeségeket írsz:)
"India nyersanyagok, ásványkincsek széles választékával rendelkezik. Jelentős készletei vannak szénből, vasércből, mangánból, csillámpalából, bauxitból, földgázból, mészkőből, gyémántból, zafírból.
A GDP 25 %-át az ipar adja. Legjelentősebb ágazatok: textilipar, vegyipar, élelmiszeripar, acélgyártás, gép-és gépjárműgyártás, kőolajfinomítás, cementgyártás, bányászat, műtrágyagyártás és a software szolgáltatások ágazata. "
"vélszerint amióta ember lépett a földre a legnagyobb eszement hülyesége a nemzetállamok megalakulása volt , a millió határok egyeseknek önönérdekből való vonása maga köré - ezzel a kaput jól be is baszta magára ."
A Földön az a rendszer képe tartósan megmaradni, amelyik szerves fejlődés útján jött létre. Ez ha akarod Isten törvénye, ha akarod az evolúció törvénye.
Nemzetállamok nem úgy jöttek létre, hogy azokat valaki kitalálta és létrehozta, azok kifejlődtek és életképesnek bizonyultak. Az ember által kierőltetett kitalációk nem ilyenek.
Egy erdő, amely fákból áll, melyeknek gyökere, törzse, ágai, azon levelei vannak évezredeken át képes egészségesen fennmaradni.
Nemígy az erdőírtó ember kitalációjának eredménye: elrohadó vagy kitépett gyökerek, feldarabolt törzsek ágak, szétszórt gallyak, elfonnyadt levelek és a pusztasággá vált föld.
Te is én is levelek vagyunk a fán - ha érted a hasonlatot.
Addig létezünk, amíg egy egészséges erdőben élő, egészséges fa ágához kapcsolódunk. Ha elszakadunk tőle, kipusztítják a fánkat vagy az egész erdőt, akkor nem tudunk összefogni, ellenállni, megmaradni, újjászületni hanem a szél játékszerévé válunk és idő előtt elpusztulunk mindahányan!
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:23
Törölt hozzászólás
#138
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:23
Előzmény:
törölt hozzászólás
#137
civilizációkról van itt szó macika nem nemzetállamokról, a grafikon ezeket hasonlítja össze
"time.com
Az amerikai hírmagazin grafikon segítségével szemlélteti, hogy egy újabb területen fenyegeti Kína az amerikai vezető szerepet. A brit Királyi Társaság elemzésében arra a következtetésre jutott, hogy Kína 2013-ra megelőzheti az Egyesült Államokat tudományos teljesítményben. A társaság a világon megjelent, nemzetközileg elismert tudományos publikációk számát és annak gyakoriságát leltározta, hogy azokra tudósok hány alkalommal hivatkoztak. A jelentés a kínai tudomány drámai előreugrását mutatta, amelynek fő oka, hogy éveken át a kínai állam hatalmas összegekkel segítette a kutatást és a tudományos életet általában. A grafikon szerint 1996-ban az amerikai tudományos publikációk száma a világon megjelentetett valamennyi ilyen publikáció 30%-át képviselte. A kínai publikációk aránya mintegy 2% volt. Ma a kínaiak részesedése 12, az amerikai 19 százalék. A két görbe – egyenes vonalú interpoláció szerint – 2013-ban metszi egymást. 2020-ra az olló már erősen kitágul. Ekkorra a kínaiak várhatóan a világ tudományos publikációinak 21, az amerikaiak 9 százalékát teljesítik."
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:21
Törölt hozzászólás
#136
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 15:17
Előzmény:
törölt hozzászólás
#135
szabadon fordítva:
Economist megjegyzése:
"Angus Maddison közgazdász - aki meghalt az év elején - által összeállított adatok arra utalnak, hogy Kína és India voltak a legnagyobb gazdaságok a világban az elmúlt 2000 évben.
Ők rendelkeztek a legnagyobb gazdaságával, mert ott volt a legnagyobb népesség, és egészen 200 évvel ezelőttig, a népesség száma volt a meghatározó tényező a gazdasági teljesítményben.
Miután az ipari forradalom lezajlott, majd jött az információs forradalom, a lélekszám kevesebbet számít. Először az európaiak, majd az amerikaiak tőkeáttételes technológia felpörgették a GDP egy főre jutó alapon.
Most, India és Kína felfelé mozdúlt a világban egy főre jutó GDP alapján."
ja ... meg a tizenhat év alattiak is , hiszen nem rég még a csecsemőknek is akartak adni választójogot .. akkor a 3 gyerekesek fizessenk 3x annyit ?
no meg a határon kívüliek is fizessenek , ne csak a választójogot , hanem kötelezettség is jár a hazával való egyétartozáshoz .. nemde ?
osztogatnák a jogokat ész nélkül /de a megszerzéséhez tartozó kötelezettségekről egy szót sem szólnak ..
na persze.. mindenki jól tudja hogy ezeknek a jogosztogatásoknak mik is az igazi lényegük.
nem hallom papp lajos szívsebész , széles gábor , kerényi , bencsik , bogár , drábik hangját hogy ugyan mennyit is fizettek/fizetnek be az államkasszába az alomadósság címén ..
pedig ők ha befizetnének, akkor vastag betűkkel propagálnák magukat a m.nezet v. ma hirlap címoldalán hogy mennyit is - az aztán tuti !
A bölcs mondásokból - azaz mások kárán, mások tapasztalatából - sokat tanulhatsz.
Ez is tanulságos mondás, ha kissé féloldalas is.
Kár, hogy voltak, akiknek nem nyerte el a tetszését a változásról vallott elképzelése: "Méghogy az állam bocsásson ki pénzt !??? - Na gyorsan verjétek ki a fejéből ezt a gondolatot!"
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 14:41
Előzmény:
törölt hozzászólás
#132
a demokrácia nem visszafejlődés , hanem a legfejlődőképesebb eszmerendszerű cucc ami ideáig létezett .
vannak vadhajtási , mivel ez a cucc is állandó korrekcióra van ítélve .
a demokrácia léte miatt tudott fejlődni a tudomány és összességében a gazdaságok is itt tudnak/tudnak fejlődni a legjobban .
innen és ezért tudjuk hogy a világ túlnépesedett, és arra ha lesz megoldás akkor azt is - hogy mi is az .
nem hinném hogy félfeudális vagy diktatórikus rendszerek ezen problémákra megoldást tudnának ajánlani -régebben sem , most sem , és a jövőben sem hiszem .
tény hogy a demokráciáhnak a liberalizmusnak vannak vadhajtásai , és ezek folyamatos kisebb nagyobb korrekciót igényelnek .
régebben európa feudális rendszereiben sem volt semmiféle hagyománya a liberális nézeteknek, ezáltal a demokrácia is elképzelhetetlen volt .
ma úgy a GW mint a túlnépesedés miatt muszáj valahogyan az ilyen hagyományokkal nem bíró országokban is elhinteni a demokráciát , mert a mindenféle sokrétű fenyegetettség már nem csak azt jelenti hogy lokális helyeken/szinteken okoznak ezek tragédiát meghatározott számú emberszámmal, hanem globálisan és mindenre kiterjedően létezik most már a emberiség életbemaradásának a feltétele .. / élelem , ívóvízkészlet , energia stb,stb /
úgyhogy ha tetszik ha nem a pár milliónak , ezek a cuccok transzkontinentálisakká váltak és globális megoldást is kívánnak ..
ha nem így van vagy lesz , akkor a gond szerintem nem oldható meg lokálisan és csak a bizonyos földrészeken.
vélszerint amióta ember lépett a földre a legnagyobb eszement hülyesége a nemzetállamok megalakulása volt , a millió határok egyeseknek önönérdekből való vonása maga köré - ezzel a kaput jól be is baszta magára .
onnantól védenek mit : egy marék földet .., amiért és amitől már képtelenek szabadulni annyi vér kötődik hozzá ehhez a tévedéshez .
a föld még ha maréknyi is - ennél viszont jóval többet ér .. és az ember születése előtt is senkié volt , és a kihalásunk után sem lesz a mienké ..
árúvá tettük
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 14:16
#131
Nem egymillió, hanem 15 millió. Ilyenkor is legyen mindenki magyar. Mindenkinek lehetőséget kell adni a befizetésre. Miért csak egymilliónak????
"
a változás az élet törvénye. akik csak a múltra és a jelenre vannak tekintettel, el fogják mulasztani a jövőt "
john f. kennedy
(vigyázz szivacs ..idézetekben verhetetlen vagyok bármilyen a politikához kapcsolódó témában , nálam ne használd mert seperc alatt kapsz rá választ .o))
1 . én vakhitű konzervatívról beszéltem nem általában a fejlődőképes konzervatívokról .. nem kell ahhoz kötésig konzervatív gondolkodásúnak lenni , hogy a múltat becsülni tudjuk , illetve a jó és hasznos dolgokat mindig átmenekítsük és is felhasználjuk az elkövetkező életünkben jövőnkben .
2. ha nem a demokrácia működik (jól rosszul) akkor mond meg mi működik mostanában ?
3. sohasem én mondom meg mi hogy működjön / ekkora cuccra nem lehet rálátásom sem /, de az általam választott pártnak útirányai legfőképpen meg kellene hogy feleljen nekem .. pechem van mert most per/pill nincs ilyen csoportosulás .
4. bizony a konzervativizmus alapjában véve nem egy eszme .
5. senki nem akarja a múltat eltörölni, de a maga képére sem megváltoztatni /bármilyen édi és tetszetős is lenne magunk előtt/
/ te itt kitaláltál magadnak egy cuccot és annak jól neki is mentél .. (de te nyertél úgyhogy gratula, mert igazad volt a másik éneddel szemben )
5. a demokrácia egy tanulandó cucc, nálunk a hosszabb elnyomás miatt nehezebben szokja az embereknek a legnagyobb többsége . időként még előfog jönni még a tömegigény a " kell egy vezér fehér lovon" nevezetű szarságra és hamis biztonságérzetből kifolyólag , és erre a posztra meg vannak önjelöltek is még tuti egy jó darabig .
nem sürget a tatár ugyan minket, de minél később tanuljuk meg , annál többet rombolunk magunk körül magunknak addig is .
Állítólag megtalálták egy 34.000 éves, szervezett emberi kultúra bizonyítékait, amely pontosan az égtájakra tájolt, az egyiptomiaknál jóval nagyobb piramisokból álló rendszert épített és írásbeliséggel is rendelkezett!
Ez szintén az ősi Európában található!
34.000 éve!
Hol voltak akkor még az egyiptomi piramisok vagy a kínai nagy fal!
...qrbánnál jobb találmány nem született a euróbában az elmulét 1000 évben.
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 13:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#118
"mégis azt senki sem tagadhatja hogy az egész világot társadalmilag, technikailag a fehér ember, az európai ember viszi előre és alakítja.
pl. ki tud egy olyan korszakalkotó modern kori technikai találmányt amit nem fehér ember alkotott?
(jó a japók is fejlesztettek ezt, azt...de ami modern technikai alapötlet az mind európai)
"
nem rossz maci, tehát a fehér ember felsőbbrendű a többinél:)
na és mi a helyzet velün magyarokkal, az elfogadott "tudományosnak" mondott megközelítés szerint mi 1100 éve érkeztünk félállati hordaként ázsiából, ide a kárpát - medencébe a fehér civilizációba
india és kína addig volt pakliban, amíg tartott a világméretű vegetálás. addig voltak "nagyhatalmak", amíg a gdp-t rizses-zsákokban lehetett mérni. a 200 évvel ezelőtti világ-gdp ma egy közepes országéval vetekszik. ennek egy részét adta kína + india.
amint beindult a technológiai fejlődés azonnal leszakadtak, nem voltak képesek megújulni, vagy nem is akartak. ezért is tudott akkorát ugrani az usa, lévén ott szinte a semmire építkeztek, + eleve olyanok népesítették be az usát, akik a kihívásokat keresték (aki hajlandó volt feláldozni, hátrahagyni mindent és áthajózni az usába, az nem zabot hegyezni ment oda).
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 13:26
Előzmény:
törölt hozzászólás
#116
"ma is van egyiptom, persze MÁR MÁS A KULTÚRA!!!!
tehát akkor az a legősibb örök civilizáció nem?"
Valóban, Magyarországon nincs hagyománya a "demokráciának" nevezett berendezkedésnek - nem is fog itt jól működni soha. Mint ahogy a világ semelyik országában sem működik valós demokrácia.
A demokráciának hazudott áldemokráciát viszont soha sem fogja bevenni a gyomrunk - ennyire szerencsére nem vagyunk mindenevők.
Nézd csak meg pl. magad, nincs már olyan párt, amelyik mögé teljes mellszélességgel oda tudnál állni és így vannak ezzel egyre többen. A legnagyobb szavazótábor már most, a pártot választani nem tudók tábora! És ez nem véletlenül van így, a rendszer az, hogy választhatsz, de mindegy, melyiket választod, nem te fogod őket irányítani, hanem ők téged.
"a konzervatív nem egy eszme, hanem a történeti tradicióknak az ápolása, és ez alkalmazása . tömören az a téveszméjük , hogy ami jó volt a múltban és bevált , akkor az most is jó kell hogy legyen ."
Ez pedig csupán a te téveszméd!
A múltban voltak megoldások, amik jól működtek és voltak más megoldások, amik meg máskor működtek jól. Akkor most egy "szerinted működő igazi konzervatív" melyiket alkalmazná most a múltban bevált megoldások közül? Félreértetted a hagyománytiszteletet.
A múltunk, a történelmünk, a hagyományaink, a kultúránk az a tapasztalat, az a kollektív bölcsesség-forrás, az az alap, amire építhetünk, amiből tanulhatunk, amit továbbfejleszthetünk, amit építő módon felhasználhatunk a jövőnk alakítására.
Talán az alábbi néhány bölcsesség számodra is megvilágíthatja ezt:
"...nálunk ellenben a gondtalanság mellett a gőgös tudatlanság, s a tetszelgő álműveltség fanyar mosolyával nézik le az emlékeket...melyekhez hasonlót a mai czifraságaink ál- és pótdíszítményeivel nem vagyunk képesek alkotni.
...valahányszor ez azonban a népek történetében beáll, mindenkor a nemzetek hanyatlását jelzi, melyek amint nem képesek többé az ősök nagy alkotmányait fenntartani, tisztelni és megérteni, azonnal megszűnnek képesek lenni azok folytatására, újak alkotására..."
Ipolyi Arnold
"A múlt nem mögöttünk van, hanem alattunk. Azon állunk!
Ha elhagyod a múltad, elvész vele a jövőd is!" link
"Ne őseidet kövesd, hanem azt, amit őseid követtek!" - ezt gondolom te is megértetted.
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 12:36
Előzmény:
törölt hozzászólás
#112
"A közelmúltban az Economist című nagy tekintélyű gazdasági hetilapban megjelent egy érdekes grafikon, amely nem kevesebbre vállalkozott, mint arra, hogy az elmúlt kétezer évre vonatkozóan jelezze világunk gazdasági teljesítményének szerkezeti változásait. Az összehasonlításban három keleti ország, Kína, India és Japán, illetve öt nyugati ország, az USA, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Olaszország szerepel. Már az a tény is figyelemre méltó, hogy a három keleti ország kétezer évvel ezelőtt is pontosan ugyanazon a helyen, ugyanazon a néven és ugyanazzal a civilizációs, kulturális teljesítménnyel létezett, míg a nyugati országok esetében ez nem is értelmezhető, hisz például az USA vadonatúj fejlemény, de kétezer évvel ezelőtt a Római Birodalom nevű konstrukción belül még nem létezett a többi nyugati entitás sem.Az adatokból kiderül, hogy a kétezer év döntő részében, egészen 1820-ig, Kína és India együttes részesedése a világgazdaság teljesítményéből mindig meghaladta az 50 százalékot (és Japáné is az ötöt), míg az említett nyugati országok együttes teljesítménye soha nem érte el még a 20 százalékot sem.
Tehát mind Kína, mind India kétezer éven át egyenként is gazdagabb volt, mint az egész akkori Nyugat együttvéve. Ez azért nagyon lényeges, mert a kicsit elbizakodott nyugati ember most Kína felzárkózásáról beszél, holott több ezer éven át, egészen 1820-ig, az volt a világ „természetes” állapota, hogy mind Kína, mind India önmagában is messze meghaladta a Nyugat egészét. Vagyis az előttünk álló fél évszázad során mindössze annyi történik majd, hogy helyreáll a világ „természetes rendje”, amelyet csupán egy kétszáz évnél alig hosszabb „történelmi kisiklás” szakított/szakít meg. Az 1970 óta eltelt 40 év során Kína és India részesedése 5 százalékról 25 százalékra emelkedett, és jó esély van arra, hogy néhány évtizeden belül újra eléri a megszokott 50 százalékot."
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 12:24
Előzmény:
törölt hozzászólás
#111
én ezt írtam maci:
Kína és India volt több ezer éven át a világ két legerősebb gazdasági és katonai hatalma
nem azt, hogy az egész világra kiterjedő, katonai, gazdasági kulturális hatalmak voltak
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 12:03
Törölt hozzászólás
#110
Törölt felhasználó2011. 05. 05. 11:59
Előzmény:
törölt hozzászólás
#109
"régi japán hasonló erejű volt...vagy erősebb."
japán csak a 19. század második felében lett gazdaságilag és katonailag erősebb mint kína
ott ahol demokrácia ott liberalizmus van minden jóléti keresztény vezető országban és a kapcsolódó fejlödőkben is .
más dolog az , hogy azt hogyan működtetik .
a demokrácia egyik legfőbb alapja maga a liberalista nézeteknek az érvényesülései .
csak ebben az országban hiszik azt ,hogy a demokrácia az a földből nőtt ki , és az a legtöbbnyire konzervatív alapokon nyugszik .
ha így lenne, akkor nem is létezhetne demokrácia , hiszen egy pusztán tradiciókra épülő tekintélyuralmi elv szerint nem is bontakozhatott volna ki a mai értelembe vetten.
még mindig megsüvegelnénk , és doktor úrnak szólítanánk azt akinek csak érettségije van .. az igazi fajtiszta vakhitű konzervatívoktól még mindig bő gatyában szolgálnánk - nekik ez az üdvös állapot .
nemigen szeretik a változtatást , öregapáink és az ő öregapáik szerint kellene élnünk mert azok beváltak.
a konzervatív nem egy eszme, hanem a történeti tradicióknak az ápolása, és ez alkalmazása . tömören az a téveszméjük , hogy ami jó volt a múltban és bevált , akkor az most is jó kell hogy legyen .
végül is alkalmazkodni kényszerülnek a megváltozott világhoz most már folyamatosan , de nehezen fogcsikorgatva adják beleegyezésüket az újhoz .
Hol a híres liberalizmus ? Nem ellenség senki sem, csak tiszteletben kell tartani a kultúráját más nemzeteknek is az ő hazájukban.
A nyugati világ azt hiszi hogy az ő kultúrája az egyetlen létjogosult manapság. -Na ennyit ennek a kultúrának az egyik alappilléréről a liberalizmusról.
szoda, Kína és India volt több ezer éven át a világ két legerősebb gazdasági és katonai hatalma nem újdonság ez tőlük, most a következő időszakban újra ők lesznek azok
kb 300 éve az angolok átvették egy rövid időre ezt a vezető szerepet, de természetesen nem a saját belső erőforrásaik révén, hanem a gyarmatosítással és kultúrájuk erőszakos exportálásával, ezt teszi kb. 120 éve az USA is
a következő nagyhatalomnak sincs más lehetősége : tovább fejlesztik ezt a demokráciát .
ha nem akarják, akkor sajátmagukat teszik taccsra , hiszen kinának mint nagyhatalomnak is szüksége lesz a piacokra ..sztem sokkal nagyobb mértékben , mert vili, pontosan ezért volt képes átvenni is ezt a szerepet.
lehet ,illetve biztos vagyok abban is , hogy egy születő/v. átvevő nagyhatalom éhesebb , és sokkal erőszakosabb módon fog több kérdést is kezelni a kezdeti időkben /10 - 20 év sacc/.. igencsak nem fog teremteni alku poziciókat - elveszi ami kell pláne azért hogy a helyzetét egyértelműen megerősítse.
megváltoztatja a v.alkotmányt (önálló képviselői indítványokkal - kétnaponként akár és darabig)
egy bolygón élők szvsz törvényszerűen törekednek az egész bolygót összefogó társadalom felépítésére, miután a technológiájuk azt lehetővé teszi, a gond ott van, ha ezt pusztán csak a hatalom birtoklásának céljával egy szűk elit teszi meg hogy uralkodhasson az emberiségen és a föld erőforrásain
ebben az évszázadban ez emberiségnek lehetősége lesz ara, hogy felépítsen egy jól működő világközösséget, úgy hogy a föld erőforrásait nem teszi tönkre
ha nem sikerül, kezdődik minden elölről
ahogy az szerintem már párszor megtörtént az emberiség több millió éves történetében
Egymillió magyar fizethet be az államadósság elleni alapba?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=148916