PORTFOLIO FORUM

Monster: Ebből az derül ki,hogy az UPC professzionálisan foglalkozik az ügyfelekkel!Nem tudom,de ha én szolgáltató lennék,akkor megadnám azt az árat,amiért az ügyfelet ott tudom marasztalni,és nem engedném ki a berkekből,ha már egyszer megnyertem.Professzionális baklövés elhajtani egy megredndelőt,mikoözben küzdenek az új előfizetőkért.Ennyi a véleményem.

Fenyo 2007. 02. 19. 13:51

Előzmény: #14596 Törölt felhasználó

#14599

Bűvös 51
Csak ebben az "egyéb" tételben látom az Eco félelmét az ellenséges szavazatoktól.
Az árfolyam egyelőre szerintem másodlagos, de ugye ha már van egy ekkora tétel, miért ne mozgassa kicsit a piacot, nem fogják váratlanul érni az öntések... :)

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 13:51

Előzmény: #14597 pampa

#14598

Vettem 108-ért,remélem jó lesz.Ha sikerül eladni az Fhb-t akkor még veszek hozzá.Trendlines szerint 120 lesz egy-két héten belül.

pampa 2007. 02. 19. 13:41

Előzmény: #14596 Törölt felhasználó

#14597

Valakinek már nem kellett az 50 K. Jól elszórta!

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 12:58

Előzmény: #14595 Fenyo

#14596

ha egy kézben van akkor magával kereskedik, hogy felverje az árat??
vagy éppen az a célja, hogy lent tartsa?
ha lenn akarja tartani, hogy olcsón vásároljon, akkor nem csinálja valami jól, mert nem sikerült neki jelentös mennyiséget gyüjtögetnie fél év alatt sem, hacsak az egyében felül már be vannak jelentve a részvénykönyvbe a cimborák.
Így nem lett több az egyéb, elkerülték a feltünést. (akár ez is lehet)

Fenyo 2007. 02. 19. 12:44

Előzmény: #14594 Monster

#14595

Szerintem az egyéb egésze, a teljes 51 százalék egy kézben van, csak szépen feldarabolva, hogy száz százalékban szavazóképes legyen...

Monster 2007. 02. 19. 12:17

Előzmény: #14589 Törölt felhasználó

#14594

kegyetlen, szinte az összes adsl szolgáltató ilyen, vagy ilyenebb...
Anno, amikor volt adsl-em, a tvnetnél, az is szivacs volt mind megrendelésnél (2 hónap alatt sikerült bekötni), mind lemondásnál (háromszor kellett bemennem személyesen, mire sikerült).
A lemondásnál megesett, hogy az egyik ügyintéző csajjal jól eldumáltam, mondta, hogy megérti a döntésemet, ha nem ott dolgozna, ő is így döntött volna:)
Mellesleg megpróbált rábeszélni, hogy jelentkezzek hozzájuk dolgozni, épp üresedés van a programozóknál:))
Egyedül az upc-nél tapasztaltam, hogy felhívnak, hogy valami akciójuk van, és nem szeretnék-e részt venni benne, vagy amikor lemondtam a chello-t, akkor felhívtak, és megkérdezték miért, és hogy nem tudnak-e ajánlani valamit, amivel meggondolnám magam:)

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 12:15

Előzmény: #14588 Törölt felhasználó

#14593

Ezt ide visszahozom Inflexiótól, Szurka hiába korholja 4 szer magát azaz hejját - szétspamolja az érdekesebb gonolatokat:

"Sziasztok, megfogadva a saját tanácsomat egy hétig nem figyeltem a piacot. Jól tettem, szépem emelkedett az eco nélkülem is. :-)

A gyorsjelentéshez két észrevétel:

Kedvenc mondatom a következő képpen változott: "Az Egyéb soron az időszak végén szereplő jelentős mennyiségű részvény a részvénykönyvbe be nem
jelentkezett, illetve az értékpapír-számlavezetőjük által be nem jelentett részvényeseket öleli fel." Úgy tűnik, hogy zavarja őket az állandó piszkálódásom, ez pozitív. Azért a felelősséget gyorsan áthárítják a számlavezetőkre, ők a hibásak, hogy nem jelentik be a tulajdonosokat. Érdekes módon az összes többi részvénynél bejelentik, hiszen nincs még egy cég a BÉT-en, ahol jelentős mennyiségű részvény lenne az egyéb soron.

Ugyanakkor az egész tulajdonosi szerkezet meglehetősen komolytalannak tűnik. A féléves jelentéshez képest a belföldi intézmények részesedése mindössze azzal a 15 000 darabbal nőtt, amit a Budai Házak megvett és bejelentett. Ezek szerint a többi belföldi intézmény vagy egyáltalán nem kereskedett, vagy csak egymás között. Jó, legyen. A társaságnak egyetlen küföldi intézmény tulajdonosa van, a Balco Holding, részesedése változatlan. Nem bánom. A belföldi magánszemélyek részesedése fél év alatt 176 (azaz egyszázhetvenhat) darabbal csökkent. Ez már kissé meredeken hangzik. Az egyéb sor 13824 darabbal csökkent, amiből 15000 darabnyi változást a Budai Házakhoz átkerült mennyiség tesz ki. Még ezt is elhinném, ha a félév alatt a részvényekre hetente csak néhány kötés született volna. De a valóságban bő 33 millió darab részvény forgott, vagyis a teljes 28.5 millió darabos részvénymennyiségnél is több. Ha hiszünk a gyorsjelentés számainak, ez csak úgy lehetséges, hogy az egyes tulajdonosi kategóriák között gyakorlatilag nem történt részvénymozgás. Vagyis egyéb tulajdonos csak egyéb tulajdonossal, belföldi magánszemély csak belföldi magánszeméllyel, belföldi intézmény csak belföldi intézménnyel üzletelt, viszont azt nem keveset. Erre szokták mondani, hogy nem lehetetlen, csak nem életszerű.
inflexio "

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 12:12

Előzmény: #14591 Fenyo

#14592

nem mintha akárkit is meg akarnék védeni, de ez néha véletlen is lehet ,pl lassú netnél, meg sem mozdul ezért többször rányop a küldésre az ember, aztán meg hirtelen bekerül 8 x.

Persze biztos van aki direkt csinálja.

Fenyo 2007. 02. 19. 12:09

Előzmény: #14576 Törölt felhasználó

#14591

Kedves Szurka és társai! - meg tudnátok mondani, hogy mit élveztek abban, hogy százszor bekülditek egymás után ugyanazt a cikket? - szerintem gyerekes és szánalmasan nevetséges...

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 12:05

Előzmény: #14589 Törölt felhasználó

#14590

az mtelecom sem jobb

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 12:01

Előzmény: #14588 Törölt felhasználó

#14589

Mi lenne a háttérben?Én nem látok semmi összeesküvést,azt látom,hogy kinlódás megy az ADSL-eladásoknál,vagy a bőség zavarában érdektelenek.Árbevétel van rendesen,viszont nyereség nuku,és az externetnél elengedik az adsl előfizetőket és sz@arnak nagyívben mindenkire,aki előfizettek egy éve náluk.A haveromat simán elengedték az előfizetői táborból úgy,hogy egy telefont sem emeltek meg,azért mert felmondta a szerződést náluk.Még egy akciós ajánlatot sem kapott,mint az új előfizetők,csak valami 500Ft-os kedvezméynt.Nem értem az üzleti politikájukat!

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 11:48

Előzmény: #14587 Törölt felhasználó

#14588

segítsetek!
Ha fél év alatt semmi válltozás nem történt a tulajdonosi szerkezetben , akkor mi történhetett???
Nem biztos inflexió elmélete, mármint hogy intézményi intézményivel egyéb csak egyébbel kereskedik. Viszont ha helyes az elmélete akkor kell lennie két két egymással rivalizáló csapatnak, akik egymással viaskodnak. de legalább az egyéb 51 % a nem homogén gondolkodású.
Csak az elmult egy hónapban 27 mill papir cserélt gazdát. ekkora forgalamat nem a kisbüfik generálnak, ahhoz nincsen annyira felkapva a papír. de akkor kik, és miért?
árfelhajtás?? (egyik csapat)
árfolyam lenyomása? (másik csapat)
van valakinek ötlete, hozzászólás?
inflexió! mit gondolsz, mi lehet a háttérben?

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 11:26

Előzmény: #14586 saru

#14587

én is!

saru 2007. 02. 19. 11:23

Előzmény: #14585 Törölt felhasználó

#14586

én is !

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 11:20

Előzmény: #14584 Törölt felhasználó

#14585

én is így érzem ...

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 11:05

Előzmény: #14583 Törölt felhasználó

#14584

szerintem lassan elszakad a cérna.
aztán jön a kitörés, az hogy merre szerintem nem kérdéses.
talán már ma délután megindulhat

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 11:01

Előzmény: #14582 Törölt felhasználó

#14583

azér van forgalom ...

Törölt felhasználó 2007. 02. 19. 10:48

Előzmény: #14581 Törölt felhasználó

#14582

de érdemes elgondolkodni azon amit írt!!!!!!
nekem is gyanús volt a dolog csak én másik oldalról próbáltam megközelíteni a dolgot.
Majd csak kitaláljuk , ha elöbb nem akkor utóbb :-))))