PORTFOLIO FORUM

" itt főleg azok bukhatnak, akik RFV és E-Star kötvényeket vettek 4-5 éve"

azokat nagyon átverhették, lévén az első kötvénykibocsátás 2010. őszén volt...

Törölt felhasználó 2013. 09. 02. 15:48

Előzmény: #1977 kismarton

#1979

Pontosan, itt főleg azok bukhatnak, akik RFV és E-Star kötvényeket vettek 4-5 éve. Jómagam a válság idején Quaestor vállalati kötvényekbe fektettem, nemrég kivettem onnan mindent, már elég kockázatos, a bevételük esett 37%-ot, a kötelezettségállomány csak nő, a tőzsde Standard kategóriájából is kivonul, szekciótagok maradnak, de forgalmuk elég gyér. Jómagam a Random Capitalen keresztül tőzsdézek, elég jó, rajtuk keresztül lehet TDT-elni az E-Starral.

exmnbs1 2013. 09. 02. 13:40

Előzmény: #1976 Törölt felhasználó

#1978

kkor "csak" hússzoros hígítás lesz

kismarton 2013. 09. 02. 13:12

Előzmény: #1976 Törölt felhasználó

#1977

Kizárólag akkor nyúlnék hozzá, ha kiderül, hogy nem lesz felszámolás, mivel azzal alapvetően új helyzet áll elő.
Akkor érdemes venni.

Törölt felhasználó 2013. 09. 02. 13:00

Előzmény: #1975 exmnbs1

#1976

Ezen a 100 körüli szinten érdemes venni?

exmnbs1 2013. 09. 02. 11:17

Előzmény: #1974 exmnbs1

#1975

link

exmnbs1 2013. 09. 02. 10:12

Előzmény: #1973 Törölt felhasználó

#1974

majd ha jön a felszámolás akkor meg forgalom is lenne

Törölt felhasználó 2013. 09. 02. 09:28

Előzmény: #1972 Törölt felhasználó

#1973

Van itt lóvé....

Törölt felhasználó 2013. 09. 02. 09:13

Előzmény: #1971 Törölt felhasználó

#1972

Hoppá hoppá!

Törölt felhasználó 2013. 09. 01. 20:44

Előzmény: #1970 exmnbs1

#1971

link
Nyereséges volt a csődeljárás alatt álló E-Star az első fél évben, adózás utáni eredménye 1,6 milliárd forintot tett ki, szemben az előző év azonos időszakában elkönyvelt több mint 3 milliárd forintos veszteségnél -

exmnbs1 2013. 09. 01. 14:04

Előzmény: #1969 exmnbs1

#1970

szóval 2-en vannak és további elutasító indokokat adtak be az ítáletben forgón kívül

exmnbs1 2013. 09. 01. 14:03

Előzmény: #1968 pf2

#1969

"A csődegyezségi megállapodás jóváhagyására irányuló fellebbezéseken túl két hitelező (az egyik
azonos a Társaság 2013. április 26-i Közgyűlési határozatait megtámadó részvényessel) a Fővárosi
Törvényszék ítéletével egyetértve, újabb elutasítási indokok megjelölésével nyújtott be fellebbezést a
Fővárosi Ítélőtáblához, melyeket a Társaság a rendelkezésre álló határidőn belül észrevételezett"

pf2 2013. 09. 01. 13:56

Előzmény: #1951 pf2

#1968

Egy részvényes-kötvényes szavazott legutolsó hitelezői közgyűlésen , aki végig következetesen képviselte E-Star "csa" vezetésével szembeni véleményét és megtámadta a megállapodást is . A hitelezői megállapodást követő I. foku Bírósági határozat érdekében a határozat elleni keresettel szemben keresetet nyújtott be.

Másik részvényes-kötvényes az E-Star "csa" vezetésével közösen a elsőfokú Bírósági itélet mellett tett jognyilatkozatot.

watson 2013. 09. 01. 13:07

Előzmény: #1964 exmnbs1

#1967

mire gondolsz? ESCO kötvények visszakerültek.
kötvényeket meg eljárás előtt vettek, vagy tévedek?

ki fizetett ki kit?

exmnbs1 2013. 09. 01. 12:36

Előzmény: #1965 exmnbs1

#1966

az eredetileg lejárt 2012-es kv-esek is rosszabbul járnak mert mint utólag kiderült ki is fizethették volna őket a beintés és le nem járt kötelezettségek felvásárlása helyett

exmnbs1 2013. 09. 01. 12:32

Előzmény: #1962 watson

#1965

pl az a szállító is akit mostanában fizetnek jobban jár mint akinek wxpapír ígérvénye van

exmnbs1 2013. 09. 01. 12:30

Előzmény: #1962 watson

#1964

azok pl, akiket az eljárás alatt kifizettek
meg azok a belső adósságok mögött állók is amelyek lettek hirtelen

exmnbs1 2013. 09. 01. 12:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#1963

csődtv szerint szvsz ilyen lehetőség nincs

watson 2013. 09. 01. 12:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#1962

ki jár jobban ha mindenkinek egyformán veszik számba a követelését?
ha kamatok tekintetében van eltérés az a kövér kontár bűne... azt tessék szankcionálni és rendre utasítani... de egyszerűbb lenne eltanácsolni a szakmától ,)