PORTFOLIO FORUM

A K&H Bank és a CIB Bank Zrt. magyar állam ellen benyújtott devizahiteles keresetét tárgyalta ma a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla. A K&H keresete Alkotmánybíróság elé kerül, míg a CIB Bank perében elhalasztották a döntést.Elhalasztották a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=205515

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 11. 02. 15:29

Előzmény: #178 elemes

#180

Te viszont valótlanságot állítottál.

Törölt felhasználó 2014. 11. 02. 15:28

Előzmény: #176 elemes

#179

Veled ellentétben számomra nem izgató egy vörös férfi fej, mert nem vagyok homoszexuális. De engem nem zavar, hogy téged ez izgat. így érthetőbbé válik a fenekekkel kapcsolatos vonzalom is.

elemes 2014. 11. 02. 15:22

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#178

Nagyszerű. Tehát kölcsönösen elfogadjuk, hogy a napi.hu újságírója tartalmilag hűen számolt be a bíró szóbeli indoklásából (amit elvileg írásba is kellett volna már foglalnia).

Törölt felhasználó 2014. 11. 02. 15:16

Előzmény: #175 elemes

#177

Már válaszoltam:

"Ma, 11:05
Nem. Te hazudtál, nem a Napi. Olyat írtál, amit megközelítőleg sem mondott a bíró."

Innentől vonatkoztasd magadra a szövegedet:
"ha ennek ellenére megismétled, az két dolgot jelenthet:
1. nem vetted észre
2. nem bírsz leszállni az arroganciádról.
az előbbit könnyebb megbocsátani, de sajnos attól tartok, nem erről van szó."

elemes 2014. 11. 02. 14:50

Előzmény: #173 Törölt felhasználó

#176

egyébként izgató a haragtól kipirult arc.

elemes 2014. 11. 02. 14:48

Előzmény: #173 Törölt felhasználó

#175

nem jó, kedvesem :)
én ugyanis válaszoltam a kérdésedre.
ha ennek ellenére megismétled, az két dolgot jelenthet:
1. nem vetted észre
2. nem bírsz leszállni az arroganciádról.
az előbbit könnyebb megbocsátani, de sajnos attól tartok, nem erről van szó.

tehát, hazugsággal vádolod a napi.hu
újságírórát? ha nem válaszolsz, azt annak kell tekintenem, hogy beismered: nem tudsz mit mondani az általam (a bíró mamlaszságáról) írottakra, ezért kerülték végtelen hurokba.

Bekre_Pal 2014. 11. 02. 13:12

Előzmény: #171 elemes

#174

ja, nem is arra írtam, csak úgy az eszembe jutott

Törölt felhasználó 2014. 11. 02. 12:11

Előzmény: #170 elemes

#173

Olvastad az ítéletet?

Erre válaszolj, ne beszélj mellé.

Törölt felhasználó 2014. 11. 02. 11:05

Előzmény: #170 elemes

#172

Nem. Te hazudtál, nem a Napi. Olyat írtál, amit megközelítőleg sem mondott a bíró.

Olvastad az ítéletet?

elemes 2014. 11. 02. 11:04

Előzmény: #169 Bekre_Pal

#171

Valóban nem érdemes, de ez a duplázás nem az én készülékemben született.

elemes 2014. 11. 02. 11:03

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#170

Te hazugsággal vádolod a napi.hu újságíróját?

Erre válaszolj, ne beszélj mellé.

Bekre_Pal 2014. 11. 02. 00:15

Előzmény: #167 elemes

#169

nem érdemes egyszerre inni és fórumozni

Törölt felhasználó 2014. 11. 01. 23:59

Előzmény: #166 elemes

#168

Olvastad az ítéletet?

Kisasszonynak meg ne szólíts, megkérnélek rá. Köszi.

elemes 2014. 11. 01. 23:50

Előzmény: #164 Törölt felhasználó

#167

Jah, irónia pedig az az ország, ahol az irónok élnek. Jó éjt kisasszony.

elemes 2014. 11. 01. 23:50

Előzmény: #164 Törölt felhasználó

#166

Jah, irónia pedig az az ország, ahol az irónok élnek. Jó éjt kisasszony.

Törölt felhasználó 2014. 11. 01. 23:45

Előzmény: #163 elemes

#165

Az ítéletet ráadásul továbbra sem olvastad. De véleményezni tudod (amit nem is ismersz pontosan). És amennyit megismertél belőle, arról is valótlanságot írtál ide.

Ennyi történt - a te szövegeddel élve, ez az, ami olyan Fideszes.

Törölt felhasználó 2014. 11. 01. 23:43

Előzmény: #163 elemes

#164

"Tehát ha nem értesz egyet"

Nem arról van szó, hogy egyetértek, vagy nem. Hanem arról, hogy VALÓTLANSÁGOT állítottál. Olyat, ami nem hangzik el, megközelítőleg sem.

elemes 2014. 11. 01. 23:39

Előzmény: #160 Törölt felhasználó

#163

(Csak közbevetném, hogy az arrogancia nulla pontos érv. Tehát ha nem értesz egyet az általam írottakkal, és ennek hangot kívánsz adni, próbálj logikus utat követni, mert ez így olyan ... fideszes.)

elemes 2014. 11. 01. 23:36

Előzmény: #157 Bekre_Pal

#162

Csak mellékesen szólok, a gyula1971 nick mögött az adóhivatal egyik embere van, aki azért írogat ide névtelenül, hogy beismerő vallomásokat szedjen ki a többi fórumozóból, akiket aztán IP cím alapján azonosítanak.

Vagy akármi. Tényleg. Pénznyelő szegény a fórumra teleportálta a személyiségét, de azt hittem, ez nem fertőző. Vagy legfeljebb úgy, mint a prion, hogy ha valaki sokat nézi, akaratlanul utánozni kezdni.