Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
A lényeg az általuk leírt három mondatban: "For B.1.351 in the PE category, the sparsity of data (one infection in each category) precluded statistical analysis." /// "Furthermore, caution is required from over-interpreting the odds ratios obtained, as the absolute numbers we found, in particular for B.1.351 infections, are very small". /// "These results overall suggest that vaccine breakthrough infection is more frequent with both VOCs, yet a combination of mass-vaccination with two doses coupled with non-pharmaceutical interventions control and contain their spread." Tehát még maguk a szerzők szerint sem szabad túlértékelni a kis mintából néha statisztikailag értékelhetetlen esetszámok (1...) alapján levont következtetéseiket és ha még igaz is, ennek ellenére sem terjedt el egyik mutáció sem Izraelben, tehát azok a tömeges oltással és a "nem gyógyszeres" intézkedésekkel kordában tarthatóak. Amúgy a vizsgált kettőből az egyik mutáció statisztikailag egyáltalán nem kimutathatóan hatott jobban azokra, akik már legalább egy hete átestek a második oltáson. Szóval talán-esetleg az egyik mutáns jobban fertőzi a már rendesen beoltottakat, de az is inkább móricka. Köszönjuk, Emese.
Talán nem kéne ez az oltásellenességed :) Bizony bizony nem keletkezik mindenkiben neutralizáló antitest még a Pfizer esetében sem. Legtöbbször az idős és/vagy súlyos betegséggel élő embereknél, akik leukémiában , vagy egyéb rákbetegségben szenvednek, everolimus, szteroid és egyébb immungátló gyógyszereket szednek vagy nulla közeli az immunválaszuk bármilyen antigénre. Sajnos ők lesznek az áldozatok közel 100%-ban. Az meg tény, hogy aki pedig aktív fertőzött, azt nem ajánlott vakcinázni. Az első oltást követően pedig vakcinától függően minimum 8-14 nap szükséges hogy egy minimális immunválasz képződjön a szervezetben. Addig meg úgyanúgy megfertőződhet a beoltott, mint előtte. A teljes védettség antitestes és T-sejtes a 2. oltást követőn 1-2, vagy 3 hét után alakul ki.A fent említett idős betegeknek sokkal kisebb az oltási kockázata, mint maga a fertőzés. https://www.theguardian.com/world/2021/feb/11/pfizer-vaccine-strong-response-new-covid-variants
84 éves medián életkorban 65% a hatékonysága, a velük együtt vizsgált többszázezer egészségügyi dolgozó (medián életkor 52 év) esetén 95%. Tehát még a nagyon időseknek (akiknél minden vakcina gyengébb hatásfokú) is megvédi a 65%-át. Elég beszédes a grafikon is. graphic-1.large.jpg (1280×741) (medrxiv.org) A vizsgálatot végzők is kétségbeesetek és a következő szavakkal írták le, hogy mekkora a baj: "promising results", "very reassuring", "encouraging" és hogy milyen jó, hogy még a nagyon öregeknél is ilyen magas (65%) a VE (mivel - wait for it! - t u d o m á n y o s evidencia, hogy nagyon idősek esetén alacsonyabb hatékonyságúak a vakcinák). Szóval ők örülnek, hogy ennyit megvédett, mi meg sírjunk, hogy most mi lesz? A 24.000 halottunk családja a fél karját odaadta volna, ha be lettek volna oltva egy olyan vakcinával, ami a 65%-kukat megvédi.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live