Igazad van, nem új dolog. Sem az OTP, sem a kárpótlási jegy esetében.Mindössze az eltérő hozzáállásra igyekeztem rámutatni. Egyrészt a kibocsátók eltérő hozzáállása tekintetében, de még inkább a BÉT következetes, befektetőbarát, átláthatóságot biztosító működése vonatkozásában.
Itt-ott idézőjelet kellett volna kitennem :-)
Bejelentési kötelezettség a tőzsdén
A Portfólió cikkéből nem derül ki, hogy mennyire megalapozott és milyen súlyú a befektetői kifogás, de a kibocsátó haladéktalanul eleget tett tájékoztatási kötelezettségének.
Nem mindig történik ez így a BÉT háza táján: pl. a kárpótlási jegy felhasználhatósága - illetve a felhasználhatóság tartós hiánya - miatt egy befektető éveken át perben állt a kibocsátóval (Magyar Állam), de az első- majd másodfokot, valamint a kúriát is megjárt pernek a BÉT honlapján, a kibocsátói tájékoztatások között ne keressétek nyomát.