Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 07. 02. 16:46

APPENINN  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2017. 08. 25. 09:59
#5080
Turkiz
Turkiz 2017. 08. 25. 09:59
Előzmény: #5074  Törölt felhasználó
#5079
Valószínűleg a véletlenek egybeesése, hogy pont most függesztették fel mindkettőt. Amúgy Opi miért menne rá? Konzi van benne Opiban és nem fordítva.Ha úgy van, ahogy páran gondolják, Opi kap egy testvért, Konzi egy lányt, aminek az eredménye az övében is meglátszik. Hogy hat ez Opira pénzügyileg? Front van ma, vagy mi?
Jocek 2017. 08. 25. 09:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#5078
Appen az összes saját részvényét eladta valakinek.
macey 2017. 08. 25. 09:58
Törölt hozzászólás
#5077
Kono
Kono 2017. 08. 25. 09:55
Előzmény: #5074  Törölt felhasználó
#5076
Hát az Opust azért vették nagy tételben az elmúlt napokban is. 40-50-80k-s pakkokat. Az árfolyam azért nem ment, mert dobálták nekik unalomból.
Turkiz
Turkiz 2017. 08. 25. 09:54
Előzmény: #5073  signal2
#5075
ok. Eddig sem volt több a jövedelme, ha korrigálod az 1 M EUR-ral, és eddig sem 150 Ft-on forgott. Így jobb? Miért kell neked az élő fába is belekötni? Különben meg minek vagy itt ha szerinted nem ér ennyit csak a felét? Tudom, Konzi se ért 200-at se.... Ehhez képest egész jól kerestünk vele páran.
Törölt felhasználó 2017. 08. 25. 09:47
Előzmény: #5065  kimpaa
#5074
egyetértek ! Ha ML és konzi van appi mögött akkor az opust árf. is meglátszana valamennyire ! Konzi nem emelkedett akkorát az elmúlt napokban , hogy speka dolog állna mögötte . Appit nem kebelezi be konzi ...CIG-et előbb fogja ! Tegnapi limites esés sem ezt támasztja alá , főleg olyan forgalommal , inkább adták , mint vették !
signal2
signal2 2017. 08. 25. 09:45
Előzmény: #5072  Turkiz
#5073
Én nem nettó eszközértékről beszéltem, hanem jövedelem alapú fair értékről.
Turkiz
Turkiz 2017. 08. 25. 09:44
Előzmény: #5069  signal2
#5072
És most ez hogy jön ide? Eddig is pont ennyi, vagy kicsit kevesebb volt a befektetett eszköz állománya, és a saját tőkéje. És eddig sem 150 Ft volt.
Turkiz
Turkiz 2017. 08. 25. 09:43
Előzmény: #5065  kimpaa
#5071
Ja, erre gondoltál adóoptimalizálás alatt? Hallottam, igen. Ok, én ezt nem annak neveztem volna, bár a lényege valóban az. Bocsánat, azt gondoltam, a vesztesége miatt gondolod adóoptimalizáló cégnek... Igen, ezzel Konzi is jól járhat. Pláne ha apportál ingatlant az Appeninnbe, így mindketten jól járnak. Bár nem tudom, Konzinak elég-e, ha egy alapkezelője tulajdonos az App-ban??? Ez elég lenne, hogy ő is SZIT-ezzen? Lesz itt valami más csavar szerintem.
signal2
signal2 2017. 08. 25. 09:40
Előzmény: #5068  andaman
#5070
Jó meglátás.
signal2
signal2 2017. 08. 25. 09:39
Előzmény: #5064  Turkiz
#5069
De mindegy is, valóban egy non-cash tétel volt, ráadásul adópajzzsal. ha kikorrigálom, akkor éves szinten per pill 1,5-2m EUR adózott eredmény várható, amely alapján jóindulattal 20-25m EUR, azaz 6-7,5 mrd Ft a cég értéke. Az egy részvényre vetítve 151 - 188 Ft. Tehát nemcsak a híreket kell nézni, hanem le kell azokat fordítani számokra.
andaman 2017. 08. 25. 09:39
Előzmény: #5062  signal2
#5068
Vehette egy összehangolt társaság is, ugyanez volt Opimusban. Így most átléphetik az 5 %-ot. Ha elérnek egy bironyos hányadot, ott pedig kötelező vételi ajánlat van, ez kb most 252-253. (180 napos súlyozott, mint legmagasabb ár) Ez esetben az irány is kérdéses, legalábbis az ajánlattétel időtartama alatt, ami 2 hónap. Úgyhogy bármerre indulhat.
feel
feel 2017. 08. 25. 09:38
Előzmény: #5058  almafa111
#5067
Mert kozben itt a speka toke is hajtotta fel az arfolyamot.Irtad te is valoszinuleg ML veszi stb.....mindenki talalgatott de kozben bele is vettek.Konzumot nem vettek de azert ott is volt forgalom novekedes az utobbi napokban.
Hegyesi2
Hegyesi2 2017. 08. 25. 09:37
Előzmény: #5062  signal2
#5066
A kerekedési szabályokat rendszeresen megsértik,volt itt már régebben is róla szó! /Pl.bennfentes kereskedés,ment már jó ideje/
kimpaa
kimpaa 2017. 08. 25. 09:35
Előzmény: #5046  Turkiz
#5065
szit-ről hallottál amire az Appeninn rallyzott? Na most akkor a Konzum is részesülne ebből? ez a mutyi, amire gondolok
Turkiz
Turkiz 2017. 08. 25. 09:30
Előzmény: #5053  signal2
#5064
Persze, ennyivel kevesebbet ér, megindokolták. Kevesebbért adják bérbe. Hány év alatt is kell leírni egy ingatlant? Emlékeim szerint 50. Vagyis ha 50 év alatt kiesik a bérleti díj bevételből 1 M EUR, akkor az elég indok? Nem tudom tényleg, csak kérdezem... (Jó lenne egy adószakértő kolléga) Akkor az már nem csalás. Kérdés, hogy ez a bevételkiesés éves szinten mozgat-e bármit.
macey 2017. 08. 25. 09:30
Törölt hozzászólás
#5063
signal2
signal2 2017. 08. 25. 09:30
Előzmény: #5058  almafa111
#5062
5% átlépésekor jelenteni kellett volna. Tehát eddig nem vehette 1 és ugyanazon entitás, vagy megsértette a bejelentési kötelezettséget.
Kono
Kono 2017. 08. 25. 09:30
Előzmény: #5053  signal2
#5061
Vagy közben annyival kevesebbet ér. Másnak. Nincs mit tenni ilyenkor...

Topik gazda

1232
1 1 1

aktív fórumozók